無限瘋狂
不願做流氓，但仍要瘋狂。
自2014年以來，世界銀行、國際貨幣基金組織等機構不斷的認為，按照購買力平價，中國的經濟規模已經超過了美國成為全球第一。按照他們的說法：十四年前，中國超過了日本，成為了世界第二大經濟體。五年前，成為世界最大出口國。按照國內生產總值（購買力平價），中國早在2014年就超過美國，成為世界最大的經濟國，世界經濟的版圖因為中美兩國經濟權力的交接而改變。
不同於以往聽到中國經濟排名提升後的激動和炒作，時下的中國對於諸如此類戴給中國的高帽更多了一份理性和警惕。筆者關注看到，對於中國已經超過美國成為全球第一的消息，無論是傳統媒體，還是微博等新興媒體，都幾乎以調侃的心態對待。特別是，我們注意到，世界銀行和國際貨幣基金組織的排名是按照購買力平價測算的。購買力平價理論盡管可以消除各種人為操縱匯率的情況，但這種完全按照購買力計算匯率的辦法，和現實情況相距甚遠，匯率的變化除了購買力，還要受國民收入、國際資本流動、生產成本、貿易條件、政治經濟局勢等各種因素的影響。而且，用購買力平價理論計算匯率時，如何選擇代表性的物品構成“一籃子物品”迄今是一個難題。
所以，現實中很少有國家真的用購買力平價來作為調整匯率的標準。從中美兩國的真實物價看，事實上，中國很多真實物價按照英國《經濟學人》的巨無霸指數計算，人民幣的購買力絕非低估，而是被高估了。所以，用這種方法計算出來中國GDP總量超過美國，隻能一笑而過了。我們相信中國的GDP總量有一天一定會超過美國，但那是實實在在的超越，而不是靠計算規則的改變。
即使承認購買力平價計算出來的中國超越美國的結果，中國經濟的真實實力不要說距離美國，就是距離我們已經超越的日本、德國、英國等國，仍然具有相當大的距離。
中國經濟就總量而言，改革開放30多年來的確創造了一個又一個超越的奇跡，在很多領域，中國都是名副其實的全球第一：
→ 2010年，中國取代美國成為全球第一製造業大國，美國保留這個地位超過100年的時間；
→ 2012年，中國成為第一專利申請大國；
→ 2013年，中國成為全球第一貿易大國，但這隻是貨幣的正麵，貨幣的另一方麵，我們看到的是諸如此類“第一”背後，中國麵臨的尷尬。
中國的GDP總量盡管已經是全球第二，占全球的比重剛超過10%，但中國的能源消費卻占全球能源消費的20%，2012年單位GDP能耗是世界平均水平的2.5倍，美國的3.3倍，日本的7倍，同時高於巴西、墨西哥等發展中國家。中國消耗的資源，比日本、德國、英國、法國加起來的總和還大。未來30年，這種資源耗竭性的發展模式無論對於中國自身還是世界而言，都將是很難再承受的。同時，2013年，中國也成為全球第一碳排放大國，全球2013年碳排放量達到361億噸左右。其中，中國排放二氧化碳100億噸，美國52億噸，歐盟28國35億噸，中國的碳排放超過美國和歐盟的總和，占世界總排放量的近3成。
這意味著，中國發展經濟付出的能源或者環境代價遠高於歐美。而且，如果用人均GDP這個更能衡量一個國家幸福生活的標準看，2015年，中國的人均GDP接近8000美金，盡管這已經是差不多30倍於1980年的數字了，但跟美國的人均51200美元比，還差得很遠，即使按照現有的經濟增長速度，達到美國這個數字最樂觀的估計也應該到2049年之後了。在這種情況下，用所謂的購買力平價忽悠中國已經超過美國成為全球第一，實在令人捧腹。
而且，以上隻是中美之間的經濟差距，如果考慮其他方麵的經濟軟實力，中美之間的差距也許更大：在科技領域，全球前沿的科技創新和成果差不多一半屬於美國，諾貝爾經濟學獎超過一半授予了美國人。在創新領域，中國目前仍然屬於追趕型階段，除個別領域，中國在絕大多數創新方麵仍然落後於美國、日本、德國等第一梯隊，也落後於英國、以色列、韓國等第二梯隊。從科技研發投入的強度看，中國盡管近幾年來投入強度逐漸增強，並且在2011年達到創紀錄的1.84%，但與美國的3.07%相比，僅相當於美國的60%，研發經費支出數量規模也隻有美國的23%。並且，中國研發投入強度也低於日本的3.26%，德國的2.82%，瑞典的3.40%，芬蘭的3.88%和丹麥的3.02%。也低於韓國的3.74%，中國台北的2.90%和新加坡的2.09%。全國研發人員年平均經費分別隻有美國的12%，韓國的17%和日本的10%。
也就是說，就科技、文化等影響經濟未來競爭力的軟實力而言，中美兩國的鴻溝是很難在短期內逾越的，對此沒有清醒地認識，而隻陶醉於GDP“大數據”，認為全球經濟第一的權杖真的已經實現交接，太傻太天真。
即使作為第一製造業大國，在製造業的很多領域，中國在核心技術和原創能力方麵極為殘缺，中國可能是二戰以來經濟規模成為第二之後，產業競爭力最弱的經濟大國，也是經濟規模到了第二之後，幾乎沒有幾個國際品牌的經濟大國。我們幾乎在90%以上的領域，核心技術受製於其他國家，而不僅僅生產不出來圓珠筆頭。
當然，沒有GDP“大數據”方麵的進步，人均GDP等更能反應經濟實力和進步的小數據的進步就是無源之水。但是，衡量經濟實力是一個極其複雜的運算和指標。對於中國而言，關注中國經濟的短板和與美國真正的差距，關注中國在技術創新，在製造業競爭力，在新的科技革命麵前的應對方略，關注中國在製度方麵的巨大的差距。韜光養晦，不過早戴上毫無價值和意義的“世界第一”的帽子沾沾自喜，才是成熟的體現。
如果中國的改革開放不再反複，中國在體製機製方麵循序漸進，那麽，到2049年，中國真正成為一個高收入國家之後，那個時候的第一才具有真正重要的意義。記住：衡量一個國家經濟實力和富裕程度的從來都是看人均，而不是GDP總量。甲午戰爭，中國的經濟總量遠高於日本，中國敗於日本；鴉片戰爭，中國的經濟總量也高於英國，中國敗於英國。對於全球第一人口大國的中國，這一點尤其具有重要的警示意義。
這些年，中國自滿泛濫。冒出來 A自信，B自信，C自信，。。。
進步雖很大，中國絕大多數民眾生活質量比第二梯隊國家還很差。
這篇文章好。