美國總統大選是一場“謊言競賽”？

　　自1987年開始記者生涯以來，筆者始終在關注美國總統選舉。與往屆相比，2016年的大選則令人困惑，有些方麵尤其如此。

　　比如，各種民調都顯示，大部分選民認為希拉裏在誠實和可信度方麵遠遠不如其黨內競爭者桑德斯；但黨內初選中，依然有大量的民主黨員支持希拉裏。筆者在1998年夏秋做環美旅行時，發現當時的美國人極其在乎“誠實”二字：時任總統克林頓在與萊溫斯基的性醜聞事件中撒了謊，幾乎成為街談巷議的話題。

　　另外一個未解之惑則是億萬富翁特朗普。這位幾個月前還被當作陪跑的“醬油哥”、甚至“喜劇演員”，如今卻儼然一副共和黨最強候選人的姿態。鑒於“川普”先生在過去幾個月的高出鏡率（尤其在美國媒體上），這一現象或許不那麽令人吃驚。

　　4月9日的《波士頓環球報》頭版模擬特朗普入主白宮後兌現其主張、治理美國的情形，報紙上的時間是“2017年4月9日”。

　　當然，也有一些完全在預料之中的事情。沒錯，中國繼續躺槍，成為各位競選者爭相妖魔化的對象。2012年大選時，前共和黨總統候選人羅姆尼曾“發誓”，當選的第一天就要指控中國為貨幣操控國。言猶在耳，如今的希拉裏和特朗普依然在指責中國在操控貨幣。美國前財長薩默斯最近剛承認了西方為了使人民幣升值而促使中國金融自由化是個錯誤，因為市場的力量希望人民幣貶值。

　　撒謊並沒有影響美國政客們糊弄他們的選民，因為很多選民、特別是那些基本通過CNN了解世界的美國人，對真實的世界知之甚少。

　　當地時間4月7日早晨，美國總統候選人希拉裏選擇乘坐紐約地鐵，以示親民，不料遭遇尷尬：她刷了5次地鐵卡才通過閘機口。

　　希拉裏和特朗普都認為，在兩國日益密切的經貿往來中，美國是受害者。當然了，為了爭取那些因全球化和自動化而失業的工人們的選票，他們什麽都可以說。他們甚至可以出爾反爾。擔任國務卿時的希拉裏曾將“跨太平洋協定”（TPP）稱為“金”標準，現在卻極力反對，其動機就是避免得罪強大的工會。

　　或許他們應當遵循美國前駐華大使芮效儉的智慧。他堅信貿易是合作的體現，認為不會有太多美國人為了支持國貨而大花冤枉錢，因為這違背基本的經濟學原理。

　　除了普通消費者，美國企業也在與中國的貿易往來中受益巨大。如果政客們對市場上的“中國製造”感到不適，他們應該去中國市場看看，那裏有從通用和福特汽車、到可口可樂和肯德基等在內的無數美國品牌。

　　事實是，甚至有不少中國人希望部分美企能撤回其在華投資，尤其是那些衝著中國的低環保標準而來的。我希望希拉裏和特朗普能準備好紅毯歡迎他們回歸，或采取措施限製這些公司在發展中國家的擴張。

　　在各種電視廣告中，希拉裏不斷批評中國的人權問題，特別是婦女權利方麵的記錄，而對一些盟國的同樣問題隻字不提。美國《新聞周刊》和《每日野獸報》在2011年的調查顯示，在165個國家和地區關於婦女權益保護的排名中，中國位居第23位；在公正、健康、教育方麵，中國的得分均超過美國。這一成績對於一個發展中國家實屬不易。