無限瘋狂
不願做流氓，但仍要瘋狂。
南橋專欄
特朗普剛剛競選的時候，包括筆者在內，很多人以為這不過是給枯燥的政治競選，增加一些茶餘飯後的笑料。而今，特朗普 節節勝利，高歌猛進，像是弄假成真了。共和黨大佬和特朗普競選對手如夢初醒，開始花大錢做廣告，或是讓羅姆尼等重磅人物出來發聲，但這些努力基本上無濟於 事，甚至起反效果。
有趣的是，我很難在現實生活中遇到公開支持特朗普的人。那麽多人願意投他的票，但是不知道這些人在哪裏。特朗普 支持者到底是誰？我想起了過去在西弗吉尼亞認識的一位白人朋友。他有很多孩子，家境貧困，欠下了大筆學生貸款，無法支付。他健康也很糟糕，我在那幾年他發 過心髒病，差點死掉。有時候他對我感歎，如果你是黑人、婦女、外國人，好像都有項目支持。你也不能隨意取笑這些“弱勢群體”，可是他覺得自己年邁、貧困、 多病，很需要國家扶他一把，但卻因為是白人男性，得不到任何支持。平時也不能取笑任何人，隻能被人取笑。這公平嗎？他問。
支持特朗 普的人，不少就和這位朋友一樣。特朗普稱他們為“沉默的大多數”。沒有人為他們的權益發聲。這些人需要發什麽聲呢？我們不妨看看堪稱大嘴、大炮的特朗普的 言論。特朗普稱要用包括水刑在內的酷刑對付恐怖分子，甚至可以對其家人斬草除根。真要這麽做，會違反國際法，美國軍方高級將領都表示如果真有這樣的命令， 他們將拒絕服從。特朗普還炮轟墨西哥非法移民為“強奸犯”，他說要在美墨邊境造高牆，把非法移民擋在外麵。這牆要墨西哥政府出錢。他似乎根本不考慮要為他 說的任何話負責。作為多年的電視真人秀節目的主持人、製作人，他是秀場風雲人物，深知如何戳中大眾的痛點。
他還對女性、黑人、殘疾 人、退伍軍人等群體或少數族裔出言不遜，打破了各種“政治正確”的禁忌。這幾年，美國出現了一個“黑人總統”，強行推動醫療改革，利用行政命令推遲非法移 民的遣返。黑人還在推動“黑人生命也重要”（BlackLives Matter）運動，譴責白人警察濫用暴力。最高法院不顧保守派勢力反對，讓同性戀婚 姻全境合法化。出於信仰原因拒絕發放同性戀結婚證書的郡職員戴維斯（Kim Davis）反而被捕。這些變化，都在蠶食“沉默大多數”實際或象征性的利 益。
但如上文所說的那位朋友那樣，大家隻能忍氣吞聲，頂多私下發點牢騷。對於社會現狀的不滿，但凡涉及到具體族群，就不能在公開場 合表露。國家和地方的各種法律，讓公開展示偏見成為違法行為。單位為了遵守這些法律，製定或許更為嚴格的內部規定。若有違反，後果十分嚴重。俄克拉荷馬大 學兄弟會的學生，因在公交車上唱一首種族主義者的歌，被學校開除，相關兄弟會被解散。高校教授，可以因為言論涉嫌種族、性別歧視丟飯碗，哪怕他們拿到了終 身教職。漸漸地，冒犯了“政治正確”的言行成了文化禁忌，使得很多偏見轉入地下。
特朗普比一般人大膽，又比大衛·杜克 （DavidDuke）這些白人極端分子、前3K黨成員的言論稍顯溫和。過去被人們視作美國主流的“黃蜂”（WASP，亦即昂格魯-撒克遜裔白人）逐漸轉 入守勢和少數，他們對於現狀不滿，需要有人為他們出頭，好比古代以色列人要一個“王”來領導他們一樣。獨斷、敢言、簡單的極權主義風格型領導特朗普，完美 地成了他們的代表。人們可以忍受他荒謬的一麵，或是相信這些毛病並不重要，而願意把票投給他。我在電視上看到，支持特朗普的人最喜歡說的一句話，是特朗普 “聆聽”了普通人的聲音。其實他哪裏是聆聽了，隻不過是其說法有代表性，言他們之未言而已。
另外，特朗普的語言簡單明了，大量使用 中國英語教學中用的那種句型：I won.Helost。 MakeAmericaGreat Again。他很少使用多音節單詞，很少用複合句，沒考過 四級的人都能聽得懂。《波士頓環球》曾經對所有總統候選人的語言進行過分析，把哈克比和桑德斯評為十年級水平，克魯茲為八年級水平，希拉裏七年級水平，而 特朗普為四年級水平。他的語言淺顯易懂，但容易記憶，也很有煽動性。
特朗普的宣傳利器是推特。他深得中國三句半的精髓，甚至濃縮成 了兩句半：前兩句為對對手簡短有力的批評，然後接上兩三個鏗鏘有力的總結的詞。馬克·盧比歐嘲笑他的推特言論錯字連篇，但是對精英主義心懷芥蒂的人，恐怕 不會在乎這些。他們不是選人當英語老師，而是選人代表其未來利益。
現在政治正確太過了，看看歐洲，那就是政治正確的災難。美國也走在相同的道路上。