88年奧斯卡為何還是“網紅”？

一年一度的奧斯卡頒獎典禮堪稱是最受全球關注的一部“商業大片”——明星雲集、有淚有笑、旁觀者不清、當局者更迷。奧斯卡風光的背後不乏摧殘與壓力，每一年，名利的海潮如約而至、舞動狂瀾，有人被拍倒在沙灘上，在悲情中逐漸“風幹”；還有些“幸存者”則最終成為身負傳奇的人。（2月29日北京青年報）

2016年，小李子“陪跑”的緋聞也好，顏色上的“黑白對戲”也罷……盡管唱衰的聲音如約上演，但依然無礙紅毯上耀眼的熱烈。奧斯卡就是這麽神奇，神奇成了電影界的“諾貝爾”，神奇成了全球影人與影迷的一種情結。“抱得金人歸”——與其說這是美國電影工業的“塞壬歌聲”，不如說，它幾乎是唯一沒有被玩壞的電影行業標杆。有偏執，有個性，有較真，有圖騰。

88年，於人的一生而言已至耄耋，何以奧斯卡橫跨了兩個風格迥異的世紀，卻還仍舊在不同的時代背景下，扮演者“網紅”的主角？在電影獎項無限多、“毯星”滿天飛的今天，這個問題也許比萊奧納多得獎不得獎更耐人玩味。有兩個路人皆知的細節，也許足以窺見這個問題的真相：比如奧斯卡投出來的選票嚴格交由普華永道會計師事務所統計。無數選票均放在保險箱內，由荷槍實彈的警衛人員日夜守護，統計後連用的紙都要全部銷毀。在頒獎典禮上主持人拆開它之前，沒有人知道最後的結果。又比如對於金光閃閃的小金人，從高度到重量，乃至合金材質的比例，都要分毫不差，嚴謹到令處女座發指的地步。而如果一項獎有數人獲得，那麽一個以外的獎座均按原價收錢——換言之，“大咖”有可能在得了獎的情況下，仍要自己掏錢才能拿走獎杯。

態度決定高度，風骨決定風格。承續至今的相對公平的製度，才是小金人身上最閃亮的“成色”。

反觀國內，相較於馮小剛先生所謂“用票房支持爛片”的詰責，引領電影風氣之先的各類電影評獎，似乎早就被玩壞了。在中國電影評論評選圈，有兩個現象是挺有意思的：一則，一部新電影出來，觀眾不再相信影評人的“扯淡”，而更傾向於去豆瓣網、時光網上看網友隨心給出的分數。“紅包影評”、“水軍影評”……中國不缺影評人，卻上百年也出不了羅傑•伊伯特這樣享譽世界的、電影評論的“業界良心”。

二則，國內電影節更是笑話不斷、鬧劇不斷。有信息泄密的例牌醜聞，有“雙黃蛋”、“三黃蛋”的天方夜譚，還有滯後製度的不思進取……比如去年3月17日，中國導演協會公布了2014年度表彰大會的21部入圍影片名單，也就是這份名單，再度引發國內電影評選明規則亟待革故鼎新的連番聲浪。如果連導演都敢於戲言“想得獎趕緊找關係啊”，那麽，再絢麗的頒獎禮，恐怕也不會撐起獎項本身的含金量。

《美人魚》票房輕鬆過30億元，電影產業也成為新的“風口”。這些年，中國電影工業在數值上取得了驕人的進步。《2015中國影市報告》數據甚至顯示：過去一年，二三線城市的“小鎮青年”悄然貢獻了36%的全國票房，且仍有上升趨勢。不缺看電影的，不缺拍電影的，不缺搞電影產業的，為什麽中國電影難以擠進奧斯卡、為什麽中國電影辦不了類似奧斯卡這樣的頒獎禮？

公平、嚴苛、好玩——88年依然“網紅”的奧斯卡，也許本身就是中國電影的教科書。