個人資料
正文

人工智能之殺人機器人(完):尾聲

(2016-05-10 09:23:23) 下一個

完:尾聲

 

諸法因緣生,法亦因緣滅,是生滅因緣。

根據M發給我的email,他的財產一半用來抵製YL狗肉節。一半用來資助不殺生動物收容所。

因為他的死,數以億計的人類免於那場機器人的大屠殺。數以萬計的狗每年六月免於在YL狗肉節成為人類的腹中之物,數以萬計的動物每年不用被施以安樂死。

殺戮與拯救。

人們突然發現對於M生命的意義,人類很難給予評定。

新聞報道員對於M的報道也是心情複雜的。連八卦新聞都放棄了平時極盡下限的捕風捉影,隱隱充滿著對M的同情和寬容的調子。

比如有一則這樣的新聞:據莉莉的生前好友透露,M寫給莉莉情書一事是實,但莉莉從來都沒有與M真正相處過。M高中的同學也都說從來都沒看到過M與莉莉在一起的時候。莉莉是如何拒絕M的成了一個永遠的迷。八卦新聞的調子裏隱隱傾向那一定是一種非常傷害人的拒絕。

不過最終媒體都達成一種共同的基調:死者為大。

W城的人們對這場機器人殺人事件死亡的六個人都給予了相同的同情和包容。

人工智能安全協會重新審視了阿西莫夫的機器人三大定律:

一 機器人不得傷害人類,或因不作為使人類受到傷害。

二 除非違背第一定律,機器人必須服從人類的命令。

三 在不違背第一及第二定律情況下,機器人必須保護自己。

結果發現阿西莫夫的機器人三大定律如同圖靈測試一樣沒有用。

阿西莫夫的機器人三大定律是基於機器人可能產生自主智能的情況,而事實上,機器人不可能產生自主智能。

三大定律不光沒有用,而且隻要把三大定律的第一大定律改成:機器人必須殺死人類,則就是M所用的殺人機器人的依據。

然而做惡的不是機器人,而是人。

這次人工智能機器人殺人事件給公眾提出了尖銳的問題:

下一次機器人殺人,我們人類還能這麽好運,還能逃過大屠殺嗎?

不過,我對此還是持樂觀的態度。

我相信命運,一切發生的都是一定會發生的。所以我對人類並不擔心。

而且根據細胞全息律,人類的每個細胞都帶有人類個體的全部信息。人類的基因裏刻著生存和繁殖最本能的欲望。人類怎麽可能這麽輕易被消亡?

更何況,象M所言,人類很多時候依賴化學信號多與電子信號。愛情就是一種最強大的化學反應,強大到可以拯救人類。

如果人類真的滅亡,那也一定是注定會發生的事情。

我不會去為注定要發生的事擔心。

況且,我隻活其中的短短幾十年,以後的事,就讓我們的後代們去操心吧。

戴西七月份去了肯尼亞,根據M的囑咐,把M的骨灰埋在了肯尼亞的赤道上。

她再次來到我的診所的時候,帶來了一張請柬。

是請我去參加她的婚禮的請柬。

她在肯尼亞終於遇到了那個她願意與之共渡一生的人。

我其實並不清楚戴西有沒有愛上M,但我很清楚M已經成功地在她心的一角留下了他永久的位置。

M的要求並不高。而願意為戴西而死的人也一定並不多。

我們的人心又很大,容得下一個愛我們的人。

即使人類的愛是那麽的易變,在那些易變裏也一定有不變的東西。

沒有M,憑著門可羅雀的幾個病人,我也沒法維持我的中產生活了。

不過,人生就是這樣,失去的同時總會得到一些。

這不,在空閑的心理治療之際,我開始寫起小說來了。

即使在人工智能的衝擊下,中長篇小說還是人類獨有的遊戲。

不過我還繼續著我的心理治療師工作。雖然客戶門可羅雀,但我已經明白我的工作意義所在。

如果M不是碰到我,而是找到人工智能心理治療師,那麽人類的這場殺戮可能就不可避免。

從某種意義上說,我也是避免了這場大殺戮的因素之一。

人工智能的智能脫離不了人類的智慧,人工智能的應對機製脫離不了人類現成的案例。但人類新出的案例卻是千變萬化。那些特例隻有靠人類本身的智慧根據實際情況隨機應變而才能得以化解。

人類的新情況千變萬化,無量無邊,光憑人工智能永遠無法完全捕捉和解決。至少對於一個心理治療師而言。

誰知道還會不會有另一個M走進我的診所?

就在我打完上麵那些文字之際,剛好,一個麵帶憂鬱容貌焦慮神情淡漠的中年男子走進了我的診所。

與今年初春M走進我診所時何其相似。

“先生您好,有什麽我可以幫到你的嗎?”我馬上認出他是IGC公司的CEO拉裏,莉莉生前的男朋友。

記得今年初春,我也是這麽對M說第一句話。

隻不過,現在的診所,多了一隻叫馬丁的狗。

馬丁早已經起身搖著尾巴去迎接了對方。

(完)

[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (0)
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.