川粉、川黑、非移與貿易逆差
最近閻潤濤先生發了一篇關於非法移民的文章,引起城裏幾位川普支持者(以下簡稱川粉)的群攻。閻先生在其博客上耐心解答,另作新文回應,不愧為君子一枚。
文學城原本是一個大家理智地、客觀地交換觀點,分享體會的園地。近二十年來我一直關心“時事述評”和“我的中國”兩個論壇。但是近年來覺得城裏的君子之風不再、客觀評論少有。更多的是標簽,外號,和一些顛倒黑白的“愛”國體、“強”國體。“左左”、“彎彎”、“大妓院”、“豬黨”、“希婆”、“川黑”之說法舉目可見。這不,閻先生也戴上了“左左”的帽子。
我以為,在討論中,應分清哪是客觀事實,哪是各人觀點。事實必須屬實,不可造假。麵對同樣的事實,可能大家會產生不同的觀點。但是不論你是否讚同對方的觀點,你應該有欣賞對方觀點的智慧,有尊重對方人格的氣度。不知道閻先生有沒有“秀才遇到兵”的感覺。不過,我雖不是秀才,卻也盡量躲著兵。因此對閻先生的遭遇深表同情。為表示對閻先生的支持,我也下海一搏,草作此文。
首先,說明一下,本人不以黨派劃線,隻以單個的政治家的個人品行和他們推崇的政策來評價他們。如克林頓的“口交不算性交”,愛德華的“她不可能是我的女兒”、都是我不能接受的說法。一看就知道是強辭奪理,不說謊地說謊,說了謊後難圓其說的狡辯,不值一提。
再說川普,作為一個商人,在商言商,隻要不犯法,盡量地最大利益化,無可厚非。作為美國總統,美國公民對他有更高的要求。在代表美國與世界各國交涉時,我們要求他在考慮眼前利益的時候也要維護美國的長期利益。美國在世界的領導地位,美國在世界的信用度,美國與盟友的友好關係,這些都是美國的優勢,也是美國能在將來仍然引領世界的力量所在。
他上台後,掀起退群熱潮,退出TPP談判,退出伊朗核協議,退出巴黎協議,大鬧G7會議。反之,卻對普金,習近平、金三讚賞有加。有人說是為了undo what Obama did. 這個姑且不論。
西方陣營內部的協調,西方陣營所持守的價值觀,都因為川普的一係列舉動而受到傷害。這種傷害需要多少時間才能得以補救,不得而知。
杜絕非法移民、減少貿易逆差,做為國策的基本原則並不錯。民主黨、共和黨兩黨的共同不作為造成如此局麵,如果不扭轉,將會影響美國的國家安全。
但是,如何做,按什麽程序做,才能有效地解決問題,讓美國能真的“重新偉大”才是關鍵。
在解決貿易逆差的問題上,應優先解決與非市場經濟國家的逆差,應優先解決逆差巨大的國家。在與盟國之間的逆差問題處理上應盡量通過外交渠道進行而不是用大字報的方式粗暴處理。
最後,言歸正傳,非移問題。
我認為用“undocumented”一詞淡化“非法”的性質是不對的。“undocumented” in the reality is “un-permitted”.如果在沒有得到許可的情況下依然越過邊界,或愈期逗留,就別指望人家一定能收留你。
作為被非移的國家,它有權不收留,有權把你送回家。就像如果我不請自來,到你家占一個臥室準備長住,你有權把我趕走一樣。
小到一個家庭,大到一個國家,如果外來者不用事先得到許可就能登堂入室的話,必將國將不國,家將不家。
具我分析(個人觀點)美國的非移問題如此嚴重,兩黨有同樣的責任。
共和黨為了取悅農場主,為他們提供不受法律保護的廉價勞動力,有意反對啟用勞工簽證,以合法的途徑為美國引進勞動力。
民主黨為了拉攏拉丁裔選票,以善良,仁慈之說為由,反對強化處理非移的力度。
依我之見:
一、非移不可容忍。但是阻止非移湧入不用建牆。重罰雇主即可。
二、應該啟用勞工簽證,為引進的勞動力提供法律保障,為國家增加稅收
三、與墨西哥政府合作,解決南美難民問題
三、以上三項措施,雙管齊下。