獅子羔羊（公共微信平台）
創作的衝動來源於對過去的尊重和對未來的向往。字裏行間無意中表達出你的理念，你對生活，工作，愛情的詮釋。文章均為獅子羔羊原創，版權歸獅子羔羊（CN) 及其筆名擁有者所有。為保護微信公眾平台的【原創】特性，有意轉載者請聯係作者
與一位老校友的對話
獅子羔羊
最近坊間傳聞紅二代、地產大王，任誌強炮轟皇帝的新衣後下落不明。
一日，在一大學群裏看到一位目前在國內很是風光的學長轉發了光明網的一篇名為《仼誌強反黨……》的文章（為寫此文我原想再次拜讀這篇雄文，遺憾的是我得到了一個大大的404，大概光明網也覺得這文不太光明吧）
當時我讀了一下，應道：師兄，我覺得他不過是一個小孩指出了皇帝的新衣罷了。再說了，反對某一個組織就要被抓？一個組織可以在法律以外的框架下限製一個成員的人生自由？黑幫才會這麽做。
聯想到朋友圈裏看到的一首題為新時代戰歌《做習主席的好戰士》，我把這歌譜發了出來，反問道：難道中華民族要回到過去嗎？（我在童年時代就唱過《做毛主席的好戰士》的歌）
學長回複道：從嚴治黨必須的，不然怎麽帶領全中國人民實現中國夢呢？黨培養的黨員反黨、人民培養的大學生反人民，就像父母培養的子女不但不孝順反而怒目相對的感受一樣，可悲可歎！
我一慣對這種黨媽論不敢苟同，反問道：黨用什麽培養？黨種田了還是黨做工了？大多數黨幹部都是脫產的。“人民”這個詞已經早已名存實亡了。人民處處在，人民處處被淩辱。
我那位學長顯然不認同我對黨的態度，他反問道：那他（任大炮）入黨幹嗎？
我與他解釋了我對“黨”這個概念的認識。在民主國家，黨是由一些有共同理念的人構成的鬆散結構，大家來去自便。比如，在美國，今天我支持民主黨，明天我支持共和黨，後天我是獨立人士，我來去進出自由，那才是“黨”的概念。任何政黨都不能在法律之上操作，限製他人人身自由絕對是隻有執法機關，司法機關可以做的。任何政黨都不應該有這個權力，哪怕它是執政黨！
我那位學長對我這樣對某黨的不敬明顯地表示不滿，他說：美國的黨，我不清楚。中國共產黨，我很清楚：沒有共產黨就沒有新中國，就沒有我上某大的可能，就沒有我的今天。所以，即使我沒有入黨，但我熱愛中國共產黨！
我理解他對某黨的感情，也尊重他對某黨的感情，畢竟他從一個農村娃變成今天先富起來的一部分，這種感恩的情懷是應該尊重的，但是也應該尊重別人不愛的權力。我說道：你可以熱愛CCP，但是你也應該有不愛他的權力。就像一對情侶，如果兩人兩情相悅，做什麽都行。如果一方沒有不愛對方的權力，那就是強奸。某大是百年老字號，沒有CCP一樣有某大，還不用給書記開工資。“新”不一定好。
相信我的話讓這位學長把我看成了忘恩負義的無恥小人，他義正辭嚴地說：人得知恩圖報，不能忘恩負義。這是我的觀點，至於國家大事：各有不同的國情，應有不同的國策。
為了表明我不是他說的那種忘恩負義之徒，我說道：我感恩養育我的父母，在三年“自然災害”時，他們寧願自己餓肚子把飯撥進我的碗裏。我感恩教育我的老師，為了傳授我們知識，他們頂著右派的帽子，勤勤懇懇地教書育人。我感恩千千萬萬個中囯老百姓。大學入學的第一天，我看到校園裏那麽多工人為我們服務。食堂裏，為我們準備三餐的工人；林蔭道上，為我們打掃衛生的工人；操場上，為我們清理樹葉的工人；處處是為我們服務的工人。教室裏，老師一堂課上下來，粉筆灰布滿了一身衣服。我感恩，正因我我感恩，我更要為他們呐喊！他們是應該被尊重的“人民”，他們應該有權力選擇愛誰不愛誰，他們的意誌不應該被“代表”。任何時候，都要明確區別以下幾個概念：民族，國家，政府，政黨。
這時，另外一位同學插話道：美國民主製度出產川普這款總統也是醉了。
順便說一下，在美國一六年大選，川普並沒有獲得多過50%的選票，他的當選有許多外在因素。無論如何他當選了，這是應該承認的事實，雖然我是堅定的反川分子。
對這位同學的“醉了”論，我表示同意。當時看到川普贏了大選的新聞時我傷心地流下眼淚，因為在我看來，川普對美國民主政治製度，對政府在選民中的地位，對政府的信譽都有前所未有的破壞。他公開說過：就是我走到紐約第五大道上開槍殺了一個人，我的支持者依然支持我。他打破了總統候選人公示自己過去幾年的稅表的慣例，不惜訴諸法律也把自己的稅表收得嚴嚴實實地。他搞裙帶關係，把女兒、女婿帶進白宮。他利用政府力量脅迫外國政府打擊其政治對手。在中國政府宣布取消國家主席任期限製時，他說：that’s good, maybe we should do that in American, let me be the president for life. 我衷心希望他在2020大選中失敗，退出美國政治舞台。
我接著說：但是，美國人的選票，美國人做主。選錯了美國人自己受罪。認識到錯誤，下次選別人。就像是你的錢你做主一樣。如果你看走眼了，買錯了東西，你自己吃虧。但是，這不是別人把你剩下的錢搶走的理由。
學長問道：個人的選票能起多大的作用？
我回答：你投票就有作用。Collectively, 選民決定誰當總統！
學長開始發表他的觀點了。他說：你還別說，如果把美國的那一套搬到中國來，肯定亂套了，說不定中國真變成11個小國了。所以你可以反共和黨、反民主黨，但不能反CCP。在中國，CCP是偉光正，具體自我糾錯能力，是唯一正確的黨，所以反某些黨員幹部可以，但作為一個政黨CCP,不能反。像美國這樣，在二個黨之間選來選去，背後代表的都是利益集團，跟小老百姓有多少關係。真不如咱們一個黨執政，不用為了選舉而選舉（短期利益，不顧人民的死活，就像川普應對疫情那樣），可以有長遠規劃，專注把自己的事件做好。效率高、浪費少。
這時另一位同學插話道：各有利弊，人民的話語權應該比現在大一些，要有不同的聲音。
我說：講一個故事。
話說有一夥人，就像梁山好漢那樣。老大、老三聯手給老二戴上了一頂“叛徒、內奸、工賊”的帽子，把他整死了。後來，老大對老三也不放心，他又處心集慮地想把老三幹了。結果是，老三先於老大死了。老三的鐵杆，在老大死了後兩個月，把老大的老婆，侄子都抓起來投到牢裏了。
後來，出了一專世投胎的小兒，他竟然忘了，當年的老大把他老爹打成叛徒，投入大牢的事，把這三個先人全都放在什麽寶山的廟裏敬著。
我就想不通，兩個人，A殺了B。有三個可能：A是好人，B是壞人，好人殺壞人；或者A是好人，B是壞人，壞人殺好人；或者都是壞人，壞人殺壞人。最不可能的是：都是好人，好人殺好人。這事竟然被這轉世小兒做成了！你看看這夥人，你要入夥嗎？反正我不敢。
這就是我剛才說的，你們不會正確支配自己的錢財，如果讓你們自己花，一定亂套，還是讓我這個“仆人”幫你們做主吧。依我看，這是徹頭徹尾的強盜邏輯！
為了糾正我的錯誤觀點，學長耐心地說：我相信在中國，絕大多數中國人是擁護CCP的，盡管痛恨貪官汙吏（腐敗的黨員、幹部），也相信總書記能把黨風廉政建設搞好的。
我回答道：關鍵不在於有多少人擁護。真正的關鍵是：你有沒有不擁護的權力。如果有人從心裏擁護，我從心裏為你高興。你還算是一位有思想有理念的人。你看，任大炮以前擁護的，現在不想擁護了，就被“雙規”了。
其實，我連任大炮的資格都沒有。擁護不擁護的權力都沒有。隻是看他因為言獲罪，有感而發而已。
這時，學長感歎道：還是搞自己的計算機專業比較好，社會問題比較複雜，由學文科的去研究吧。
我誠懇地應道：師兄說的對，所以我選擇逃避。我沒有膽量，至少還有良知。
回想起來，最近與幾位國內的同學聊了許多，都是幾十年的好朋友。我開始有點理解他們了。“要崛起就要集權”是現今許多“有識之士”的共識。覺得與二戰前夜的德國有點相似。那時德國的GDP 也是世界第二，那時的德國也是集權，那時的德國也是對領?無限忠誠。回想以前讀過的《第三帝國興亡》，不寒而栗，這不是末路狂奔的節奏嗎？隻是希望別像德國法西斯那樣給世界帶來災難。
作於二零年四月十一日美國俄亥俄州
