《替川普說句公道話》兼答黃同學

 

《替川普說句公道話》兼答黃同學

 

黃同學，我昨晚上休息地早了一點，未能及時回複，請見諒。早晨看到你的發言，現回複如下，如有希望繼續討論的願望，我們私聊。

 

你發的是微信公眾號文黃鐵鷹原創文章《替川普說句公道話》，我不討論文章內容，也不猜測這個《黃鐵鷹》公眾號是不是黃同學所有，也不猜測這篇文章是不是你黃同學原創。就微信公眾號賬號的建立過程而言，每一個公眾號都有一個中國手機號和一個中國銀行挷定賬號。簡言之，每一個公眾號有一個中國公民在後麵。你也坦承你不在美國。我們是不是可以說這篇文章的觀點和你轉發這篇文章是由中國人寫的中國人轉發的(Made in China and distributed by Chinese).

 

現在，我們再來看一下美國的政治狀況。眾所周知，這是美國四年一度的大選年，川普作為兩個主要候選人之一。任何外國人在美國選民中宣傳支持或反對兩位候選人的一位的言論都被視為幹予美國大選，這個邏輯我想大家都可以認可的吧。

 

下麵再來討論外國人可以不可以幹予美國大選。四年前在2016年大選時，川普在竟選集會上講過這樣的話：“Russian, if you are listening....” 同日DNC 和克林頓的電郵被俄國人侵入。後來穆勒就俄國人幹予美國大選的事情進行了為期兩年多的調查。多位俄國人被起訴。他們幹予的手法之一就是在facebook, tweeter 上發表支持川普的言論和散發有關克林頓的負麵新聞(後來證明大多數這樣的負麵新聞都是不實的)。這些俄國人如果在美國大多被起訴定罪坐牢，Maria Butina 就是其中之一。如果他們不在美國，他們都在FBI 的wanted list 上，就像華為公主孟婉舟那樣，隻要她進入與美國有引渡條約的國家，美國就可以發出引渡要求。一旦被所在國的法院批準，被告將會被引渡到美國受審。

 

在你的發言中你說道：“對政治感興趣的人在一起討論某國政治怎麽成幹預了？難道某國的人權狀況他國人士不可以批評？難道美國某黨政客破壞基督教價值觀的行為，他國基督徒不可以批評？要說這就是幹預，國內人士早就在其他群裏幹預了，人家美國人怎麽沒了覺得那是幹預？”

 

你當然可以與和你一樣對政治感興趣的國人一起討論某國政治，某國的人權狀況他國人可以批評。美國某黨政客破壞基督教價值觀的行為，他國基督徒可以批評。但是這裏有兩點請注意：一、美國的政體是政教分離，大家信仰自由，有信任何宗教或不信任何宗教的自由。我本人就是一位基督徒。我們不應該以候選人的宗教觀點而選擇總統。美國總統是所有美國人的總統不隻是美國基督徒的總統。總統也不應該在國家政策中支持、倡議或打擊任何宗教。二、所有這樣的討論應該在不影響美國選民意向的前提下進行。否則就有幹予美國大選的嫌疑。你在別的群裏如何做與我無關。在“美國政治”群裏，我們麵向的群友都是美國人，大家都是在美國法律定義下的“non-foreign” ,作為一位中國公民，你若特意加入並發表支持兩位候選人之一的文章，好像難逃“幹予”之嫌吧。為你好，也為群裏的群友能有一個不受外界（國）幹擾的討論環境，管理員將你請出那群，難道不對嗎？我想，你也不想上FBI 的黑名單，是吧？

 

當然，如果美國某個機構請你發表支持或者反對某候選人的講話，那又是另外一回事了。不過我相信沒有這樣的機構會向外國人發出這樣的邀請，因此那是違法的。

 

付： 

 

黃同學的問題：

 

@獅子?對政治感興趣的人在一起討論某國政治怎麽成幹預了？難道某國的人權狀況他國人士不可以批評？難道美國某黨政客破壞基督教價值觀的行為，他國基督徒不可以批評？要說這就是幹預，國內人士早就在其他群裏幹預了，人家美國人怎麽沒了覺得那是幹預？如果你那個群隻代表某個政黨的利益，他人的確不該幹預。如果是有不同政治觀點的討論群，何來幹預？當然，如果他國人士不認同美國或屬世的基本價值觀，參與討論是很令人討厭的事，可以勉強算幹預。如果他國人士認同那些基本價值觀，隻是更認同某黨的立場不認同另外一黨的立場，這個能算是幹預嗎？當年中國搞改開，請了很多歐美日專家講課或谘詢改革方案，這種謙虛的胸懷使中國改開少走了很多彎路，這種虛心求幹預的方式不好嗎？

 

 

替川普說句公道話