答晚妝

 

首先，衷心感謝晚妝君提供了這麽細致的數據和中肯的批評。這正是我在原創壇發文的初衷。希望能得到大家的批評幫助，能把這部作品寫得更好。其實，寫這部小說，用一位平民的親身經曆，折射中國幾十年的滄桑巨變，對於我來說，也是“為難為之為，舉難舉之舉”。

 

說到創作原則，我力求真實，力求避免“關公戰秦瓊”的穿越現象。在史實方麵，以考證曆史，采訪老人所得到的信息為基礎，創作情節力求合理，過渡順暢。

 

但是，也犯過“前言不搭後語”的錯誤。如在第六十三集，靜儀說“我在南京也沒有工作……”在第五十九集，文章說到“靜儀在電池廠做會計”。這樣的破綻在我修改之前還是被細心的讀者發現了。

 

為了寫這一段曆史，我采訪了幾位老人，在南京同鄉群裏，同學群裏，請大家向長輩了解當時南京的情況。采訪錄音有幾個小時之多。

 

下麵是一位同學從她姐姐那裏了解到的：

 

三年自然災害時，每個人家憑戶口簿領取糧證和購物證，這是每家每戶的命根子，老百姓每人四兩油，回民每人七兩油，人們都用購物證買雞蛋，過年都用購物證買四色糖即:花生糖.寸金糖、黑芝麻澆切片、白芝麻澆切片，還有花生米。買豆腐是用豆腐票買，還配給糧票布票。買自行車`縫紉機、毛料、毛滴、毛毯、都是用工業券購買

 

我自己也從家裏老人那裏了解到一些。如“黑市/議價”雞蛋，產婦有特別購物指標，糧食指標中有一半左右是粗糧，等等。但是我沒有找到糧食指標下降的說法。

 

我會在這帖後，跟上一位南京同鄉老先生寫的回憶錄。

 

關於情節設計，晚妝指出六零年時大躍進已經停止了。我相信你說的對，但是我需要一個情節讓明晧有一個掙錢和糧票的機會，同時為下麵的情節埋下伏筆。晚妝如有更好的建議，我先在這裏謝謝晚妝。

 

關於浮腫，甚至餓死的情況，我了解到的情況是在農村非常普遍，但是在城市，特別是在南京，情況不太嚴重。像靜儀這樣持家有道的主婦，都會仔細安排的。

舉一個例子，在春之麗的《母親的故事》裏有一個情節，就是有人一次吃了太多的牛犍，不受用死了。在靜儀原型的家裏，這是不可能的。她會把牛肉醃起來，風幹。一天，一個星期，甚至一個月，用刀割下一小塊，放在大白菜，或者其他蔬菜裏一塊燒。細水長流是她的宗旨，“吃不窮穿不窮，沒有算計一世窮”是她的口頭禪。

 

雖然生活非常困難。在她的勤儉操持下，一家人沒有一個浮腫，雖然非常消瘦。小純兒建康成長。這樣的情況在南京城南一帶還是挺普遍的。我問了我姐姐，那時她的同學中有人浮腫，餓死的嗎？得到的答案是，沒有。

不知道南京與北京的差別是怎樣的，不過想想晚妝的推算也不無道理。隻是在我的情況收集中沒有發現那樣的情況。

在原型的生活環境中，晚妝說得對，她們一家不是最差的。我以後會提到更加困難的家庭。

這主要有兩個原因。一是明皓原型在上海的工資相對較高，在六十年代，他的工資是七十二塊）；二是他們家有些老底，實在不行，拿出些東西賣賣，拿出些首飾、古懂賣賣。

但是，他們絕不能與共產黨裏享受特供的幹部相比。

 

明皓不是幹體力活的人，他的原型體重不超過一百一十斤。但是，他會開車，也有很好的鉗工技能。是五級鉗工。他一直是用技能掙錢的。他至所以能借到錢也是因為他平時幫人修這修那。

 

這就是我要表達的理念：用冷靜的理性麵對生活，不被表麵的宣傳所迷惑。仔細地操持家務。日子是能過下去的，雖然有一千個過不下去的理由！

 

“日子再苦也要過！”是不？

看看原型的一家，事實是他們都過過來了。我寫這部小說就是要為這樣的父親、母親喝彩

 

http://bbs.wenxuecity.com/origin/931719.html