明鏡博主謊言鼓吹的美國民主，原來是這樣！

 

在西方媒體的大肆宣傳下，競選製仿佛就是民主製，仿佛民主的唯一實現形式就是競選；國內被此理論洗腦者特別是年輕人中為數不少，明鏡博主謊言就是其中的忠實粉絲。但事實上民主和競選沒多少關係，下麵看我細細分析。

競選製，顧名思義，競爭選舉。即參選人通過宣傳、承諾、賄賂等各種手段，爭取選票。咋一看，按照西方國家宣傳，每一個人隻要努力都可能當選，每一個人都有參加的權利；但若仔細推敲，裏麵問題大了，譬如一個底層農民和一個工廠主，同時參選，農民手裏幾乎沒有什麽資源，工廠主卻可以四處宣傳、外加本來就有的知名度，成功機會遠大於底層農民，農民能參選又有什麽意義？（這我不是猜想，如我國農村村主任，委員等當選的人都是村裏的精英人物。）國家領導人由精英擔任尚可接受，但是如果議員也有精英把持，還怎麽具有科學的取樣性？（代表性）。

看到這裏，或許明了，為什麽精英階層會不擇手段的要引進競選製，鼓吹競選製的原因了吧!我國現行的以政治協商為基礎的製下，受到名額限製，精英階層無法完全把持政府；如果采用競選製，那麽政府將基本屬於精英階層。從而把持政權。近來知名度較高的“南方係”具有這一特征。這就可以解釋他們為什要反現在的國家製度，而吹捧美式競選製。

民主是什麽？百度百科定義“在一定的階級範圍內，按照平等和少數服從多數原則來共同管理國家事務的國家製度。”，民主的核心是平等，如果不能保障平等，說民主的就是騙局，是空談；競選製無法做到公平為前提，所以不能稱為民主製度；真正的民主製度下，議員代表的產生應該具有科學性，比如通過數字篩選、隨機產生等，對每一個人都公平的科學方法產生。

美國通過武力所強推的製度根本不是民主，而是“競選製”。競選製適用於單一勢力占絕對優勢的國家，競選製下，弱勢勢力的利益會被無情的剝奪。如果在多種勢力割據/共存的社會實行。則必然會引起內戰或者分裂；短時變革實行競選製度的國家必然要經曆不同利益集團的相互傾軋，經曆長期混亂與血腥。譬如美國資產階級占絕對優勢，而早期的奴隸主勢力則被消滅。

美國為什麽要強推競選製，這是因為，在一個經濟體中，如果實行的是是讓精英階級無法掌握的製度，那麽這個國家中要有很多利益分配給底層，而美國精英階層在其中的投資利益則會受損，這是美國精英階層不遠看到的；出於獲取更多利益的的誘惑，和打開新市場的需要，美國必須要強推“競選製”。

最後，希望明鏡博主謊言等人以後稱美國製度為“競選製”，而不要稱為“民主製”，稱其為民主製實在是玷汙了“民主”。競選製對不同利益群體的保證公平能力甚至不如獨裁製。