曹長青：機關算盡，胡平反誤自己

 

    正如徐水良先生所說：胡平的一貫特點，就是思想混亂和混淆不同概念。像他著名的、隻能永遠爭取防止失敗，而永遠反對見好以後，去繼續努力贏得勝利、因此永遠不可能取得勝利的“見壞就上，見好就收”的策略，和從空想想象出發、抹煞曆史事實的文章。

    海外民運人士要搞民運爭民主，首先就要從自身做起，如果自己都不懂民主做不到民主，談何民運?

    然而，我們海外民運隊伍也有一些敗類。

    十年前，他們拿了陳水扁的黑錢，甘心當走狗，竭力抹黑台灣人民的“倒扁運動”。2006年8月25日，胡平、王丹、王軍濤、盛雪、張偉國等人拋出所謂“對台灣民主的期待”的聲明，竭力把陳水扁抗拒民意的頑固獨裁行徑，粉飾成“憲政民主”，並說什麽“台灣的民主來之不易”，其言外之意無非是----誰參加“倒扁”，誰就是破壞“憲政”。

    十年後，在香港占中時，之前勁頭十足高八度攻擊“占中”違法、鼓吹“占中”首場的胡平，突然變換臉孔出來高唱∶“鞏固占中成果，防止失敗主義” 。此種川劇變臉戲般的表演，直看得人瞠目結舌；旁觀者不禁要問∶指責“占中”“違法”，在任何訴求未實現的情況下，一直鼓吹“占中”收場的，不是你胡平嗎？你胡平本身就是失敗主義，還要別人防止什麽“失敗主義”！？ 現在已經很明顯，胡平是故意耍賴！

    本人一向不欲介入海外民運的內部紛爭，隻有恨鐵不成鋼之感。我對胡平大作也拜讀不多，隻覺得其文大陸味太重，處處易見大陸式思維，有些難以認同和接受。

    回憶起來，有幾件事令我對胡平敬而遠之甚至很反感。

    其一， 80年代初王炳章先生勇敢地撐起了反共反專製獨裁的民主首義大旗，海內外有誌之士都應該團結一致鼎力相助才對，可胡平先生卻把共產黨那一套爭名奪利的內鬥惡習搬到海外，發動內鬥，以“帳目不清”為由將王趕下台取而代之，其後在曆次海外民運的整合中堅持分裂抗拒團結。

    其二，本人早前就曾指出王丹堅拒交代台灣陳水扁政府20萬美金支持大陸民運的“國務機要費”下落應是事實，而胡平卻袒護王丹(王此舉應比王炳章當年的涉嫌更嚴重得多吧?因據報王炳章當年曾作解釋和交代隻是胡等仍不滿而已，未知確否?)這就不免令人要問為何同樣的經濟問題，胡平卻有雙重標準?請胡平先生向公眾解釋。

    胡平擁有一些挖空心思苦想出來的小策略、小表述，而從來不擁有真正自己的理論、卻被人誤認為“理論家”。背了這個包袱，為了維護這個包袱，胡平常常使自己誤入歧途。那些稱他海外馬克思的人不斷吹捧，胡平在這種吹捧中形成的習慣，實實在在是誤了自己。