辛可 失去人心，再怎麽折騰也沒用！

民眾的信任是任何王朝生死存亡的關鍵。信任藏在人的心裏，人心經常是看不見、摸不著的，但看不見、摸不著的東西是最可怕的。
信任危機開始是涓涓細流，最終會變成席卷一切的滾滾江河，江河承載的不僅僅是個人與某個朝廷的悲幸，還有國家的命運。
誰都知道，在表麵的繁華下，潛藏著很多的社會危機。其中最致命也最容易被忽略的，就是不斷惡化的信任危機。失去民眾的信任，再強大的帝國或王朝也會土崩瓦解。江山沉浮，最終的決定權在老百姓心裏。
那麽所謂的信任危機，到底有怎樣的內在邏輯？我的看法是四個階段，即信任、懷疑、不信任、抗爭。
所謂信任，就是民眾起初認為你這個團隊不錯，既能恪盡職守，也守規矩，說話算數，大家願意支持你。可過一陣子，大家發現你有點口是心非，並沒有保質保量完成任務，甚至有一些小偷小摸的毛病。這時候大家就對你產生了懷疑。
其實懷疑是正常的，民眾還是會支持你，甚至替你開脫，覺著人同此心、天同此理，有點小偷小摸的毛病情有可原。至於沒完成任務，除了個人努力不夠，也有各種各樣客觀的原因。隻是大家開始多了個心眼，用質疑的目光看著你，其實也是鞭策。
後來，民眾發現你並沒有改正錯誤，沿著良性的方向發展，而是逐漸走向反麵。或業務搞得不錯，可貪汙腐化，公開搶奪公共財產，甚至結成團夥，以坑蒙拐騙為能事；或業務搞得一團糟，盡顧著自己撈，處心積慮欺負盤剝老百姓。弄到這份上，大家就會對你失去信任，因為沒有人願意用血汗錢養著別人為所欲為。
失去信任的民眾不會立馬采取決絕的措施，而是不斷地用各種方式提醒你，警告你趕緊懸崖勒馬，不要再繼續玩火，應棄惡從善，回到正確的軌道上來。如果你能夠深刻反省，迷途知返，民眾也許會繼續支持你幹下去，如果你始終冥頑不化，他們的忍耐終歸是有限的。
當民眾的不信任到了極點，忍無可忍時，那就沒有挽回的餘地了。盡管起來抗爭的是少數，但因為大部分人袖手旁觀，投了棄權票，少數人就足以讓你滾蛋。
諸位想想，朱明王朝是如何崩潰的。當時天下的老百姓並沒把李自成當根蔥，更談不上擁護或支持，大多是做壁上觀。老百姓真得受夠了，寧願看著崇禎掛在樹上，也不願意出一點力。多少不可一世的帝國就是淹沒在老百姓冷漠、不信任的眼神中，這難道不足以讓後人警醒嗎？
可悲的是，古往今來，有些自大到愚蠢的人總是迷信暴力，比如軍警等等，以為憑借這些就可以橫行天下、金甌永固。果真如此，那國民黨和蘇聯就不會完蛋。後者曾擁有全世界最強大的武裝力量，各種彈一大堆。威猛成這樣，為何一夜之間就跨塌了？原因很簡單，他們徹底失去了民眾的信任，老百姓要麽跟你搗亂，要麽跟著起哄，要麽袖手旁觀看著你倒黴，不死才怪呢。
當先鋒隊變成腐敗的官僚集團，享有各種特權，貪汙腐化橫行不法，除了自虐狂，誰還相信你呢？所以搞垮蘇共的不是別人，他們純屬自殺。玩到這份上，再強大的軍警也沒用，樹倒猢猻散，他們隻關心自己的飯碗，誰在乎江山的顏色？
當勃列日涅夫揚言“不再相信社會主義的勝利、馬列主義的原則或者共產主義的前途”時，還能指望誰為這些騙子編造的美麗謊言繼續賣命？軍警也是人養的，真到了關鍵時刻，他們知道該怎麽做。對此我確信不疑，真爛透了，連自己的親爹親媽親兒子也靠不住，遑論其他？！
在人類曆史上，用刺刀和大炮打下江山的比比皆是，但靠刺刀和大炮守住江山的聞所未聞。西漢的立國者劉邦是個大老粗，尚且聽得進去陸賈“居馬上得之，寧可以馬上治之乎?”的訓誡，2000年後的我們，難道比劉三的覺悟還低嗎？
民心盡失，說什麽都沒人信，還折騰個屁！雖有鐵甲百萬，最終難逃大廈傾覆的命運。有些人如果少沉湎於刺刀與大炮的威力，多考慮點民生疾苦，未必會落個“最是倉皇辭廟日,教坊猶奏別離歌”的下場。
“秦人不暇自哀，而後人哀之；後人哀之而不鑒之，亦使後人而複哀後人也。”，晚唐詩人兼政客杜牧的《阿房宮賦》並不是一篇高明的政論文章，但這幾句話講得太深刻了。
辛可於北京