心理語言機

一曲肚腸斷,天涯何處覓知音
正文

專製文化是中國文化的核心

(2016-11-24 07:46:31) 下一個

時代尖兵

有人說中國文化的核心是“仁”、“和”,但我認為,高度集權的封建專製體製沁淫出的專製文化,才是中國文化的核心,因為無論中國社會如何演變,其本質都是權力社會和專製社會,因此圍繞專製和權力產生了權鬥文化、獨裁文化、奢侈文化、殘忍文化、漢奸文化、奴性文化、馬屁文化、看客文化等一係列文化現象。

為什麽能產生這些文化現象呢?因為在封建專製社會,權力高度集中且不受製約,所有人都想大權獨攬、為所欲為,因此圍繞如何獲得和獨占權力,王室之間、權貴之間、上下級之間勾心鬥角、一日百戰,久而久之形成了權鬥文化。權鬥文化根深蒂固、影響深遠,在影視劇和文學作品中,隻要涉及帝王將相、官場職場,一般都有你死我活的權力鬥爭,而且還是觀眾或讀者的主要看點,由此可見,權鬥文化早已滲入國人血液,成為我們日常生活不可或缺的部分。在權鬥中,雙方為達目的不擇手段,經常賣主求榮、投敵叛國、勾結外敵、引狼入室,人們見多不怪、習以為常,不僅不口誅筆伐,有時反而讚美有加,加上中國人孱弱柔順、易於屈服的民族性格(當然,這是整個民族受長期封建專製高壓的結果),由此形成了漢奸文化。漢奸文化是中國特有的文化現象,曆朝曆代,漢奸都層出不窮,秦檜、賈似道、吳三桂、袁世凱、汪精衛等都屬於此。即使現在,還有人公開宣稱:“如果美軍入侵中國,自己心甘情願充當帶路者”。

統治階級獲得權力後,怎麽集權、怎麽馭下成為他們關注的焦點,由此形成獨裁文化。獨裁者往往壟斷權力、趾高氣揚、飛揚跋扈,容不得半點反對意見,容不得任何人染指權力,而且一旦獨裁專斷,他們就開始墮落享樂,往往窮奢極欲、紙醉金迷,由此形成以“做工精細、技藝巧妙、規模宏大、顯貴鬥富、奢侈浪費”為主要特征的奢侈文化。在中國,宏偉的宮殿、精美的飲食、華麗的服飾、高超的藝術都是在為統治階級服務的過程中形成和發展的,如今,這種“講排場、比闊氣”的風氣已經蔓延到民間,流毒無窮。在專權享樂的同時,為維護封建專製和延續權力,統治者對下級和群眾冷酷無情,除了精神愚民和高壓外,還創造了種種酷刑加以懲戒,因此中國是世界上酷刑種類最多、最殘酷的國家。有時候,統治者不僅要懲戒本人,還要對家人及後代進行精神侮辱,甚至株連九族、十族,由此形成了殘忍文化。

下級和普通民眾在上級和封建專製高壓下,為了謀權,為了生存,不得不一心媚上、小心逢迎,甚至自甘墮落、爭當奴隸,由此產生奴性文化、馬屁文化(馬屁文化其實是奴性文化的一種)。在奴性文化的沁淫下,奴才們沒有自我意識、沒有思想,更沒有平等觀念,心裏隻有主子,無論何時何地都對主子忠心耿耿、惟命是從,卑躬屈膝、百依百順。奴性文化扼殺了中國人的生機和活力,阻礙了社會進步,至今仍然貽害無窮。鬱鬱不得誌的知識分子、草根民眾則沒有機會躋身官場,權力對他們來說隻能是水中月、鏡中花,因此他們要麽寄情山水,要麽吟詩誦月,要麽醉心桑蒼,借以尋找精神寄托,對官場隻能做無聊看客,因為如果胡亂議論或染指權力,不僅可能受到嚴厲的責罰,甚至會帶來滅頂之災,由此產生“事不關己、高高掛起”的看客文化。當前,莫管閑事、麻木不仁,見死不救、見危不助,愛看熱鬧、幸災樂禍正是這種文化的延續和體現。

可見,專製文化衍生了各種文化,成為中國文化的核心,這種文化不僅過去和現在影響著中國,而且還將影響我們的未來。



 

[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (6)
評論
歡顏展卷林中坐 回複 悄悄話 回複 'Armweak' 的評論 :
實現真正的民主和自由已經有很多國家實踐過。
第一是網路上監督政府官員與批評政策的言論自由,而不是封殺、河蟹批評政府的言論。
第二是新聞自由,開放成立報紙、電台、電視,同時報導新聞自由。媒體才有發掘、追蹤真相的能力,並且有建立公信力的動力。一盤散沙的網路言論要以真相為基礎,而有公信力的媒體是向公眾提供真相的渠道。官媒在中國是為政府與黨服務的,不能滿足公眾知情權的要求。
Armweak 回複 悄悄話 博主的這種提法有點意思。你在文章的最後,列出了“在沒有。。。。”的六件事,俺反問你一條,在目前中國人文素質的基礎上,有了“監督”,是否就能得到“真相”? 有了“民主自由”,就可以和諧?

在當今的醬缸國,真相大概是這樣的: 在第一天有了“民主自由”以後,第二天群魔便通過言論自由造謠生事惑眾中傷相互抹黑,第三天便有了黑社會,第四天就打起來了。。。。

如果你真的為天朝的前途著想,應該和二三十年前在中國興風作浪的“民主鬥士"們劃清界限,不是隻向中國當局一哭二鬧三上吊去要“民主自由”,而應該把思考放在如何實現真正的民主和自由的方法和步驟上,研究如何去實施言論自由和民主監督,如何操作一人一票的選舉等具體民主措施上。

針對中國當前民主自由的可操作性和可行性,昔日的民主鬥士們隻一句話:民主在台灣南韓行得通,在中國大陸肯定也行得通。即使想上馬一個幾十萬、幾百萬的工程,投資者也要組織一班人馬進行細致的可行性研究,可是麵對“在中國實行民主”這個在中國曆史上從來不曾有過的巨大工程,一個比三峽工程大幾百倍幾千倍幾萬倍的巨型工程,怎麽可能就是一句話的可行性研究呢?
Wiserman 回複 悄悄話 樓主的看法很獨特,看完後覺得有些道理,
也有些值得討論之處。
請繼續發表。
haike55 回複 悄悄話 論述精辟,切中中國文化諸多問題的要害!是有創見的提法,謝謝!
海尾歸 回複 悄悄話 李連傑這下子慘啦。
君不見,美國人都要移民加拿大了,還說??
chenchen02 回複 悄悄話 李連傑說過這話?
登錄後才可評論.