改革的阻力在哪裏？

改革的阻力在哪裏？在回答這個問題之前，我們先必須搞清楚，什麽是改革，為什麽要改革？！
在我看來，有兩個詞語是和改革相對的，一個是“改良”，一個是“革命”。改良隻是在原有的基礎上，對舊體製做一些修補而已，其根本意義在於還是維護舊的體製；而革命，則是通過暴力的手段，推翻舊的製度，但是，不一定能夠建立一個新的製度，往往千萬人頭落地，最後卻又回到過去的體製，甚至還不如過去的體製。
中國曆史上出現的最多是就是改良和革命，絕大多數都失敗了。我們所熟知的“商鞅變法”、“王安石變法”，隻能歸屬於改良，它是在不改變體製的前提下，進行的富國強民。前者改良成功，但是商鞅本人卻慘遭車裂，後者變法失敗，王安石被罷黜，在隱居中安度晚年。
革命在中國曆史上就更多了，但是，隻停留在“革命”的程度，卻從未在新製度的建設上有所作為。革命兩千多年的命，就是皇帝的名字不斷變換。即使，在近代，能真正稱得上的“革命”的，也隻有辛亥革命可言，畢竟辛亥革命後所建立的民國政府，在“民治”上跨了一步。很不幸的是，隨後的北洋政府往後退了一步，國民黨又退了一步，而其繼承者更是退的差點刹不住了。
所以，改良和革命對中國的社會變革並沒有起到積極的作用，一個過於溫柔，一個卻過於暴力，改良是統治者自己給自己治病，治個感冒可以，如果動手術，那根本就不可能。而革命則更為可怕，它所擁有的暴力往往讓人無法控製，在革命中所導致的個人權力集中，更是致命，可以說，革命的成敗集中在一個人手中，這絕對是一個諷刺。
而改革則是介於“改良”和“革命”，它不是單純的自上而下或者自下而上的變革，而是，上下形成互動，在相互妥協中，穩定的進行變革，它既可以防止在變革中形成的個人專權或者一黨專政，又能夠對體製進行改變，從舊的體製過渡到新的體製。
而且，改革付出的代價也是最小的，用不著打內戰，用不著大清洗，用不著千萬人頭落地，鮮血橫流，用不著幾十年的財富毀於一旦，經濟動蕩等等，可以說，在社會進步中，體製的變革是無可避免的，大家都要認清這一點，否則，我們就要重複清朝末年的命運。今天的中國能有今天的成就，就是改革所致，就是因為下層百姓發出了自己的聲音，提出了自己的要求，所以才讓上層有了危機感，才有了今天的成果。
改革這個巨輪一旦啟動，就誰也無法阻擋。但是，有人就要問了，既然改革的傷害最小，為什麽現在的中國停止了改革的腳步了呢。
道理很簡單，所有的改革在前半段都做得很好，因為，上層的人可以吃上肉，下層的人可以喝上湯，但是，一旦改革到了，下層的人也要求吃肉的時候，改革往往就會夭折，或者言演變成為革命。肉就那麽多，怎麽辦？！
所以，吃上肉的人，也就是既得利益者成了改革的最大阻力。讓他們把嘴裏的肉吐出來是不可能，他們不僅不願意吐，還想吃的更多，甚至連湯都想喝了。不是說，大家沒有這個覺悟，他們心裏也很清楚，變革是早晚的時間，但是在赤裸裸的利益麵前，所謂的國家前途和命運早就拋在腦後，國家沒了算什麽，大不了我移民國外，拿美國綠卡去。
於是，近幾年，尤其是今年，有消息稱，申請移民美國人口的四分之三都是來自中國內地。
這個問題不解決，改革就無法進行下去，還伴隨著財富的大量流失，我們辛辛苦苦積累起的財富沒有投入到進一步的社會建設中，反而給別的國家做建設去了。
要讓既得利益者順從改革的步伐，就必須要求政府官員首先先放棄自己的私利，作為一個公務員，你維護的應該是公眾的利益。
並且，下層也應該積極發揮自己的左用，在法製的基礎上，進行民主活動。我們需要更多的律師站出來，需要更多的公眾知識分子和意見領袖站出來。與虎謀皮確實是幻想，但是，如果這個人拿著武器，再和老虎討論這件事情，雙方就必須都要做出妥協。
所以，這件事情必須上下互動，政府高層必須認清現在的局勢，一直拖，隻會往越來越壞的方向發展，而早點改革，對各方都有利，但是，說實話，我對中國現在的形勢感到憂慮，我們這個國家缺少擁有遠見和魄力的政治家，隻有鴕鳥一樣的政客，把頭埋在沙子裏，裝作看不見，然後隨時準備跑路。