莫名的恐懼究竟從何而來？蔡慎坤

習近平近日在安徽合肥主持召開知識分子代表座談會，強調各級黨委和政府以及各級領導幹部要就工作和決策中的有關問題主動征求他們的意見和建議，歡迎他們提出批評。對來自知識分子的意見和批評，隻要出發點是好的，就要熱忱歡迎，對的就要積極采納；即使一些意見和批評有偏差，甚至不正確，也要多一些包容、多一些寬容，堅持不抓辮子、不扣帽子、不打棍子。
此前不久，習近平在網絡會議上，也強調“對廣大網民，要多一些包容和耐心，對建設性意見要及時吸納，對困難要及時幫助，對不了解情況的要及時宣介，對模糊認識要及時廓清，對怨氣怨言要及時化解，對錯誤看法要及時引導和糾正，讓互聯網成為了解群眾、貼近群眾、為群眾排憂解難的新途徑，成為發揚人民民主、接受人民監督的新渠道。對網上那些出於善意的批評，對互聯網監督，不論是對黨和政府工作提的還是對領導幹部個人提的，不論是和風細雨的還是忠言逆耳的，我們不僅要歡迎，而且要認真研究和吸取。”
習總近期一連串對網民對知識分子的示好表態，是任誌強勇敢站出來挑戰陳腐的意識形態說教之後，這中間究竟發生了什麽人們隻能猜測，這樣鼓舞人心的講話能否得到執行人們尚有諸多疑慮。《憲法》清清楚楚的條文都可以廢棄一旁，口頭上表達又有什麽法律依據和保障？
實際上，人們的擔憂不無道理，第一代領導人當年對知識分子的講話更好聽更動情，沒想到春天還沒有過，一篇“事情正在起變化”的文章就吹響了整肅知識分子的集結號，短暫的“百花齊放百家爭鳴”美好時刻瞬間劃上了句號，一代知識分子從此被戴上沉重的枷鎖，億萬國人也經曆了數十年的血雨腥風，真正不肯閉嘴不畏恐懼的知識分子寥寥無幾。
昨天人們紛紛記念的林昭就是那個時代不肯閉嘴不畏恐懼的傑出代表，這個曾經無比忠誠的女大學生僅僅隻是在批鬥會上，為寫詩被定罪的同學辯護就被劃為右派，在遭受殘酷折磨後於1968年4月29日在上海被秘密處決。當絕大多數國人還處於愚昧狂熱而不自知的年代，林昭就以極其敏銳的洞察力，透過其外表華麗的偽裝，看透了當權者真實罪惡的險惡用心並大聲疾呼！
在那個狂熱的年代，幾乎沒有人理解林昭憂國憂民的良苦用心，很多人詛咒她，攻擊她，如同當年譚嗣同在菜市口英勇就義時，許多人吐唾沫扔垃圾，如同魯迅筆下等著醮人血饅頭的看客，擠進菜市口伸長脖子等候屠夫的到來。但林昭沒有嚇倒、沒有屈服！她用柔弱的身軀支撐起那個時代的民族脊梁，以至於今天每一個站在她墓碑前的國人，無不感到自己的渺小和卑微。
48年後的今天，中國社會究竟有了多大的改變？許許多多懷念她記念她的文章依然會被刪除，一個在上世紀八十年代初被評反的冤魂還有什麽可怕？更好笑的是，林昭在蘇州的墓地毎當這個時候當地都會如臨大敵，對於前去悼念祭拜的國人都要嚴防死守，一個亡靈的墓地，有什麽值得如此恐懼？
這些年對知識分子的管控一刻也沒有放鬆，對網民的封號刪貼甚至打壓更是層出不窮，無論是和風細雨還是忠言逆耳都很容易被認定為大逆不道甚至是惡毒攻擊，大V公知動輒被拉到央視示眾認罪，意見領袖紛紛被禁言禁聲，連負有社會責任感曆史使命感的律師也遭到迫害！整個社會陷入到莫名的悲憤和恐慌之中，究竟誰在主導這個局麵？誰能向公民做出解釋和回應？
按說一個擁有8000萬會員的政黨、一個擁有上億粉絲的組織、一個擁有超強軍事實力的政權，應該具備讓網民說話讓知識分子批評的自信，不應該有一種莫名的恐懼！更不應該讓生活在這塊土地上的網民和知識分子有一種莫名的恐懼！
這些年無論是富人還是打工者，隻要有能力有條件都選擇用腳投票，紛紛逃離這塊土地，背後深層次的原因值得反思！一個滿世界撒錢的強國，應該最有凝聚力也最好籠絡人心，為什麽依然攔不住國人逃離的腳步？遠走異國他鄉更多是出於無奈無助和莫名的恐懼，如果這個國家政治清明社會公平經濟繁榮，如果這個國家保障《憲法》上幾大公民自由權力，誰願意舍井背鄉漂泊在外？
48年後的今天，人們尋求民主、自由、公正、法製的道路依然步履艱難，網民監督政府監督社會知識分子自由言說的權力還得不到任何保障。人們懷念林昭記念林昭，更多是希望林昭的人格魅力喚醒鼓舞更多公民，為了子孫後代不再有恐懼，象林昭那樣象任誌強那樣勇敢地站出來，隻有讓每一個人都成為48年前的林昭，成為今天的任誌強，人們就會不再恐懼，子孫後代也不會再有恐懼！