我們是特色社會主義，我們有很多不同於西方的東西。比如對待說真話的態度，我們就不同於西方。在西方人的世界裏，說真話是一種責任，是一種對內心的遵從。但在我們這裏說假話反而是一種社會責任，而說真話卻可能是一種自私的表現，因為說真話會影響社會安定，所以你需要經常口是心非地說別人讓你說的話，這樣既安全又顯得顧全大局。所以有很多不顧大局、不知深淺說真話的人都受到了應有的懲罰，如餐桌上諷毛的老畢就在屏幕上失蹤了，公然叫板媒體姓黨的任大炮發不出聲音了，還有質疑革命英雄的老梁也被封殺了，山東的那個大嘴鄧教授也被退休了，還有攻擊國企的茅於軾也剛剛被禁聲了。這些人都有一個共同的特點，那就是誤以為說真話是他們的自由，說真話是知識分子的社會責任。因此他們不僅自己要自由地說話，同時也想為大眾爭得說話的自由。其實他們這些人都錯了，廣大的人民群眾根本就不買他們的帳，網上有那麽多人口誅筆伐任大炮，那個鄧教授也是被心明眼亮的革命群眾給鬥出來的，許多電視觀眾也深惡痛絕老梁對英雄的侮辱。所以在我們這樣的社會裏，有自由市場，但自由是沒什麽市場的。放眼望去，在我們這樣的世界裏，自由實在是個多餘的東西。普通的百姓不需要自由，他們隻需要吃上飯；教師不需要自由，他們隻需要上課賺點錢；大學教授不需要自由，他們隻需要抄些文章在雜誌上發表；醫生不需要自由，他們隻需要做好手術，揣點紅包；老年人不需要自由，他們隻要拿點退休金頤養天年；年輕人不需要自由，他們隻要好吃好喝有車有房；戰士更不需要自由，他們隻需要聽從指揮當好炮灰；公務員們不需要自由，他們隻需要聽話媚上等待提拔；黨員們其實也不需要自由，他們隻要積極參加組織活動寫點學習體會……隻有像鄧教授、茅於軾之流少數別有用心的人才天天嚷著要自由。沒有人需要自由，自由也不是什麽好東西。自由就是個惹是生非的東西，自由讓人失去束縛，自由讓人知道太多不該知道的東西，自由給很多人帶來麻煩，自由讓這個社會難於管理，自由讓這個社會不穩定，自由不利於中國夢的實現。所以我強烈建議修改我們的憲法，將自由從憲法中刪除。其實我不大相信我們的憲法裏有這些東西，為此我還真特意去看了一下，竟然白紙黑字真的寫著中華人民共和國公民有言論自由，結社集會遊行的自由。唉！這是誰起草的憲法呀？簡直是胡鬧！公然地與老流氓領導者對抗，給那麽多的自由還怎麽領導呀？搞得人心渙散，還怎麽實現穩定？還怎樣實現中華民族偉大複興的中國夢？有人說，不必取消，就在那裏放著也不礙事。可他們殊不知，這樣放著會給敵對勢力和一小撮別有用心的自由主義者以口實，他們會以此攻擊我們的黨，攻擊我們的社會主義。他們會說我們的老流氓領導者視憲法如廢紙，不尊重憲法，不遵守憲法，會說憲法隻是做樣子給人看的，這其實讓我們的老流氓領導者很被動。比如我們的王部長就陷入了人家設的圈套，當著加國女記者的麵說我們的人權已經寫進了憲法裏。這件事在國際國內都造成了很壞的影響，說我們的老流氓官員沒有水平，說話沒有邏輯性。刪掉憲法中有關自由的條款是很有好處的，除了不至於讓我們的老流氓官員輕易掉進陷阱外，還能讓我們抵製自由思想泛濫的行動更有力，我們會更加的理直氣壯，我們可以名正言順地依法打擊惡意說真話的知識分子和境內外敵對勢力，而不至於在被問到時張口結舌，影響國家形象。我們都不需要自由，我們都痛恨自由，我們上下同仇敵愾，讓自由見鬼去吧！
