心理語言機
一曲肚腸斷，天涯何處覓知音
http://blog.sina.com.cn/s/blog_608bc26b0102wsk3.html
第一咒、抹黑論
在一個健康的社會，批評政府很正常，也很有必要，無論這種聲音多麽刺耳，來自哪裏。特別是知識分子，站在民眾的立場上批評政府，此職責之所在。
做官不但要經得起人誇，更要經得起人罵。因為你掌握權力，你的言行跟大家的禍福有關，所以大家要監督你，批評你！而現實正好相反，權力永遠正確，誰過氣了罵誰，誰在台上舔誰！
如果有人膽敢批評幾句，馬上就祭出“抹黑論”反複修理。
如果閣下的臉本就是黑的，抑或心比臉更黑，還用別人抹？就算人民的眼睛達不到雪亮的標準，這點東西總看得清吧！若不自知，撒泡尿瞅瞅，不就一目了然了。
動不動祭出抹黑論者，大多是因為心虛，或自欺欺人，明知自己臉黑心黑，還想被天下人誇為貂蟬西施。
究其根本，諱疾忌醫而已。
自己心黑，長得醜，幹了一堆齷齪事，心虛，怕別人知道，不許別人說！所謂的抹黑論，如此而已。
第二咒、砸鍋論
最近有一種時髦的說法，所謂砸鍋論——不能吃我的飯，砸我的鍋雲雲。
依照常理，吃別人的飯，當然不能砸別人的鍋，否則就是小人。但這不是關鍵，問題的關鍵是，人家是否吃了閣下的飯，或者說批評兩句就等同於砸了閣下的鍋？
在有些人看來，國家就是我的，隻要你生於斯長於斯，無論是人是蟲，都是靠我活著。這跟普天之下莫非王土的歪理一脈相承。爾等生是我的人，死是我的鬼，否則就是貳臣逆賊，砸了我的鍋。
事實上這完全是強盜邏輯。幾千年來，普通民眾都是自己養活自己，從沒有吃別人的飯，用的也是自己的鍋！倒是那些揚言施舍我們的，以形形色色的名義，吸幹了我們的血汗。
他們機關算盡，把我們的鍋據為己有，然後大言不慚地說，這鍋是他們的。我們隻能逆來順受，稍微有點抱怨，就被認為是要砸他們的鍋。
退一步講，就算那些鍋真成了他們的，但有資格分杯羹者，隻是極少數才有砸鍋的機會！老虎蒼蠅們已充分證明了這一點，無權無勢的普通百姓，想砸鍋可能嗎？
何為人民公仆，簡單講，因為吃著人民鍋裏的飯，必須恪盡職守，為人民服務。某些人卻顛倒是非，不但人民的鍋成了他們的，一邊吃一邊砸，吃相醜不堪言，甚至把砸鍋的罪過，也要轉嫁給鍋的主人！
盜蹠說“盜亦有道”，所謂的砸鍋論，就是盜亦無道的典範！
第三咒、漢奸論
愚生有年，也讀過不少曆史書，從沒見過像今天這樣，長城內外大江南北，漢奸的帽子滿天飛！
在有些人眼中，中國人隻適用簡單的二分法：要麽你是祖國的暖男，要麽你就是漢奸！
可在我看來，這些裝腔作勢、陰陽兩虧的玩意，無論老幼、型號大小，絕非祖國的暖男，不過是權貴的卵男罷了。
因為判斷某人是不是漢奸賣國賊，必須具備兩個條件，一是有做漢奸的資格；二是有做漢奸的事實。前者尤為重要，沒有前者，一切都是扯淡。
誰才有資格做漢奸賣國賊？隻能是掌握權力與公共資源的人。道理很簡單，他們有的賣啊！作為普通百姓，就算你鐵了心要當漢奸賣國賊，可一無所有，你拿什麽賣給別人？
自古而今，賣國都是高大上的工作，絕非一般人所為。每次看見某些人指責別人是漢奸賣國賊，我哭笑不得——您真會抬舉他或他們，就一店小二、臭老九、唱戲的，賣個屁啊。
簡言之，如果你立誌要成為漢奸賣國賊，首先要去做官或國企老板！我不是說他們就是賣國賊，而是說，隻有他們才具備做漢奸賣國賊的資格。
另外，一個人是不是漢奸賣國賊，必須要有賣國的事實。如果隻是發幾句牢騷，在外國生個娃，就給人家扣漢奸的帽子，這公平嗎？石敬瑭是賣國賊，因為他把幽雲十六州送給契丹人；張漢卿是賣國賊，因為他把東三省送給日本人。這才是貨真價實嘛。吃個肯德基變成漢奸國賊，壞事做絕倒成了民族英雄，這評選標準也太奇葩了吧！
他們真的在乎這個國家嗎，那為何對發生在這片土地上的不公視而不見，對民眾的疾苦無動於衷？那些被王書記送進去的蒼蠅老虎，在落馬以前，哪個不口口聲聲是祖國的暖男？可事實證明，他們才是貨真價實的漢奸國賊！
第四咒、陰謀論
有人說，中國人是酷好陰謀論的民族。別的不說，且看四大名著，無不是陰謀論的教科書。即便褲襠裏那點風流事，也要蓋上陰謀論的戳。
現在流行的所謂“別有用心論”，大概就是傳統陰謀論的翻版。
你批評了政府幾句，他們就指責你是別有用心！
你拒絕脫了讓他上，他們就汙蔑你是別有用心！
你說空氣太髒食物有毒，他們就說你是別有用心！
就算他是流氓，你不歌頌他，他們就認為你別有用心！
總之，你一言一行，無論是非對錯，隻要不是他們想聽的，他們想要的，你就是別有用心，你就是心靈陰暗的小人！
隻有他們全心全意為了這個國家，隻有他們是表裏如一的正人君子！
有些人就喜歡把一切問題上綱上線到政治陰謀論的高度，即便是討論環境、醫療等尋常問題，隻要觸犯了他們的利益，就會被質疑是別有用心的西方走狗。
他們為何要玩如此下作的把戲？因為斑斑劣跡就擺在那裏，他們百口莫辯，隻好轉換話題，用給別人扣帽子的手段幫助自己暗度成倉，繼續抹著紅臉蛋為非作歹。
比如我主張言論自由，這跟美國人有何關係？就算明天美國人死絕了，我也主張言論自由啊！比如說我主張民主政治，隻是為保障個人的自由權利，一切隻是基於個人的價值判斷，到底有什麽別心可用呢？
如果此人能做全國人大代表或政協在每年的兩會發言就好。
