廬江書屋
有時間看看書，打打字挺好的。
《殷本紀》說九世亂的根源在於繼承人亂套了，說得對，不過這是現象，而不是本質。所謂“亂套了”就是王位未能子承父業，出現這個狀況的原因是王過於弱勢，受多方牽製，做不了主。相反，強勢的君王全都傳位給兒子，比如成湯、太甲、太戊和河亶甲，不過成湯的兒子（們）雖登上王位，但似乎一個個都“活得不耐煩”，留下一個個非正常死亡的懸念。壞了嫡傳傳統的人，正是三朝權臣伊尹，遺禍後世，罪莫大焉。在給商王打分的同時，也給伊尹這位無冕之王打分吧，我覺得他功過六四開，也就是說他得六分。
根據弱勢帝王不能傳子的規律，我們可以推測第十九任商王不會是陽甲的兒子，我們猜對了，盤庚是陽甲的弟弟。
盤庚是殷商的另一位大救星，他大概覺得黃河東南的山東曲阜（奄）風水不夠好，於是遷到黃河以北的殷。《史記》記載盤庚搬家與《竹書》有出入，司馬遷認為盤庚上台後，都城已經在殷了，盤庚是從殷遷往黃河以南的亳州。從殷墟的考古資料來看，《竹書》的記載是正確的。無論殷還是亳，都是子姓家族的老城。
遷都是件大事，風險很大，萬一搞砸了，一個昏君就將在新都裏誕生。幸運的是，盤庚成功了，他在故宅殷都事業做得欣欣向榮，那些無組織、無紀律的諸侯都重新回來過組織生活了，那些曾經譴責盤庚搬家的人們也都改變了想法，和盤庚“鹹有一德”。總之換了風水的殷商風生水起，總之盤庚獲得廣大人民群眾的一致好評。盤庚在位二十八年駕崩，《殷本紀》對其評價極高”殷道複興，諸侯來朝，以其遵守湯之德也”，我給他九點五分。
強勢君王傳子定律在盤庚身上不適用，也許盤庚忙於“商務”，沒時間生兒子。第二十任商王小辛是他的弟弟，登位三年就死了。這是個標準的敗家玩意，上台三年就導致”商業”每況愈下：“殷複衰”，必須給他零分。
第二十一任小乙是小辛的弟弟，“弱勢帝王不能傳子的規律”到此仍然成立。小乙政績不詳，但他有理想有抱負，那就是要打破“弱勢”定律。他一上台就有組織、有預謀地要讓自己的兒子武丁上位。在位第六年，他讓太子離開都城殷去民間體察冷暖，並給他找了叫甘盤的老師傳幫帶。
事實證明，小乙很有眼光，他相中的那個兒子沒有辜負他的期望，他叫武丁。小乙在位十年駕崩，因為武丁我給他打七點五分。
第二十二任武丁其五十九的帝王生涯，徇爛多姿，刀光劍影伴隨似水柔情，《武丁盛世》一節裏有詳細介紹，此處不贅言。我給這位殷高宗打九點五分，扣除的半分是因為他成就的武功對殷商的內部消耗也很大，對於他自己而言，他最愛的女人婦好間接死於荊楚之戰，那是他一生也不能平複的傷痛。
第二十三任祖庚是武丁的兒子，在位十一年，《殷本紀》說他作了兩篇文章，《高宗彤日》和《高宗之訓》，《竹書》認為祖庚僅作《高宗之訓》。《竹書》是對的，所謂”高宗彤日”是因為司馬遷對商祭“彤日”理解有誤。《竹書》關於盤庚遷都的記載同樣是正確的，我們必須承認《竹書》了不起，那些詆毀《竹書》是偽作的人應該臉紅。
祖庚也是位弱勢的君主，我給他六分，繼位者是他弟弟祖甲（或帝甲）。祖甲是不好的商王裏的一個奇葩，因為他在位時間超長，當然不是跟太戊和武丁這些牛人比了，而是和外壬之類的慫人比，那些“慫王”在位十年的都算長壽了，而祖甲竟然達到三十三年，刷出了極強的存在感。
祖甲“刷屏”的方式很奇特，兩極分化，讓人過目不忘。祖甲早年是個體恤民情的好王，後來不知道怎麽就性情大變，變成一個“酷王”，酷不是COOL的意思，而是酷刑，於是乎“殷道複衰”，《國語》更是將商朝滅亡的源頭算到祖甲頭上：“帝甲亂之，七世而隕。”，考慮到他曾做過好人好事，給他五分吧。
祖甲在位時間長，還真不是白給的，積攢了足夠的人脈，居然能讓兒子馮辛（或“廩辛”）順利成為第二十五任商王。馮辛看來無福消受至尊，才四年就死了，也給他五分。
第二十六任庚丁是馮辛的弟弟，在位時間八年，此外沒有任何信息，給他六分。為什麽他的得分比同樣事跡空白的馮辛要高呢？因為他的兒子武乙。
庚丁的兒子武乙是第二十七任商王。武乙在《殷本紀》裏被描寫成一個小醜，“無道”、“辱天神”、“射天”，最後被雷劈死，聽起來這簡直就是一個奇葩。司馬遷寫武丁時，想必參考了很多主流記載，隻不過他沒機會看到《竹書》。《竹書》裏沒有任何武乙“無道”的瞎胡鬧，在他生命的最後十四年，他和崛起的周侯息息相關，我懷疑醜化武乙的是“周辦”的人幹的，甚至他被雷劈死都有可能是周人嫁禍於雷（這個宣傳手法實在是高，殺了人，還給天下人一個印象死者是遭受天譴，金小胖都做不到這一點。）就算武乙真的是被雷劈死其實也沒啥好大驚小怪的，他絕不會是第一個，更不會是最後一個，雷雨天出行，希望大家以武乙為戒，慎之又慎。武乙在位三十五年，根據《竹書》所載的政績，我給他八分。
第二十八任文丁是武乙的兒子，這在某種程度上說明武乙能夠掌控朝局，他不是一個弱勢的王。《殷本紀》稱文丁為“太丁”是錯誤的，根據殷墟卜辭，殷有“文武丁”，即文丁和武丁。《殷本紀》對文丁不置一詞，《竹書》裏文丁是位有為君王。他跟周侯的糾葛就大發了，因為周武王的爺爺季曆就是死於文丁“留客”期間，商朝因此跟周侯結下梁子。文丁在位十三年而崩，我也給他八分。
文丁死後，他的兒子帝乙成為第二十九任商王。《殷本紀》說帝乙時殷更加衰敗了，好像帝乙很昏庸似的，其實不是這麽回事。帝乙也很能幹，他明白殷的力量當時還不足以遏製大西北，所以他以和親的方式穩住西伯，軍事上“拒昆夷，城朔方”，挺有一套的。他最大的失誤是“廢長立幼”，他怎麽都不會想到那個被他廢掉繼承權的長子最終廢了五百多年的大商，微子的負能量之強已經超過了正常人的想象。當時商朝的嫡長製因為各種原因一直沒有得到很好的貫徹，帝乙以才幹選幼子受德其實無可厚非。帝乙的得分應該跟文丁差不多，考慮到他那個無心“失誤”所造成的後果，扣一分，我給他七分。
接下來便是帝乙的兒子，最後一任商王帝辛了，我不願意稱他為紂王。在他長達五十二年的執政生涯裏，商朝經濟繁榮，國力強盛。他能抓那麽多 的俘虜，足見他的軍隊有多麽強悍，毛澤東說帝辛的失敗是因為他的俘虜政策不夠好，沒說到點子上。其實帝辛的俘虜政策很好，在當時的情況下，也許是最好的。如果沒有那個混賬哥哥，帝辛也許可以成為前三位最偉大的商王，直追太戊和武丁。可惜沒有如果，商朝在帝辛手上斷送，當然沒法給他九分以上了。考慮到子受德剛烈的性格，他大概也不稀罕低於十分的分數，那就給他零分吧。零分是一個句號。
商朝已夷，周朝就在朝歌城外，它就要君臨天下，並將成為存在最久的朝代，長達八百餘年，在中國曆史上留下粉墨重彩的一筆。
