《文明的序曲》（三皇五帝到夏商）之三十一

第三章 半遮麵的的夏朝

 

一 鯀、禹父子

 

        眾所周知，大禹的父親是鯀；非眾所周知的是，鯀是五帝之一顓頊的兒子。《竹書》載：“三十年，帝產伯鯀，居天穆之陽”；《夏本紀》一上來也說“鯀之父曰帝顓頊”。顓頊在位30年時，正好是50歲的天命之年。那麽堯舜時期的鯀多大歲數了？顓頊在位78年，他去世那年鯀48歲，曆經嚳63年，摯9年，堯98年，他被舜流放到羽山年時堯97年，那麽他便217歲了！我隻能把鯀當作穿越人了，穿越人永遠是年輕，這樣想我才有勇氣往下寫。

        鯀被四嶽強烈推薦治水那年“才”208歲， 和穿越前輩共工和後羿相比，還是個小年輕，四怪之一黃帝（帝鴻）的兒子窮奇也比他年長百來歲，按輩份鯀是窮奇的從孫。有些史書說鯀就是檮杌，這是毫無根據的臆測。雖然看起來他們確實有點像，同一個爹，歲數都夠穿越人級別，但檮杌明明給舜和四嶽在“四門穆穆”運動中聯手“保送”去蠻荒之地保衛邊疆去了，難道他趁“保外就醫”或者“回國探親”的空檔回來治水？

        這兩種可能都不存在，因為鯀一直在堯帝手下為官，爵位是伯爵（“崇伯”），爵位不算太高，前麵還有公和侯爵，四嶽肯定是公侯身份。崇是鯀的居地，據說是山西襄汾、曲沃、翼城間的崇山，後麵還會出現另一個位於湖南的崇山。

        盡管鯀的群眾基礎和名聲不太好（“負命毀族”），他應該還是有能力的，四嶽舉薦他的一個理由就是沒有比他更適合治水，也是，穿越人見的風浪多了去。

        屈原在《天問》裏問：“不任汩鴻，師何以尚之？”，意思是既然鯀沒能力治水，為什麽還要舉薦他？屈原問得真天真，若是事先“劇透”，鯀自己死活都不會去幹抗洪總指揮的，甭管四嶽還是五嶽推薦。

        鯀和當朝權臣的關係不錯，起碼和四嶽關係匪淺，在堯麵前也說得上話。他對舜這顆冉冉升起的政治明星兼駙馬羨慕嫉妒恨，據韓非子說，鯀當時的話很沒有政治水平，說舜一介匹夫，怎能擔當國之重任？用他，國家前途堪憂（“不祥哉！孰以天下而傳之於匹夫乎？”），又說“堯不聽，舉兵而誅殺鯀於羽山”，這句話筆者個人認為不成立，鯀一個被“雙規”於羽山的戴罪之人，還用得著舉兵圍剿嗎？再說，堯會因為這麽一個私下的小報告把鯀殺掉？相反，鯀若私下裏在堯麵前大說舜的好話，堯倒真有可能殺了他。

        《山海經》就更離譜了，說鯀沒經帝同意，偷了息壤就去堵水，悲催的是，他使用息壤不得法（估計匆忙中，他忘拿息壤的使用說明書），水沒堵住，還因盜竊罪被帝派出的殺手祝融殺死於羽山。那個帝既不是堯也不是舜，而是天帝，天帝又叫天皇，就是司馬貞聲稱有十二個頭的那個家夥。祝融也是備選的三皇之一，沒當上“皇”改當殺手，穿越三千年的時空把鯀殺死。祝融是專業玩火的，鯀是業餘玩水的，水能滅火，但業餘的還是比不過專業的。

       按《山海經》的說法，筆者認為鯀不是罪人，反倒是個英雄，他盜息壤不是為了走私，而是為了天下百姓。錯在天帝頭太多而心眼太小，他把息壤使用說明書給鯀不就沒事了嗎？天帝的十二個頭開會後可能覺得理虧，便把息壤的使用說明告訴了鯀的兒子禹，禹於是“布土以定九州”。

       《山海經》真是部奇書，想象力天馬行空、天真爛漫，經常冒出幾句萌萌的“穿幫”台詞，我很喜歡。比如那個迎著太陽跑馬拉鬆的誇父，一會說他是渴死的，過一會又說是被應龍殺死的。反正它就是一部“巫書”（魯迅說的），沒必要太較真，不過它裏麵有些蛛絲馬跡可以和史籍裏的零星碎片產生微妙的聯係。

        殺鯀的應該是舜而不是堯，《史記》也是這麽說的，“乃殛鯀於羽山以死”。舜要殺鯀的動機很充足，誰讓你說我壞話來著？！但理由並不充分，鯀因治水不力被流放已經得到懲罰，就像讙兜和共工被流放一樣，當初不殺他說明他罪不致死，何以在“雙規”期間把他殺死？這個不充分的理由恰恰證明了舜的動機。

        鯀的性格和遭遇都有點像商鞅，他們低估了潛力股的升值空間。商鞅就是因為得罪了嬴虔和嬴駟這爺孫倆才在他的靠山秦孝公死後招致殺身之禍。也許鯀想當然地以為繼承堯大位的必是丹朱，舜不過是個輔政大臣而已，他哪裏知道當舜做“代理帝”之後不久，堯就已經是傀儡或者說已被軟禁在平陽了，舜大權在握，立刻把鯀的流放改判成死刑。