更多內容請見 學摜東西-新浪博客
http://blog.sina.com.cn/u/5599175818
抗日的國共之爭 (01 / 14 )
抗日的國共之爭（囉嗦版）
關於抗日戰爭的話題很多，其中有一個可以說是各方意見最對立，爭論起來最激烈的。這個話題就是國民黨和共產黨究竟哪個抗日。不光如此，還有相當一部分人從“哪個抗日”直接得出另一方“不抗日”的結論。這種強烈而鮮明的結論，如果是基於對史實的綜合觀察和分析，倒也不能說必然是錯的。但幾乎無例外的，在表述這種觀點時，都可以看出是出於預先確定的單一極限目標，來挑選“史實”和“資料”，並且是拋開當時曆史環境的前提下來解釋這些“史實”和資料“的。這就很容易看出來那是單憑各自的情感和偏愛，單憑意願，直接投向非黑即白，非此即彼的一端。而極端的結論往往是不可能反映事實的，多半也隻能是圖個口舌之快。
這種狀況的形成，其實一點也不奇怪。通常來說，大多數人總是希望得到一個簡單明確的答案，不願意跟隨長長的分析思路，費九牛二虎的氣力去尋找事情的原本。隻要有個答案，這個答案又比較合胃口，就欣然接受。再則，上麵這個話題往往又跟很多人的情感有千絲萬縷的聯係，理性的分析就更顯得討厭，所以很可能從一開始就已經被領到一個極端去了。至於為什麽有這麽多人喜歡比較極端的結論，是因為這個話題原本就是來源於兩股你死我活的勢力用於生死搏鬥的輿論戰。這不是一般的論戰，是生死對頭的互相攻擊，兩邊當然地都會無所不用其極。避開一切前因後果，抓住一點，不及其餘。雙方所提的“事實”往往就相互矛盾，甚至完全相反。可是盡管如此，言語中還是“真相”滿天飛。每當這個話題被提及，大量的信眾會立即站到各自一方，怒目圓睜，繼續進行幾十年來的鬥爭。
願意繼續對罵的可以繼續對罵，餘下的，如果有興趣，就應該花點功夫對曆史資料加以分析研究，從中得出一些更為接近曆史事實的結果。
既然這場罵戰由來已久，還是先看看雙方曆來是怎樣對罵的，又是各持何辭。可是，恐怕很難能夠找到不但從頭至尾地經曆，而且又了解雙方各自說辭的人了。再則，普通人能夠接觸到的資料很有限，即使能接觸到，多半也是經過某一方處理的，實際上難免持有偏向。出於時間財力精力的限製，要收集和分析已有的資料，也隻能是比較表淺的。但是，如果從分析對比著手，還能得出一些結論，至少得出一些疑問，離一味偏聽偏信遠一點。
話要說在前麵，本人完全沒有曆史的專門訓練，能收集到的資料也肯定是很有限的，並且會有不少盲點。因此，這裏的討論隻是盡量分析手頭的資料，特別那些是在多數情況下被遺忘和忽視的部分，並且盡量避免使用當代人的曆史局限和狹窄目光來認識幾十年前，未曾體驗過的曆史事件，從幾個不同的角度去觀察和分析，爭取能夠鋪開那段曆史的若幹話題，談談感想，少作結論。這樣的話，就可以從以下幾方麵來展開。
1、輿論戰
2、七七前的中日戰場
3、國共從十年對抗到合作
4、抗戰全麵爆發：七七和八一三
5、抗戰初期的退卻階段
6、抗戰進入戰略相持階段
7、正麵戰場
8、敵後戰場
9、偽軍
10、磨擦
11、抗戰的戰略反攻階段
12、與日、偽接觸
13、資源和代價
2014-12
