兩惡取其輕的總統選舉
2016年總統選舉是讓人跌破眼鏡的選舉，也是飄忽不定的的選舉。正是這種不可預料性，反而讓選舉的過程及結果成了一部情節跌宕起伏，可觀性極強的的影視大劇。
半路上殺出的地產大亨川普在競選開始時誰也看不上他。老川不僅沒有從政經驗，而且有一張無遮無擋大嘴巴。然而他用一個成功商人做廣告的嫻熟經驗，把他在共和黨內的其他對手一一貼上商品標簽，如“低能量的布什”，“小小的魯比奧"，"撒謊的Ted(克魯茲）"，最後把他們逐個打下，伏首稱臣。在大家都認為共和黨候選人太多，可能要在克裏伏蘭七月共和黨大會上經過多輪複雜投票才能確定候選人的時候，老川卻出人意料地提前近兩個月鎖定了候選人地位。
在民主黨一側，本來以為希拉莉可早早地拿定民主黨候選人地位，誰知她被桑德斯老頭死死地咬住不放，至今還未能板凳釘釘。不過，因為民主黨的七百左右超級選票中有六百多票已給予希拉莉，所以最終希還是會勝出。最後選舉局勢還會是老川對老希。
因為競選過程中使用了大量的成人語言，用了大膽的政治不正確的方法，所以老川被許多人認為不靠譜，包括大佬羅姆尼競然跳出來公開呼籲共和黨人不要選老川。老川似乎成了共和黨這邊之一惡。
無獨有偶，民主黨這邊的政治大佬希拉莉居然也是另一惡。她曾在九十年代拋出她的全民醫改方案，被國會否認，擔任國務卿期間不僅沒出成績，而且負有本加西的醜聞，最近又有知法犯法的電郵門醜聞， 聯邦調查局正在調查她的情況。她被公眾認為是不可信任的謊言家。盡管她竟選過程中全麵倒向奧巴馬的政策，然而至今仍未贏得奧的正式支持(endorsement )。反而老川把她貼上了Crooked Hillary(不誠實的希拉莉）標簽。
因為兩人均是頗有爭議的，公眾不愛好程度均居高不下，所以今年選民們必須兩惡取其輕。英文的說法是：The Lesser of Two Evils。
那麽取哪位是輕呢？仁者見仁，智者見智。如果你希望改變現狀，少交稅，做一位老老實實的中產階級，能自由地選擇自己喜歡的醫生看病，希望一位相對誠實的人，加強對付恐怖分子，希望最高法院法官是相對保守派，希望子女在同等分數下，沒有偏向被錄取，哪麽可能就要選老川。如果你喜多交稅或保證能拿食物劵，喜歡政府管著你的生活，不介意男女共廁，不介意SCA5（Senate Constitutinsl Amendment No 5)，不介意為達目的不擇手段, 可能就要選希拉莉了。
