如果中國政治能始終保持穩定，印度根本就不是中國與中國在同一層次的競爭對手。其原因主要是這兩國的基礎不在一個等級上。事實上，從上世紀五，六十年代開始，中國的那麽多五年計劃和蘇聯對華的援助，紮紮實實地幫助中國打下了全麵，深厚的工業基礎。這也是自八十年代開始中國經濟能夠開始騰飛的物質基礎。大家都說思想解放是主因，在政治上有人有意無意地忽略中國具有完整工業基礎這另一條主因。要說僅僅靠思想開放，如果真是那樣，中國再開放思想也開放不過印度，都是從1949左右開始國家建設的，人家早就開放了，為什麽現在的經濟差距那麽大？任何人吃飽飯都不是因為最後那口飯才吃飽的。中國的崛起，前三十年國富民窮也起到了決定性作用。有人說那些年國家也窮，是的，國家的錢都用在了開劈從勘探到冶煉，從設計到工業製造的建設，建立了全麵的高等教育體係，也建立了相對完整的科研院所體係。即使包括那些不尊重教育的年代，在那三十年中其最終還就是開劈了中國相對完整獨立的綜合工業及人才體係。而就是這些體係，最終成為了中國經濟騰飛的基石。而印度恰恰就是沒有這些基石，它幾十年的發展就是無法建立起自己真正的工業，人才體係，所有的核心技術除了購買就無其它辦法。有人說它有IT產業，其實他們所謂的IT產業恰恰是IT中要求最低的部分，基本都集中在應用層的開發，這些層次的開發，事實上對人才的要求並不高。而在軟件的核心層，協議層他們基本沒什麽發言權，更別說IT硬件從芯片，電路，到製造等這些複雜領域了。應用層軟件的開發得再多，沒有核心層和硬件，什麽都是白搭。皮之不存 毛將焉附？這也是美國人要製裁中國而從不擔心印度的根本原因。在聰明人眼裏，事實是勝於雄辯的。說到製裁，不能不提到產業鏈，你說，把中國的產業鏈移到印度去，那不就成了嗎，產業鏈之所以叫鏈是因為它包括了工業基礎和人才基礎。比如基礎原材料的供應，生產成本和質量的控製，運輸，上，下遊關聯企業等等，而人才要求更關鍵，它不僅需要有一定教育和素質的大量廉價勞動者，而且還需要各種各樣的專業人才，比如，中國的大學培養的機械人才包括了機械設計，材料，熱處理，工藝等各個領域需要的人才，要做電子產品，我們有物理專業的，有搞接口的，有模電，數電專業的，有搞高頻，低頻，搞電磁場的，有搞軟件硬件的。這些細化了專業的人才恰恰是印度和其它周邊國家所不能提供的。就專業領域覆蓋的全麵性來說，哪怕就是美國也難以與之匹敵。所以，你可以把工廠生產線建在印度，但是同樣的工廠是否還能發揮同樣的作用那卻是另一回事了。這就是我說的印度和中國本質上是兩個無法比較的國家。
印度人很聰明，重視教育，同種間團結性好，感觸最深的是，一次在印度出差時看見街上兩個電動摩托車相撞，兩個司機本來準備爭幾句的，但是馬上有幾個過路的司機停下來勸架，一場爭端就化於無形。我想如果在我的國，立馬會圍上一群看熱鬧的。我的印度同事，為了兒女教育，可以在好學區租公寓，四個人，兩間房，一住十來年。我想要是國人可能不會那麽拚。印度人的文化認為，存在即是合理，因此嚴格說來他們沒有明確的對和錯的觀點。這就使得他們在做事上更注重做事的過程，而忽視做事物的結果，因為無論什麽樣的結果都是合理的。這樣的哲學使得印度人善於參與，而且更拿得起放得下，必要的時候能豁出去，因而在美國的職場上比國人更容易上位。同樣，對結果的忽略也會帶來巨大的傷害，那就是為何讓國人感到印度人說話或製定的工作目標普遍不靠普，水份太大。反應在國家建設上就是，大家都在扯皮，實事沒人幹，也不想費力去幹，人們熱衷於找捷徑。但是，建立在捷徑基礎上的成就和建立在血汗勞作換來的成就本質上是兩種不同層次的成就。這也是我認為，印度根本在工業上無法取代中國的根本原因。
我不讚成中美貿易戰，因為不管哪方有損失，對生活在美國的華人都不是好事。而且，貿易戰的最終結局我認為是沒有贏家的。美國也沒有必要一定要在未來給自己樹一個強敵。而且，隻要我的國不出現巨大的政治動蕩，這場貿易戰從長期來說是幫助中國向在六七十年前一樣，重新鞏固了自己的新時代基礎工業。記得當初學習模電時，老師是北方人，把CMOS 讀作C貓死。他的名言就是貓死，貓死，一摸就死。那時要搭不同的電路，需要晶體管和74係列集成電路，日本的產品質量好價格也相對便宜，另一選擇就是國產類似芯片，軍工廠生產的，質量也沒日產的好，也很容易驗證一摸就死的理論，當時我們都首選日本貨。估計在2000年之前，那些生產這些電子部件的工廠不是破產就是被私有化了，我的國這幾十年經濟雖然得到了強勁的發展，但是，我們也把老底子敗掉了許多。依靠房地產和經濟杠杆以及病態的出口導向性經濟使得國家經濟基礎看似繁榮，但是在這繁榮景象之下的暗流卻越來越危險。這場貿易戰就像一場強製戒毒，在這場沒有硝煙的戰爭中，我的國在政經上一旦挺過了開始，後麵的道路就會越來越寬廣。但是，要挺過去，談何容易，這需要中國的領導層有能力，美中貿易談判的中方代表的表現，清理低端，高端人口以及肅清流毒和主管金融監管，稅收政策的大員們所表現出的領導能力，是越來越讓人不放心了。而對美國來說，如果不能在貿易戰開始階段就取得決定性地勝利，戰爭時間拖得越長，對他長期的傷害也就越大。一旦逼迫中國重新建立起完整的新時代基礎工業，那麽今後美國不但會失去中國的市場，而且還會由於競爭產品的價格因素，在未來把自己的許多高技術企業給逼死。美國的再次輝煌，必須建立在重塑教育，引導人民去勤勞工作，打擊大企業的壟斷，和限製華爾街的貪婪以及一切極左，極右的思想。將已經漸漸逝去的牛仔精神重新變成這個國家的主流精神。
