朱令短暫失明究竟發生在5月還是10月？

朱令眼睛短暫失明，一直被認為可能是中毒後出現的最早的症狀，大多數資料都說發生在1994年10月。特別是2018年在美國進行的朱令頭發中鉈含量隨時間變化的測量結果發表後，更因失明與中毒早期的一個高峰值時間大致吻合，更被認為是得到某種程度的確認。

而在李佳佳著的《朱令的四十五年》中，有兩處提到朱令曾短暫失明的事，時間卻不同。一處是在第五章，另一處在第八章，兩處關於失明發生的時間差距甚遠，前者是在1994年5月，後者則是1994年10月。這兩處的原文分別是：

第五章：”朱明新後來回憶,早在那一年的五月初,朱令就曾打電話回家說‘眼睛不好了,怎麽看不見了’。她還帶了女兒到北醫三院就診,病曆上的臨床症狀是'雙眼突然視物不清'。“

第八章：”朱明新還補充了一個情節：1994年10月朱令有一次有一隻眼睛暫時失明，經檢驗治療一，二天後複明。”

除了時間不同，關於是一隻眼睛失明還是兩隻眼睛都失明也不同。那麽是不是可能失明的事發生過兩次？如果這樣，朱媽媽就不會隻提到5月份而不提十月份。因此，失明應該隻發生了一次，但究竟是什麽時間？

這本書被認為是很權威的，作者自序中說是受了朱令父母的委托，從2017年起采訪了眾多事件的親曆者，仔細查閱了網上關於這個案件的各種文本而寫成的。因此書中的兩種說法，應該是都有所根據的。特別是第八章那段話，是從朱令父母的大事記中轉摘了老公安王補1998年給公安局長的一封信中的部分內容。這封信寫於事件發生後不久，朱媽媽那時的記憶應該更準確。而第五章的說法，可能是作者2017年采訪朱媽媽時聽說的，那時距事件發生已經20多年，朱媽媽年事也高了，記憶出現差錯也是可能的。

另外，這本書的部分內容曾經在作者供職的端傳媒連載發表。其中第五章那段內容，刪去了具體的時間：

“朱明新後來回憶，在那之前，朱令曾打電話回家說「眼睛不好了，怎麼看不見了。」”

是不是因為覺察到時間上的矛盾，而又對發生在5月的說法沒有信心的緣故？