也說說所謂仇英'江南春圖卷'真偽-文征明題跋被改得文理不通

1961年11月，原文化部組織以張珩（張蔥玉）為主的全國書畫鑒定專家組到南博進行書畫鑒定，張珩、韓慎先、謝稚柳三位專家鑒定後認為：“江南春圖卷，偽，一般，陳鎏題引首真，後麵題跋完全不對，偽做得很好，原龐家是當真的藏的”。(新華社南京12月18日電)

不得不說專家就是專家.看看沈周和文征明的題跋分別在"江南春詞集"和"江南春圖卷"上是怎樣的:
"江南春詞集"

"江南春圖卷"

"江南春詞集"中沈周分兩次一共和了四首(第一次"一和",第二次"又及三和"),文征明的題跋也說沈周"凡再四和".但在"江南春圖卷"上隻有沈周兩首和詞,題跋也變成了"又及一和".文征明的題跋也變成"凡再和".除了數字對不上,更重要的是,文征明的題跋以沈周能和四首證明沈厲害,因為韻險,別人作一兩首都困難,他居然能作四首.若沈也隻作有兩首,就很難說厲害了.如果圖卷上的跋文真是文征明本人所寫,他應該說明沈周一共作了四首,這裏隻選了其中兩首,這樣整個跋文才能說得通.僅僅刪去"四"字,整個跋文就讓人感覺莫名其妙了.

[白釘]

現在的問題是即便‘真偽，贗品’也不能這樣流出。更不該不講出背景以真品拍賣。