Immune imprinting，免疫銘刻？

這兩天讀到一篇預印本（https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2022.10.31.22281756v1.full），作者在推特裏聲稱是＂first concrete epidemiological evidence for immune imprinting". immune imprinting不知道翻譯成什麽，免疫銘刻？有點象夫子曾經講過的“免疫順從”（https://blog.wenxuecity.com/myblog/73054/202201/20429.html）。

文章結果簡言之，打過兩針疫苗再被奧秘感染過，可較好地防止再次被奧秘感染（與未接種疫苗者比較）；而如果是打過第三針booster，則幾乎沒有這個效果（見附圖）。看起來好象是針對原始病毒株的疫苗打多了，人體的免疫係統產生的抗體就隻認原始病毒株了，即使感染奧秘也產生不了針對奧秘的抗體了。

俺一看，慌了。俺就是打了三針又感染了奧秘啊。本來以為安全了，這樣看來疫苗豈不是都白費了？可為什麽第二針沒事，偏偏第三針就能把前兩針的效果都抹去了呢？

推特裏有人指出，文章中打過兩針和三針的人有一個很大的不同，就是打最後一針疫苗與奧秘感染之間的時間間隔，前者的中位數大約是２2０天，後者則隻有大約３０天。所以也許不是打幾針的問題，而是疫苗與感染之間的時間間隔在起主要作用。換句話說，免疫銘刻效果也許是存在的，但它會隨著時間變弱。很可能隻要在打過booster之後過個７，８個月，再得奧秘，還是會產生針對奧秘的抗體的。也許二價疫苗與感染奧秘有類似效果，如果在不久前才打過booster，最好等個半年再打二價疫苗。

文章還有一個好消息: 不管打沒打過疫苗，隻要感染過一次奧秘，以後再次感染的話，不管是哪種奧秘變種，都沒有出現任何一例重症，更沒有死亡。所以俺還是比較安全地。