紅米田
不是小米那個紅米~~~~~~~~~~~~
近日，同學圈被一條華爾街日報的消息刷屏：中國中年男性死亡率上升！而英文版題目更嚇人了：“Why Chinese Men Are Dying”？
這個報道說，根據中國保監會最新更新的數據，在2003至2013的10年間，在其它年齡組死亡率都有不同程度下降的情況下，41-60歲中國男性的死亡率反而增長了12%！同學們都在這個年齡，自然很關心。但這是真的嗎？
所謂中國保監會最新數據，是指去年底發布的《中國人身保險業經驗生命表（2010－2013）》，它代替的是《中國人壽保險業經驗生命表(2000-2003)》。雖然叫生命表，它們包括的其實是各個年齡的死亡率，是根據被保險人群的數據算出來的。這兩張表都可以在網上找到，下麵給出了它們的網址。
打開這兩個表，首先注意到的是，它們都包含多個分類組（關於生命表及其分類，請參考文末的文獻）。除了按性別分類外，2000-2003年的表還按養老與非養老分組，而2010-2013更是分成非養老I，非養老II，以及養老三類。如果你動手算一算，隻有用2010-2013年非養老I與2000-2003年非養老組男性數據相比較，才能得出41-60歲死亡率平均有12%的增加。而如果計算其它兩個分組，同樣是這個年齡段的男性，死亡率反而下降了20%以上！要將三個組結合起來計算總的死亡率變化，需要知道各個組包含的人數。目前我還沒有找到這個數據，但是我找到中國精算師協會CAA Mortality Investigation Office發表的一張圖片：
圖中左側的表將2010-2013非養老I，非養老II兩個組合起來與2000-2003年非養老組進行比較，結果是41-60年齡段男性的死亡率最少也降低了近10%，多的超過了20%，平均應該在15%左右。再結合右側的養老組比較結果，我們可以得出這樣的結論：在2003至2013期間，中國41-60歲男性的平均死亡率至少降低了15%以上，而決不是增加12%！
另外一個有關聯的問題是：保監會公布的生命表是隻適用於買了保險的人群呢，還是也適用於全體中國人？直觀的回答應該是前者，畢竟這個表是用買了保險的人的數據計算出來的。因此，華街日報用這個數據（即使正確），得出的結論卻是所有中國人，也是成問題的。關於這個話題，容本人在另一篇文章中詳細分析。
參考文獻：
為何中國中年男性死亡率上升？
http://bbs.wenxuecity.com/wsj/7403.html
Why Chinese Men Are Dying?
https://www.wsj.com/articles/why-chinese-men-are-dying-1487933230
《中國人壽保險業經驗生命表(2000-2003)》：
http://www.circ.gov.cn/Portals/0/attachments/zhengcefagui/bjf117.doc
《中國人身保險業經驗生命表（2010－2013）》
http://www.circ.gov.cn/web/site0/tab6527/info4054990.htm
關於生命表及其分類，可以參考這篇文章：
https://xueqiu.com/2862745979/79608352
謝謝提供數據！看來更關鍵的，是非養老I和非養老II的人數比例，因為這決定了占人群大多數的非養老組的死亡率究竟是上升還是下降。我在博客中增加了新找到的圖片，盡管沒有數值，但也能說明一定問題。
回複 '磨不開' 的評論 :
我真不知道。您給個數據？
===================================
中國所謂的非養老群體基本上是在那個年齡段的人口70%以上。養老群體大約是30%.這還是在事業單位。其他單位的必烈更高。
怎麽說？
我真不知道。您給個數據？