站在道義與公理的一邊

站在道義與公理的一邊

 

程寶林

 

在我的朋友和同學中，有很多體製內的 公職人員。他們食“上”之祿，居“上”之位（“上”者，“黨”也），離開社會底層的貧弱百姓，已經相當遙遠了。他們中間，有警銜、軍階都已令人豔羨的警察、軍人，有行政級別已屬“高級幹部”，可閱讀機密文件的官員。 在出現突發事件、引發社會輿論洶湧爭論的時候，他們處境尷尬，不好說話。

徐純合悲劇就是一個典型的撕裂社會、族群的突發事件。對這一是非曲直相當簡單的事件的價值判斷，衡量著每個中國人的良知底線，特別是中國的知識分子。

一個帶著老母和年幼子女，合法購票出行的中國公民，顯然不是歹徒，不是暴徒。他為什麽突然有怪異的阻攔旅客進站的舉動？ 當警察接到報警前來處置時，他是否依法對徐純合進行詢問、了解情況？如果他是因為上訪被阻止進站乘車，警察是否維護過他的出行權？

無論中央電視台怎樣移花接木， 剪接視頻，事實是如此清楚明白： 一個拖家帶口、赤手空拳的旅客，無論如何對公共安全構不成立刻的危險。警察野蠻地毆打他、激怒他，在完全可以用別樣的非致命手段控製他的情形下，當著其八旬老母、三個幼小孩子和眾多旅客的麵加以直接擊斃，這種殘暴和無人性，真正達到了令人發指的程度。

就算是這件悲劇不幸發生了，官家需要保護“正常履職”的警察，以維護官方的執法權威，並震懾以後可能的“鬧事者”，也不至於賠上一個世界大國的國家形象。中央電視台在播出經過12天編輯、製作的“還原真相”節目中，也至少應該適度表達對徐純合喪失生命的遺憾，以及對警察執法過程中的失誤和不當提出改進的期許。這樣做，雖然差強人意，至少還有點溫情和人味。同時，節目中也應該利用這一事件，對民眾進行“與警察發生衝突時如何合法、理性應對”的教育，而不是像節目那樣，弱智地把徐純合抹黑成一個暴徒與歹徒，將槍殺無辜的警察描繪成忠於職守的好警察。除非麵對昆明火車站那樣的暴徒，需要警察當場擊斃。在其他任何情形下，有多種選擇卻選擇擊斃當事人的，絕不是好警察。

我的許多朋友，當警察也好，當軍人，當官員也罷，這些都隻不過是職業。但受過良好教育的他們，身為知識分子，卻是一種道義和使命。 如果不方便說話，至少可以選擇沉默。

不要站在和人類文明、道義良知對立的那一邊。也就是奧巴馬總統說的，不要站在曆史錯誤的一邊。

警察帶著國徽履行職責。他使用的手槍來自徐純合那樣的國民。警察李樂斌擊斃了公民徐純合。這一事件需要進行獨立、公正的第三方調查，分清責任與是非，讓死者安息，讓生者看到，中國是一個有希望的國度，因為民心不死，公理戰勝！

2015年5月12日