正文
我承認，”要粗糙，不要精致“是抬杠，是找抽，是矯枉過正。
精致，自有妙處。其核心，是美。精致中有美，粗糲中也有美。
女人愛打扮，出門前花上兩小時，描眉塗腮，換鞋配衣，小心思轉了九九八十一個彎，終於精致了。搔首弄姿，自拍顯擺，蠻好的。
但從男人的視角，這兩小時花得冤啊。能不能，半小時健身塑型，半小時舞蹈調姿，半小時音樂養心，半小時書本補腦？這樣的拚盤，樣樣都不精致，可從內到外都順了，人的感覺一對，5分鍾就能找好衣服，還是適合自己的最美。
村上春樹在“國境以南太陽以西”中，說到一個西伯利亞癔症：那裏太陽高懸，土地遼闊，農民日複一日，侍弄莊稼，一成不變，東南西北，能看到的都是地平線；直到一天，他突然心有所動，放下農具，朝著一個方向狂奔，直到累死。
這個故事可以有多種解讀。其中一說：有規律可預期的行為不是美，是趨向死亡的無用功。每天精致10分鍾，就是想規律化，會扼殺美。一天24小時，都可能蹦出美，等著開放的心靈去捕獲，但具體到哪個時間點以什麽方式，美會與你心合，卻不可預測。唯能可做的，多元化心靈，敏銳化感知，讓自己與美等高。
精致和粗糙中都有美，而且有可能，粗糙的美層次更高。印象派之前，一幅畫能費時數月，技巧用其極，細節竭其盡，功夫並不白費，畫的每個局部都耐看。梵高一天完成一幅，不可能精致，但直擊人心的整體撞打力，一點都不差，如果不是更好。
每種藝術形式在最初誕生時，往往粗糙，形式和表現簡單，但奇怪的是，最好的作品往往就在這個最粗糙的階段。王羲之寫蘭亭集，隻是那天酒喝高了，天也不錯，人不礙眼，提筆而就。酒醒之後，再想精雕，卻不能超越。更別說後世千年曆代天才費時無數窮極一生所盡的，仍隻是望其項背。
扯遠了。歸納總結：美在無意間，全靠心和悟；刻意的精致，與美背道而馳。
不過老兄闡述的到位，精辟！俺與精致不沾邊，俗人一個，不太懂深奧的東東，就過我的生活吧。
同意清漪園的話：人亦然，要平衡。飛飛妹妹提出每天精致10分鍾，恰如其分地平衡了粗糙與精致。
同意你的話：這個世上所有的觀點爭辯後，大體上都走向中庸。
我的話：如果事物失去平衡，一味一邊倒，結局並不好玩。
明白博主的初心，重視創新。但有了骨架，肉也得填呐。
至於生活，活法太多了，粗糙的爽己，精致的爽人，各有各命。
這個世上所有的觀點爭辯後，大體上都走向中庸。
中庸最正確，也最不好玩。
本文不代表本人觀點，純粹是為了打嘴仗。
但生活不太一樣。精致的生活，讓生活變得複雜，就會更有趣，這和玩遊戲，複雜的遊戲更好玩。
雖然我被晾在一邊，還是歡迎你。
有一點我不太同意。現在藝術獨立存在感式微。生活範藝術化，所謂的藝術溶於生活。行為藝術興起，是這一點的體現。講現代藝術就是講生活。
吃懂中國飯，能解世間理。
刻意的精致，讓人說不上來的感覺。自己覺得好，都無話可說啦。
說到生活，粗糙還是精致，隨性就好。是大江東去還是曉風殘月，都是別人的日子，喜歡就行。
你博客裏的文章可謂粗糙隨性與精致並駕，難怪成為熱門博主，恭賀！：）
嚴重同意你的：“美在無意間，全靠心和悟；刻意的精致，與美背道而馳。” 就好像浪漫無需專門去法國：））
也認同“每種藝術形式在最初誕生時，往往粗糙。。。” ，所以最初階段的臨摹，效仿，刻意追求也算是一個良好的開端：）