蒙晉
有機食品和天然食品
正文
什麽讓“毒品”大麻合法
2014年七月八日華盛頓州正式開始在全州以合法的方式出售大麻（marihuana）。在西雅圖各個出售大麻商店門口，七日晚上就有大批大麻吸食者在排隊。熱烈景象超人預見。華盛頓州合法銷售大麻一案，經曆時幾年的爭論後，終於走上了合法的道路。
2012年11月19日經過州民公投表決，華盛頓州成為全美第一個大麻合法銷售的州。年滿21歲的成年人，在2013年六月之後可在華盛頓州合法購買娛樂性大麻。幾天之後科羅拉多州也通過了類似的法律投票，成為美國第二個合法銷售大麻的州。2013年1月1日起，科羅拉多州搶先第一個在美國開始合法銷售大麻。2013年1月下旬，總統奧巴馬表示:“大麻不比酒精更危險”。之後美國又有二十多個州在收集簽名，要將大麻合法化倡議案交付公投。大麻合法化是否是大勢所趨呢？其實合法吸食大麻還是有許多人反對。科羅拉多州投票率是55%支持合法出售，45%反對。華盛頓州好一點64%支持。為了平息反對的聲音，看看華盛頓州開出的合法吸食5點限製條件，就明白了：（1）要年滿21歲，（2）最多隻能買1盎司，（3）吸食後不能開車，（4）40%的重稅。（5）不準在公共場合吸食。
公投表決當天，吃中午飯的時候，筆者的同事們談及大麻的議論如下：A. 很多國家都可以合法吸大麻，美國早就該合法了。B. 既然大麻的毒性比咖啡都小（是否正確筆者不知道。），就不應該限製！C. 早就該合法了。不過我不吸，我也不喝酒。但我同意：象禁酒一樣，對未成年人禁吸大麻。D. 吸食大麻後絕不可以開車，肯定會出事兒！我也不會吸食。E. 我支持吸大麻合法，它和飲酒一樣，對未成年人限製就行了。F. 讓大麻合法化，就會增加很多稅收！這是件大好事兒！G. 大麻的有害程度比香煙還小，為什麽還要限製？象香煙一樣出售可增加稅收。不好嗎？H. 吸食大麻與否是每個人的權利，本不應還限製，但是未成年人還是不吸好。I. 隻要這個東西，對周圍的人，對周圍的環境不造成危害，可允許吸食。由上述議論可看出大部分中青年人並不反感“大麻合法使用”（吸食）。
其實各州政府考慮更多，華盛頓州政府在“大麻合法化”選擇上可以說是利害取舍兩難：從利處講，合法出售大麻，肯定會給華盛頓州帶來不少的稅收。介於當前美國衰敗的經濟狀態，這一點對於美國任何一個州，無疑有著相當的誘惑。這也是很多州考慮大麻合法化的最主要原因。從害處看，無論是州議會，還是州長，都知道吸食大麻後，瘋狂的吸食者會給社會治安帶來很大的麻煩。這一點也是沒有把“大麻合法案”實施公投各州還在猶豫觀望的主要原因。
雖然科羅拉多和華盛頓兩個州已開始合法銷售大麻，但目前按聯邦法律，除醫療使用外，其它的大麻使用依然是違法的。盡管科羅拉多洲和華盛頓洲“解禁”大麻，實際上開啟這個“解禁”，無論如何還不是件“理直氣壯”的事兒，為了避免給社會造成不良影響，這兩個州不得不製定了前麵提到的限製措施，以平息反對者的聲音。此外“合法使用大麻”也帶來些問題，比如當駕車的吸大麻者有異樣行為，被警察攔下時，他體內的大麻含量怎麽確定？什麽情況可算作超過法律規定的範圍？再有很多外地遊客湧入這兩個州來購買大麻，這些遊客離開這兩州之時，便是非法攜帶毒品之日，不論他們是駕車，乘坐飛機或火車都是非法攜帶毒品。這種無法可依的情況也讓各州治安方麵困擾。
美國聯邦政府現在對大麻采取了一種不聞不問的態度，是因為美國的大麻問題已經存在了很久，美國人違法地吸食大麻已相當普遍。共和黨和民主黨都不願違背大多數民意，公然反對“大麻合法化”將會帶來選票的流失，尤其是年輕選票的流失。據大麻組織NORML的數據，大麻在美國屬於第三大消遣類物品，僅次於酒精和煙草。美國《物質濫用和精神健康服務管理局》2011年報告：美國12歲至18歲的年輕人中有42%的人使用過大麻。從九十年代開始，在美國東西兩海岸曾爆發過多次要求大麻合法化的遊行。支持大麻合法化的“大麻政策項目” (Marijuana Policy Project) 曾提出了按酒精合法的飲用方式，促使大麻合法地供成年人使用。
科羅拉多州合法銷售大麻已經一年多了。全美準備讓“吸食大麻合法化州“的數目已經超過了一半，即使南方保守的州也開始討論：是否應該跟進，讓大麻合法化?多年來“大麻合法化”曾是民主黨和共和黨之間的黨爭。而隨著大麻的合法進程，它已經不再是兩黨間的爭論議題。究竟是什麽力量平息了這場曾經全國規模的爭論呢？
和美國的其它政治議題一樣，大麻的議題和地方政府財政收入有很大的關係。當年科羅拉多州州長(John W. Hickenlooper)為大麻合法爭辯說：在在新一財政年裏（2014），合法大麻銷售將獲得1.34億美元的稅收。當時相信他這話的人不多。但2013年1月7日，即科羅拉多大麻合法出售一個星期後，稅收產生的吸金效應在全美引起轟動。CNN即刻進行民調，結果美國有超過55%的人們讚成大麻合法化，在青年人中讚成的比率更超過三分之二。支持大麻合法化的總人數和前一年的調查相比，讚成率升高十個百分點。金錢的作用無疑是巨大的。
華盛頓州最近的新聞報道說（2015年1月）：周邊各州和加拿大的居民來華盛頓州購買大麻，已經成為西雅圖的一大旅遊項目（西雅圖是華盛頓州的最大城市）。每到周末，西雅圖的大小旅館就爆滿。這些旅遊者將大麻銷售點的存貨一掃而光。才幾個月的合法大麻銷售，就使大麻成了奇缺貨物，以至讓於州裏開始擔心大麻貨源不足，將會影響華州的年稅收入。設想一下，這財源滾滾情景對其它的州將是什麽樣的刺激。他們能抵抗住這種巨大的誘惑嗎？讓我們拭目以待。
2014年七月八日華盛頓州正式開始在全州以合法的方式出售大麻（marihuana）。在西雅圖各個出售大麻商店門口，七日晚上就有大批大麻吸食者在排隊。熱烈景象超人預見。華盛頓州合法銷售大麻一案，經曆時幾年的爭論後，終於走上了合法的道路。
2012年11月19日經過州民公投表決，華盛頓州成為全美第一個大麻合法銷售的州。年滿21歲的成年人，在2013年六月之後可在華盛頓州合法購買娛樂性大麻。幾天之後科羅拉多州也通過了類似的法律投票，成為美國第二個合法銷售大麻的州。2013年1月1日起，科羅拉多州搶先第一個在美國開始合法銷售大麻。2013年1月下旬，總統奧巴馬表示:“大麻不比酒精更危險”。之後美國又有二十多個州在收集簽名，要將大麻合法化倡議案交付公投。大麻合法化是否是大勢所趨呢？其實合法吸食大麻還是有許多人反對。科羅拉多州投票率是55%支持合法出售，45%反對。華盛頓州好一點64%支持。為了平息反對的聲音，看看華盛頓州開出的合法吸食5點限製條件，就明白了：（1）要年滿21歲，（2）最多隻能買1盎司，（3）吸食後不能開車，（4）40%的重稅。（5）不準在公共場合吸食。
公投表決當天，吃中午飯的時候，筆者的同事們談及大麻的議論如下：A. 很多國家都可以合法吸大麻，美國早就該合法了。B. 既然大麻的毒性比咖啡都小（是否正確筆者不知道。），就不應該限製！C. 早就該合法了。不過我不吸，我也不喝酒。但我同意：象禁酒一樣，對未成年人禁吸大麻。D. 吸食大麻後絕不可以開車，肯定會出事兒！我也不會吸食。E. 我支持吸大麻合法，它和飲酒一樣，對未成年人限製就行了。F. 讓大麻合法化，就會增加很多稅收！這是件大好事兒！G. 大麻的有害程度比香煙還小，為什麽還要限製？象香煙一樣出售可增加稅收。不好嗎？H. 吸食大麻與否是每個人的權利，本不應還限製，但是未成年人還是不吸好。I. 隻要這個東西，對周圍的人，對周圍的環境不造成危害，可允許吸食。由上述議論可看出大部分中青年人並不反感“大麻合法使用”（吸食）。
其實各州政府考慮更多，華盛頓州政府在“大麻合法化”選擇上可以說是利害取舍兩難：從利處講，合法出售大麻，肯定會給華盛頓州帶來不少的稅收。介於當前美國衰敗的經濟狀態，這一點對於美國任何一個州，無疑有著相當的誘惑。這也是很多州考慮大麻合法化的最主要原因。從害處看，無論是州議會，還是州長，都知道吸食大麻後，瘋狂的吸食者會給社會治安帶來很大的麻煩。這一點也是沒有把“大麻合法案”實施公投各州還在猶豫觀望的主要原因。
雖然科羅拉多和華盛頓兩個州已開始合法銷售大麻，但目前按聯邦法律，除醫療使用外，其它的大麻使用依然是違法的。盡管科羅拉多洲和華盛頓洲“解禁”大麻，實際上開啟這個“解禁”，無論如何還不是件“理直氣壯”的事兒，為了避免給社會造成不良影響，這兩個州不得不製定了前麵提到的限製措施，以平息反對者的聲音。此外“合法使用大麻”也帶來些問題，比如當駕車的吸大麻者有異樣行為，被警察攔下時，他體內的大麻含量怎麽確定？什麽情況可算作超過法律規定的範圍？再有很多外地遊客湧入這兩個州來購買大麻，這些遊客離開這兩州之時，便是非法攜帶毒品之日，不論他們是駕車，乘坐飛機或火車都是非法攜帶毒品。這種無法可依的情況也讓各州治安方麵困擾。
美國聯邦政府現在對大麻采取了一種不聞不問的態度，是因為美國的大麻問題已經存在了很久，美國人違法地吸食大麻已相當普遍。共和黨和民主黨都不願違背大多數民意，公然反對“大麻合法化”將會帶來選票的流失，尤其是年輕選票的流失。據大麻組織NORML的數據，大麻在美國屬於第三大消遣類物品，僅次於酒精和煙草。美國《物質濫用和精神健康服務管理局》2011年報告：美國12歲至18歲的年輕人中有42%的人使用過大麻。從九十年代開始，在美國東西兩海岸曾爆發過多次要求大麻合法化的遊行。支持大麻合法化的“大麻政策項目” (Marijuana Policy Project) 曾提出了按酒精合法的飲用方式，促使大麻合法地供成年人使用。
科羅拉多州合法銷售大麻已經一年多了。全美準備讓“吸食大麻合法化州“的數目已經超過了一半，即使南方保守的州也開始討論：是否應該跟進，讓大麻合法化?多年來“大麻合法化”曾是民主黨和共和黨之間的黨爭。而隨著大麻的合法進程，它已經不再是兩黨間的爭論議題。究竟是什麽力量平息了這場曾經全國規模的爭論呢？
和美國的其它政治議題一樣，大麻的議題和地方政府財政收入有很大的關係。當年科羅拉多州州長(John W. Hickenlooper)為大麻合法爭辯說：在在新一財政年裏（2014），合法大麻銷售將獲得1.34億美元的稅收。當時相信他這話的人不多。但2013年1月7日，即科羅拉多大麻合法出售一個星期後，稅收產生的吸金效應在全美引起轟動。CNN即刻進行民調，結果美國有超過55%的人們讚成大麻合法化，在青年人中讚成的比率更超過三分之二。支持大麻合法化的總人數和前一年的調查相比，讚成率升高十個百分點。金錢的作用無疑是巨大的。
華盛頓州最近的新聞報道說（2015年1月）：周邊各州和加拿大的居民來華盛頓州購買大麻，已經成為西雅圖的一大旅遊項目（西雅圖是華盛頓州的最大城市）。每到周末，西雅圖的大小旅館就爆滿。這些旅遊者將大麻銷售點的存貨一掃而光。才幾個月的合法大麻銷售，就使大麻成了奇缺貨物，以至讓於州裏開始擔心大麻貨源不足，將會影響華州的年稅收入。設想一下，這財源滾滾情景對其它的州將是什麽樣的刺激。他們能抵抗住這種巨大的誘惑嗎？讓我們拭目以待。
評論
millennium
2015-04-08 00:40:29
回複
悄悄話
對，正愁著沒法刺激經濟呢，大麻合法怎麽的也能刺激個什麽0.5%之類的增長率吧。
美國老麥
2015-04-07 22:08:44
回複
悄悄話
這些問題救google 以下，答案一大堆。
萬得福
2015-04-07 19:51:41
回複
悄悄話
問題的關鍵是到底是不是比吸煙更有害？有沒有數據支持？如果都不如吸煙有害，當年為什麽要禁止？
登錄後才可評論.
