雜談美國的政治

美國算是世界上政治體製比較穩定的國家。一部憲法，兩黨政治，三權製衡，實行200多年，還是有聲有色。上中學時，政治課老師會講政治經濟學，從小就了解是“經濟基礎決定上層建築”。到了美國才了解到，資本主義社會可以是君主立憲的，也可以是社會主義的，當然更可以是獨裁的。那麽社會主義呢，也可以是三駕馬車的，世襲的，禪讓的。

美國既然是美國，當然什麽都是有的。今年的大選讓很多我這樣不關心政治的人開始關心政治了。看到小布什的弟弟（Jeb Bush）參選，我的感覺，“有完沒完啊”？看到 Chris Christie的感覺是“怎麽又來了”？看到希拉莉是“想要Home run（全壘打，諧音“我們家全包了”）嗎”！看到Bernie Sanders眼睛一亮，大有“社會主義好”的感覺。看到川普是“賭場開在大西洋城和拉斯維加斯不夠，要開就開個天底下最大的——賭一睹美國——每個人都可以賭一把，管你愛不愛賭，還是愛不愛國，還是愛不愛我”。

希拉莉是最有能力的一個候選人，但可惜信任出了問題。她的先生比爾在總統任期和共和黨的黨鞭Newt Gingrich一來一往，一往一來的將美國建成了裏根總統以後的黃金時代。希拉莉應該會做的比她先生更好。但她的郵件門會是一個定時炸彈。Sanders不引爆的話，那麽共和黨人就一定會做。

Sanders一個具有社會主義思想的猶太人，不知他和同是猶太人的馬克思有什麽親戚關係沒有，但可以肯定的是免學費，免醫療保險費，總有一天會成為免車費，免房費的大同社會。但他的理念特別吸引年輕人。要是早個20年，自己都會去做他的啦啦隊。Sanders是民主黨的川普，他和川普都以反潮流作旗子。反潮流是時髦，這次大選有點文革前奏曲的味道。

川普的特點是大嘴巴，但仔細聽他講，他還是能把歪理講成直的，講的讓你共鳴。這是他作商人的本事。但在傳統上的保守的共和黨人不會喜歡一個無法預測人作他們的領袖。更不要說選一個無法控製的人做他們的總統。共和黨現在在一個艱難的處境中，對川普是愛也不是，恨也不能，說也不是不說更不是。

不知道“經濟基礎決定上層建築”的理論能否成立？ 美國的經濟近幾十年來，在補貼政治上的“入不敷出”。現在當經濟開始“入不敷出”之時，政治上的穩定性尤其顯得重要。但這次的大選，我們看到的是，民眾的憤怒，社會精英的無奈。美國何去何從，作者和大家一樣在拭目以待。