被洗過腦的
上山下鄉戍守邊關
無論我們承認不承認，或是不願承認，南海，實際上是美國人的南海。這是一直以來的一個事實。這個殘酷的事實是以美國的軍艦軍機可以任何時候，幾乎可以在任何地方出現而不受到限製。這種待遇甚至擴大到美國的盟邦，例如日本和澳大利亞。
這個事實是基於兩個重要的原因，第一是外因。雖然美國在戰後放棄對菲律賓的殖民地而讓其獨立，但美國在菲律賓的影響，無論是從經濟，文化，軍事，各個領域都是根深蒂固的。加上美國盡管在越戰中失敗，但由越戰中積累起來對這一地區影響，通過美國對東南亞很多國家的經濟軍事的援助，也加強了美國在這一地區的地位。美國同時也在不同的層麵分化利用自己的代理人，大到新加坡這樣的國家，小到菲律賓總統的個人，讓這一地區始終成為一個“需要”被美國影響的地區；第二是內因：美國的國際地位要求美國對於全球各個戰略要衝的實際控製。以作者有限的地域政治知識來看，南海對於美國的重要性不亞於地中海對美國的重要性。但地中海紅海蘇伊士運河一帶美國沒有麵對在南海的挑戰那麽大。這個最大的挑戰來源於中國。
認識到這一點，就會了解南海問題中，中國美國衝突的必然性，除非中國願意成為大一號的菲律賓。所以，南海是中國的南海或是美國的南海之爭，而非中國南海和菲律賓西海之爭。美國不願意看到南中國海成為中國南海，中國不滿足於南海隻是南中國海。從今天的中美兩國的軍事力量看，中國在南海上還不如美國。從地域政治上看，中國對南海諸國的影響力在加大，尤其是通過對東南亞聯盟的影響力在增加。東南亞國家盡管在南海問題上各有各的立場，但不願看到（或者是卷入）中美兩個大國在本地區發生衝突是主軸。中國更要了解到，美國在南海第一是他的自由航行。如果因其他原因而非南海本身，南海的航行自由受到妨礙或是不需要這個節點，那麽南海的美國利益就沒有那麽重要了。那時，美國對南海就會像對今天的克裏米亞一樣。
然而中國必須要看到，南海對於美國全球的戰略是至關重要的，沒有美國的南海，美軍在印度洋，阿拉伯半島的軍事存在就必須從大西洋走。這樣的話，美國的全球戰略就會有連續性上的問題。美國當今加強太平洋南海的軍事存在，是其加強全球到達的一種努力。了解這一點，中國就可以有應對的方案。“你打你的，我打我的”，不能隻體現在武器上，時間差上，更要學的是在不同的地點或是不同的領域上。
• 南海——美國的南海（挨罵篇） - CNNed - ♂ 
(3501 bytes) (3538 reads) 04/15/2016 17:38:07 
(2)
• 從關島到澳大利亞再到印度洋和阿拉伯半島需要經過南海嗎？ - eastcat - ♂ (261 bytes) (68 reads) 04/15/2016 17:54:15
如果不需要經過南海，就算南海就是中國的海，美軍在印度洋，阿拉伯半島的軍事存在為什麽就必須從大西洋走？ 你能說出個理由嗎？
二戰時美日的海戰有多少是發生在南海的？
• 美軍在全球的存在是布點，然後以點連線，從而控製麵。 - CNNed - ♂ (408 bytes) (47 reads) 04/15/2016 18:14:11
美軍在全球的存在(presence)是布點，然後以點連線，從而控製麵。日本的點是美國戰後長期經營的一個點，這個點是一個戰略要點（後勤補給到前置戰 備）。這樣的戰略要點決定了日本在西太平洋成為美國的戰略聚集點（hub）。這個布置，造成了美國經東海，穿南海，過馬六甲海峽，入印度洋的路徑。
• 太牽強附會了 - eastcat - ♂ (656 bytes) (71 reads) 04/15/2016 18:29:34 (1)
航線不止一條，日本也可以走關島-印尼-印度洋這條線。去看看地圖就明白了，兩條航線對日本而言沒有差多少。真正能卡住日本的，不是南海而是台灣。不論走那條線，台灣都能卡住日本。
不能憑自己的想象的。美日就一定按照你的設計路線走？就不能走另外一條線路？一條路就算被堵死了，就不能走另外一條？就非得去繞大西洋？太牽強附會了吧？
去看看曆史書，看看美日的太平洋海戰都發生在那裏？有一場在南海嗎？ 這完全說明了那條航線對美日更重要。
• 你說的也有道理，南海在二戰太平洋戰爭中並無大的戰鬥 - 吐奶義夫 - ♂ (0 bytes) (1 reads) 04/15/2016 20:27:44
• 謝謝你的意見。然而剛才回答中沒有時間談到新加坡的點。在新加坡和日本之間，經過南海是最短的航線。 - CNNed - ♂ (908 bytes) (22 reads) 04/15/2016 22:23:27
謝謝你的意見（input）。然而剛才我的回答中沒有時間談到新加坡的點。在新加坡和日本之 間，經過南海是最短的航線。如果從外圍（即走關島-印尼-印度洋），一方麵航程的增加（不能隻看平麵，實際是個球麵），造成不理想，另一方麵美國這樣做的 結果，日本就會成為支線的一個終點（a terminal point）而非集散地（hub）。
事實上，美國在部署的澳大利亞點就是一個預備，和你的想法非常接近，但更偏南一點（也許更安全一點）。會在以後的文中討論，到時我再來拋磚引玉。你談到的台灣南部，也是我以後希望有機會談的。
另外，在戰爭時期，一旦你常走的路被堵，你需要花10倍20倍的功夫另辟他路。到時大西洋非洲如果走得通的話，也是很幸運的。
• 不能說一點道理沒有，讚獨立思考 - 吐奶義夫 - ♂ (0 bytes) (1 reads) 04/15/2016 17:57:19
• 不錯，二戰後，南海就是美國掌控的。人家二戰打下來的，這個還是要承認的 - CinYon - ♂ (0 bytes) (3 reads) 04/15/2016 18:02:46
• 不過呢，法理上南海不是美國的，美國沒發言權。發言隻能靠武力實現 - CinYon - ♂ (0 bytes) (6 reads) 04/15/2016 18:04:18
• 這句話對中國成立，對美國也同樣的成立。實際上，美國就是如此行的！ - CNNed - ♂ (0 bytes) (2 reads) 04/15/2016 22:26:23
• 太平洋戰爭並不在南海 - 吐奶義夫 - ♂ (0 bytes) (1 reads) 04/15/2016 18:13:27
• 即使中國放棄南海，菲律賓和越南之間也會互掐，美一樣要介入 - iCall - ♂ (0 bytes) (4 reads) 04/15/2016 22:41:26
