個人資料
  • 博客訪問:
正文

南海——2016 的七國外長的廣島海事安全聲明

(2016-04-14 16:05:43) 下一個

周一(2016年4月11日)七國外長的廣島海事安全聲明(G7 Foreign Minister’s Statement on Maritime Security )引起了海內外很多中國人的不同的反應。尤其是中國政府召見G7駐中國的(日本)大使和(其他各國)公使的抗議,是最近少有的情況。

海事安全的聲明,最早可以追溯到2013年4月11日,當時在北愛爾蘭的Lough Erne,還是G8外長會議中以會議聲明的方式提出,當時主要討論的是索馬裏海盜問題(隻字不提南海問題)。第二次是去年(2015年4月15日)七國外長在德國的呂貝克(Lubeck)也發表了(第一次以)一個專門的海事安全聲明(當中包括很多有關全球海事安全的問題),其中開始談到南(中國)海問題。在去年的聲明中強調實行南海行為準則(Code of Conduct in the South China Sea,或COC)和支持東南亞合作組織的南海各國行為聲明(ASEAN Declaration on the Conduct of Parties in the South China Sea,或DOC)。

今年的海事安全聲明,和以往的不同在於兩個主要方麵。其一,前提是在東海和南海;其二,加入了7個聲明國的主張。第一點自然是日本人的小動作——將東海問題塞入聲明中,第二點則是要特別注意——美國人(和日本人)將它的主張強加在其他5國的頭上——加拿大,法國,德國,意大利,和英國還沒有對南海問題有強硬的官方的聲明。

但無論如何,這是一次8國聯軍式的宣戰。中國必須準備好。在南海和菲律賓(美國),在東海和日本(美國),在台灣(美國)問題上,現在是真正考驗智慧的時候了。願上帝保佑中國!

 

 

附:2015年4月15日七國外長的海事安全聲明(隻摘錄有關南海問題的部分)

We call for the acceleration of work on a comprehensive Code of Conduct in the South China Sea and, in the interim, emphasise our support for the 2002 ASEAN Declaration on the Conduct of Parties in the South China Sea. We highlight the constructive role of practical confidence-building measures, such as the establishment of direct links of communication in cases of crisis and efforts to establish guiding principles and rules to govern activities, such as the ASEAN – China talks on a Code of Conduct on the South China Sea. We encourage States to do their utmost to implement their commitments, and we intend to assist them within the scope of our abilities and regional priorities. We furthermore welcome initiatives on maritime security in relevant fora, such as the East Asia Summit, the ASEAN Regional Forum, the EU-ASEAN cooperation, and regionally based Coast Guard Forums. 

 

附:2016年4月11日七國外長的海事安全聲明(隻摘錄有關南海問題的部分)

We are concerned about the situation in the East and South China Seas, and emphasize the fundamental importance of peaceful management and settlement of disputes. We express our strong opposition to any intimidating, coercive or provocative unilateral actions that could alter the status quo and increase tensions, and urge all states to refrain from such actions as land reclamations including large scale ones, building of outposts, as well as their use for military purposes and to act in accordance with international law including the principles of freedoms of navigation and over flight. In areas pending final delimitation, we underline the importance of coastal states refraining from unilateral actions that cause permanent physical change to the marine environment insofar as such actions jeopardize or hamper the reaching of the final agreement, as well as the importance of making every effort to enter into provisional arrangements of a practical nature, in those areas. We encourage further engagement in confidence building measures such as dialogue which seek to build trust and security in the region. We call for the full and effective implementation of the Declaration on the Conduct of Parties in the South China Sea (DOC) in its entirety and the early establishment of an effective Code of Conduct in the South China Sea (COC).

 

南海——2016 的七國外長的廣島海事安全聲明 - CNNed - 給 CNNed 發送悄悄話 CNNed 的博客首頁 CNNed 的個人群組 (4917 bytes) (3574 reads) 04/14/2016  16:05:43

用不著把它太當回事。中國有必要攙和一下雞7了,摻合進去 - Minor - 給 Minor 發送悄悄話 Minor 的博客首頁 Minor 的個人群組 (212 bytes) (77 reads) 04/14/2016  16:17:24

才能從內部阻止。缺席的情況下,如果沒有得力盟友,別人自然買美日的麵子了,其實也不是要對中國怎麽樣,就是你不在,別人在場,買別人個麵子。

中國在弱化G7的時候,會不會加入G7,是一個長遠的問題。一方麵必須對G20有交待,另一方麵,還必須對俄國有交待。 - CNNed - 給 CNNed 發送悄悄話 CNNed 的博客首頁 CNNed 的個人群組 (412 bytes) (64 reads) 04/14/2016  16:36:19

中國在弱化G7的時候,會不會加入G7,是一個長遠的問題。一方麵必須對自己所倡導的G20要有交待,另一方麵,還必須對原來的G8中的俄國有交待。以我 淺見,中國以G20來替代G7的政策不會變。中國會堅持走一個改革中的國際高峰會議的既定方針。原因是中國已有上海合作組織,金磚五國,G20這樣的平 台。

俄羅斯本來在裏麵,勢單力孤,被開除了,中國加入進去,變成G9。就好了。中國不必因為是富人俱樂部,就自我設限。... - Minor - 給 Minor 發送悄悄話 Minor 的博客首頁 Minor 的個人群組 (103 bytes) (34 reads) 04/14/2016  16:57:13

您說的這些平台,替代不了G7。美日從不缺席發展中國家重要的會議。

國際大趨勢應該是取消這個富人俱樂部,因為他們對世界的經濟影響力在下降,比如很多人都不知道或關心G7開會... - world123 - 給 world123 發送悄悄話 world123 的個人群組 (266 bytes) (28 reads) 04/14/2016  17:13:36

在現在世界經濟晦暗不明,危機重重的情況下, 中國加入這個富人俱樂部, 往好聽的說是代表廣大發展中國家的利益, 往壞裏說就是背叛勞苦大眾。所以最後肯定是兩邊不討好,兩邊都得罪。

能取消的了麽?中國若參加就得罪誰背叛誰的情況根本就不存在。美國給誰個甜棗吃,還沒見哪個 - Minor - 給 Minor 發送悄悄話 Minor 的博客首頁 Minor 的個人群組 (361 bytes) (37 reads) 04/14/2016  17:23:48

第三世界國家不要的。也沒見哪個第三世界國家因為美國是發達國家就反對美國。都是別的原因。現在反帝時代過去了。中國不必自設藩籬。

這種說法本人認為屬於中國外交領域的一個極左路線的後遺症。一個要G2 G3的國家以此為理由拒絕G7 理由不充分。

俺的意思是中國不能失道義。所以不是所有甜棗都能吃的。你吃了, 你就得做些違反道義的事兒。中國... - world123 - 給 world123 發送悄悄話 world123 的個人群組 (198 bytes) (13 reads) 04/14/2016  17:42:08

 我們應該有自己的價值觀和普世價值。

當然我們不要與美國衝突, 我們要的是和平,和諧。

俺喜歡這個理性討論。

我是說,這些“勞苦大眾”隨時都有可能因為富人俱樂部一個甜棗背叛中國。中國以此劃線站隊沒... - Minor - 給 Minor 發送悄悄話 Minor 的博客首頁 Minor 的個人群組 (68 bytes) (13 reads) 04/14/2016  17:46:42

過去的親不親,階級分的做法該放一放了。

加入到那個俱樂部也會被捅一刀的。 比如假如這次你有參加,擋住啥聲明。 人家下次把G8... - world123 - 給 world123 發送悄悄話 world123 的個人群組 (65 bytes) (15 reads) 04/14/2016  18:04:21

你除了遵章守法,還要行的正,走的端。

不是說堡壘要從內部攻破麽。 - Minor - 給 Minor 發送悄悄話 Minor 的博客首頁 Minor 的個人群組 (0 bytes) (4 reads) 04/14/2016  18:09:49

那也不是啥堡壘,裏麵的也是各懷心腹事,麵和心不和。 “和” 這個字, 中國... - world123 - 給 world123 發送悄悄話 world123 的個人群組 (0 bytes) (3 reads) 04/14/2016  18:20:21

英法德意加拿大都和中國關係不錯。對中國的接受度比俄羅斯還高。中國不... - Minor - 給 Minor 發送悄悄話 Minor 的博客首頁 Minor 的個人群組 (26 bytes) (8 reads) 04/14/2016  20:23:09

從中做梗。

從個人的角度,我想您是對的!但中國已經下了決心,要在G20上下功夫,那就不存在加入G7的問題 - CNNed - 給 CNNed 發送悄悄話 CNNed 的博客首頁 CNNed 的個人群組 (0 bytes) (4 reads) 04/14/2016  17:45:58

G20太大了,能發個聲明頂中國的主張一下麽?很難做到。但在G7擋一下不會那麽難。 - Minor - 給 Minor 發送悄悄話 Minor 的博客首頁 Minor 的個人群組 (0 bytes) (4 reads) 04/14/2016  17:54:35

在現階段(強調現階段)的南海問題上,中國隻能靠自己。中國會堅持南海問題的“不國際化”,盡管... - CNNed - 給 CNNed 發送悄悄話 CNNed 的博客首頁 CNNed 的個人群組 (0 bytes) (3 reads) 04/14/2016  18:19:27

沒有什麽常規聲明而已。 - robak328 - 給 robak328 發送悄悄話 robak328 的個人群組 (0 bytes) (7 reads) 04/14/2016  16:31:53

從中國政府的反應看,你不感到似乎不止如此嗎? - CNNed - 給 CNNed 發送悄悄話 CNNed 的博客首頁 CNNed 的個人群組 (0 bytes) (6 reads) 04/14/2016  16:38:20

那個南海聲明不是中國主導麽? - robak328 - 給 robak328 發送悄悄話 robak328 的個人群組 (0 bytes) (5 reads) 04/14/2016  16:43:01

南海有兩個文件:中國-南海國家的“南海國家行為準則”(COC)和東南亞聯盟的“南海聲明”(DOC) - CNNed - 給 CNNed 發送悄悄話 CNNed 的博客首頁 CNNed 的個人群組 (0 bytes) (7 reads) 04/14/2016  17:49:07

不是都提了麽 - robak328 - 給 robak328 發送悄悄話 robak328 的個人群組 (0 bytes) (2 reads) 04/14/2016  18:08:20

中國不提後者,但G7明確表明支持後者。加上G7(的美國)主張是典型的拉偏架。當然拉偏架的目的不... - CNNed - 給 CNNed 發送悄悄話 CNNed 的博客首頁 CNNed 的個人群組 (355 bytes) (50 reads) 04/14/2016  18:30:36

中國不提後者(DOC),應為2002年形成的DOC是沒有中國參加的文件,加上部分條款對中國有負麵的影響。但G7明確表明支持後者。加上G7(的美國)主張是典型的拉偏架。當然拉偏架的目的不是為了菲律賓人,而是美國為了有個介入的借口。菲律賓隻是與虎謀皮。

問題的核心 - duty - 給 duty 發送悄悄話 duty 的個人群組 (368 bytes) (117 reads) 04/14/2016  18:49:00

雖然通篇聲明沒有提到兔子,但誰都知道是在不點名譴責兔子。卻沒有半點譴責美鱉的軍事炫耀和挑釁!兔子的傳媒喉舌應該抓住美菲軍事介入這個問題給以猛批。就象美鱉披露俄軍機挑釁飛行那樣,披露幾張美鱉航母艦隊在南海的照片或視頻,揭露其軍事幹涉的實質。

all idiots care about g7. now 中國餓羅斯決起後,g7 is paper tiger. soon g - analytical - 給 analytical 發送悄悄話 analytical 的個人群組 (0 bytes) (1 reads) 04/15/2016  19:18:57

[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (0)
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.