被洗過腦的
上山下鄉戍守邊關
南海風雲之五——美國空海一體戰的實戰
對美國而言，南海隻是其全球到達的一個點。但南海是中國不得不戰的核心利益中地理位置遠離中國陸軍最遠的地方。
美國的空海一體戰很難在東海黃海方向和中國發生麵對麵的對抗時發揮其優勢。但在南海是完全的不同。從地域政治軍事的角度講，南海是一個帶有很多通道的極大麵積的“封閉”海域，被四周的國家所包圍。所以南海會是一個極好的地方來試驗美國空海一體戰的戰略戰術（另一個好的地方是伊朗邊上的波斯灣——但是一個半開放的海域）。美國在對薩達姆侯賽因政府的第二次伊拉克戰爭中，已試驗了一部分前期的戰術和理論，在2010年成稿的空海一體戰的官方文件中，體現了美國空海一體戰的發展由來。
除了駐日美軍，駐韓美軍，關島美軍，迭戈加西亞島美軍有常規戰鬥部隊外，在菲律賓，新加坡，澳大利亞，新西蘭，有作戰支援部隊，對南海形成不同梯度的多層次的包圍。美國可以用多個方法引誘中國在這一海域對抗，引發衝突。這一工作可能會讓菲律賓來擔當為開始，而以美國出來主持“公平”為後續。美國的後續工作的內容取決於前奏的內容和結果，讓美國可以進退自如。從最壞的情況打算的話——美國的軍事介入。
在美國的軍事介入中，其最低風險的是阻斷，這也符合空海一體戰的戰略。這一阻斷戰略的確向美國提供了介入戰爭的最低風險，但其經濟成本的高昂導致不能持續性。中國人在對付這樣的事態，早有朱毛的遊擊戰指導思想，“‘敵’進我退”的疲勞戰。甚至可以，你來我們聯歡（聯合演習，海上救助，打海盜，等等），你走我們繼續（建島，擴島，駐島，等等）。多來幾次，雙航母就會變成單航母，然後變成沒航母。最後把準備造航母的錢，都要用在開航母上。短期美國會風光，但長期而言，是得不償失的的買賣。因為所有的支援，戰爭準備的戰線太長，維持費用會大大的增加。
美國的另一個可能的選項是學中國人在越南戰爭中的做法，偽裝成菲軍，或和菲軍混編，在各個島嶼摸崗哨，搞破壞，讓你走也不是，不走也不是，公開也不是，不公開也不是。在不願和解放軍撕開臉皮的時候，可能會是一個有效的方法。同時也能多多少少的和解放軍進行一定程度上的較量。這對解放軍的定點防守會是極大的挑戰。因為守島是定點，是在明處，所以凡事較被動。而進攻方可選擇何時何處，並在暗處。這種介入是一種低成本的介入，而且會是很有效的方法。但問題是，何在陸地的特種部隊的活動方式不同，進攻方的隱蔽性幾乎沒有，尤其是在白天，晚上的進攻也不一定占優勢。
當然在這兩個選擇之外，還有無窮多的組合，作者隻能紙上談兵。實際還要仰賴同好們群策群力。
所以作者認為南海可以以曆史上的屯墾作為前期的解決方案。戰時是兵，平時是民。以軟性對抗為主，以硬性對抗為輔，著眼於長期抗戰。美國能有幾個8年。
