被洗過腦的
上山下鄉戍守邊關
未雨稠繆說台灣（6）——中國的統一，聯邦或邦聯？
中國大陸和台灣的統一會是什麽的形式，或以什麽國體而存在，是一個亟待解決的問題。中國政府應該有一個係統的研究，和可行的方案。過去有過討論，如美國的聯邦製（federation），如英國邦聯製（commonwealth）。
邦聯是各個主權獨立的國家，在好的chemistry前提條件下的虛擬國體，如英聯邦。英聯邦的存在有其曆史的原因。台灣民進黨在其台獨綱領中寫到，（1）中國大陸和台灣互不隸屬，（2）中華民國在台灣。但大陸認為台灣是中國的一部分，中國也迫使每一個與中國建交的國家承認這一點（毛主席周總理的英明）。所以除非未來中國政府願意承認台灣是一個主權獨立的國家，否則邦聯製是不可能的。政治上，中國大陸的任何一任領導人在這個問題上讓步，其政治合法性也隨之消失。法律上，中國的“反分裂法”，不但堵死了台灣要求獨立的可能性，同時也堵死了國內可以同意台灣獨立的法理依據。不但如此，“反分裂法”還要求領導人動用一切可能的手段，包括軍事手段來製止台灣獨立。在“反分裂法”之前，軍事手段來製止台灣獨立隻是一個選項，在“反分裂法”之後軍事手段來製止台灣獨立是一個必須。任何不製止台灣獨立的中國領導人是違法的。所以中國已在法律上回應了建議邦聯製的可能。
那麽聯邦製呢？以美國的聯邦製為例，各州有州法，聯邦有聯邦的法律。有些問題上，如婚姻法在州的層麵承認以後，在各州都被尊重。這就是今天同性戀婚姻的問題。因為各州在同性戀的問題上，看法不一，對同性戀婚姻的承認與否就成了問題。在這個法律問題上，原本不屬於聯邦最高法院解釋權的婚姻法，必須在其他的法律範疇中去討論，諸如從人權法，和憲法的角度。中國不可能在一個已經形成且運行了100年的共和體製下，為台灣的加入而改變國體。更不用說在更改國體時的風險，和台灣本身的意願。
所以，中國的統一隻能在中國現有的國體的情況下進行，台灣隻能打消幻想。大陸對台灣的容忍可以從大陸收回香港和澳門看見——中國政府對英國和葡萄牙政府在取得其政權上是毫無商量餘地的。在統一的時機上，作者不認為中國大陸有明確的時間表，但這不等於沒有準備。反分裂法中的三個動武條件是客觀的條件，而主觀的條件是當中國大陸在對外部威脅反應時，如果中國大陸的認知是台灣也是威脅的時候，中國大陸會一起解決台灣問題。台灣內亂是自己作，台灣的另一種“內”亂會是不得已。台灣，克裏米亞不是你的榜樣，克裏米亞是你的教訓。看不到這一點，你的結果不會比克裏米亞好。所以，對台灣而言，其最好的生存方式是，保持和中國大陸的良好關係。任何一個台灣領導人看不到這一點，那他／她是在用2300萬人的生命開玩笑。因為作者相信對台作戰至少已有一些可用的方案，從武器研發的角度看，已有些武器就是隻針對一旦要發生的台海戰爭的。
曆史上，幾乎所有的統一都是以武力的方式完成的，中國大陸在台灣問題上在戰爭準備上，至少已進行了20年（從1996年的台海危機算起的話）。給台灣的同胞一個吉利的數字，已100年為限，中國的百年內戰到2049年也該結束了。
附：東西德的和平統一是一個罕見的列外。蘇聯的衰弱是最重要的原因。共產黨對台灣問題的認識是建築在和美國博弈的基礎上。美國不會拱手出讓台灣給中國大陸，所以大陸也在等一個合適的時機。如果以蘇聯阿富汗1979-1989年的戰爭為蘇聯走下坡路的起點，到1991年的蘇聯解體為參考點。美國走下坡路的起點也以在阿富汗戰爭伊拉克的兩次戰爭計算的話，中國大陸真的要做好準備了。機會隻給作好準備的人，生意是這樣，國家也是這樣。
馬英九不適合當總統，但是在國民黨體製下，真正的人才很難爭取到選總統的資格。
李登輝是搞垮國民黨的罪魁禍首，國民黨體製決定了黨內沒有力量阻止李登輝亂搞。這是國民黨的問題，不是民主製度的問題。
毛澤東如王若水所說，總是用第二個更大的錯誤去掩蓋前一個錯誤，結果惡性循環，引致文革爆發。
結果習近平上台竟然說：不要用後三十年否定前三十年。
大家還記得的歷史錯誤，中共最高領導還敢公開正式的睜眼說瞎話，那還有什麼謊不敢說？
中共現任七常委，我看都是滿身邪氣，滿口胡言，你把這種貨看成先進，隻能說物以類聚。
回複：聽老兄之意，你和馬英九是一夥的。（1）不學無術－－死磕書本型的，（2）違父之義，（3）違黨國之意－－（至少曾經）以中國國民黨主席的身份，連自己黨的正當性都不敢承認的人。這種人不“邪”？這種人不是“滿口胡言”？我說你是“是非不分”是我的錯，你不是“是非不分”的無知，你是“顛倒黑白”的“滿身邪氣”。
中國的政治體製是落後的，想用落後的製度消滅先進的製度，是中共的夢想。
是中共先垮台（中國歷史上有比PRC短命的朝代），還是台灣先被統一，大家活著時大概就能看到。
回複：（1）你連台灣統一中國的底氣都沒有，那你是狂講體製先進落後，你活著是會失望的活著；（2）政治體製的先進與否是人為的，而非教條的。看看200年前的美國總統們，比較今天的美國總統們，你自己會得出結論的；（3）“政治正確”輸掉的戰爭，古今中外數都數不過來。更何況連美國學者（如哥倫比亞大學的國際事務教授Douglas Almond的研究）在中美兩國在政治體製上的優越性還沒定論呢！ （4）不要被人洗腦，就像我每天被CNN洗腦。
是中共先垮台（中國歷史上有比PRC短命的朝代），還是台灣先被統一，大家活著時大概就能看到。