南海風雲之二——連環計

南海風雲之二——美國的戰略

 

南海政治地理環境至少有三個層麵：（1）直接在南海周圍的國家（包括有基地）；（2）不直接在南海周圍的國家，但有需要的國家；和（3）全球戰略需求的國家。全世界唯有中國和美國在這三個層麵上都有利益存在，日本大約是2.3，幻想有3.0。這就決定了在南海，中美衝突的必然性。

中國在戰略層麵上想要將美國排除在外，會是非常的困難。如果這一狀態無法改變（作者不相信會改變，至少在短期不會），中國必須接受這個事實。所以中國需要將這一不利因素，轉化成有利因素。共產黨在抗日戰爭中成功地將國共對立中的不利地位，將國民黨聯合到一起，拖住日本陸軍的主力部隊，使其無法脫身，而最終和盟軍一起，取得亞洲戰場的勝利。在國共最後的內戰中，共產黨又一次迫使美國在道義上“保持中立”，最後取得政權。這些已不僅僅是軍事上，管理上的智慧，而是政治上的智慧。這一智慧可以被再一次地應用到南海爭端上。但美國不會那麽容易就範。在美國的最終放棄在南海問題上和中國作對之前，美國會怎樣利用南海來取得最大的利益呢？

對美國而言，美國要以直接在南海和中國有利益衝突的國家，來消耗中國的政治，外交，經濟上的資源，從而達到讓中國“自顧不暇”的地步，創造戰略機會來抑製中國日益增長的影響力。中國能否讓美國的“不站邊”落到實處這是一個搏弈。但美國已將南海的爐子點上了火，等著燒烤中國。在這同時，美國更已將日本（2.3），澳大利亞（2.01），和印度（2.5）拉入南海問題中這對中國造成了三麵夾擊的事態。但美國的這三個幫，會是“樁”還是“裝”，不隻取決於美國，更取決於中國。對這三個國家，中國必須以縱橫連合來各個擊破。因為這三個國家，進可以加入，並加強衝突，退則成為第二波的衝突。中國在印度總理的來華和巴基斯坦的投資上，這一來一往上，已盡顯智慧。澳大利亞總理前兩天對美軍事聯動的澄清，無非是這場搏弈中的一個亮點。中日關係中的異動，是讓美國利益在這場搏弈中和中國利益的對衝。

美國不願意在和中國的衝突中站在前台，這是美國利益最大化的前提。如果美國發現，自己不得不和中國進入麵對麵的衝突，其利益的最大化的前期投資是無法承受之時，美國會如何做？朝鮮戰爭，越南戰爭，阿富汗戰爭，伊拉克戰爭，都作了最好的注解。俄國的普京總統以硬的方式表達了出來，中國的習近平主席以軟的方式表達出來，內容都一樣。中國不會，也不應該，更不能將美國置於南海事務之外。有衝突，必須中美都有份。