中美間（軟）實力的轉移

軟實力理論的新發展有兩個方麵，其一是對實力轉換的論述，這個論述在本世紀初是由Joseph Nye本人提出，其中心思想有二。（1）實力在不同的政治實體中的轉換（power shift），（2）實力向非實體的擴散（power diffusion）。第二是對實力內涵的論述，這個論述在2007年美國前國務卿，希拉裏.克林頓在參議院的聽證會上所論述的巧實力（smart power），而正式成為美國在其國際公共關係中的方針。

美國針對伊拉克，阿富汗的三場戰爭是典型的實力轉換的例子。這是長期以來美國中東政策的結果。美國以軍事為基礎的硬實力對付伊拉克和阿富汗的硬實力，戰場上的勝負不用像張召忠將軍這樣的專家的分析就可以判定。但和這三場戰爭同時進行的是軟實力的碰撞，是美國沒有準備好的。美國自己認為，隻要有沙特，埃及，土耳其等阿拉伯國家的支持，美國在輿論上可以站得住腳——這是美國所犯的一個戰略上的錯誤，還是一個無法改正的錯誤（an uncorrectable mistake）。這個錯誤不隻是將美國自己放到了阿拉伯世界的對立麵，更會影響美國對中東的政策——美國為要贏得阿拉伯人的重新信任，美國必會做出很多有意無意地讓步——軟實力的失敗。這兩天的沙特領導的阿拉伯聯軍在也門的行動恰恰反應了美國對沙特的讓步。

伊斯蘭原教旨主義的極端分子（作者也以西方通常對這些人的稱呼，可見西方在輿論上的軟實力），在阿富汗戰爭中，因阿富汗政府的被推翻，自覺或不自覺地將原有的以國家軍事經濟為支柱的硬實力，向無國家的非政府組織（NGO）和個人極端分子的轉移，形成了非實體，完全沒有硬實力的但具有強大影響力的軟實力。

這在軟實力的較量中，美國至少到現在為止還沒有找到好的，有效的方法。因為作者認為，由軟實力的理論所延伸出來的巧實力，在美國看來，是怎樣將軍事能力巧妙的應用到軟實力中。但在如石油定價，或是伊朗問題上，看不到美國這一政策的實際應用。更不用談，美國在“伊斯蘭國”和敘利亞／伊拉克之間的平衡點的選擇。然而美國在怎樣將經濟能力應用到巧實力中，具有其獨特的能力。例如，至今為止，美元依然是全球所有貨幣投資中最安全的貨幣，盡管大家對其恨之入骨（這不是從另一個地方表明美元是一個好生意——你恨他，但離不開它）。中國政府的大量超買，實在是無奈之舉。

中國在軟實力的運用上還是一個後來者。毛主席時代的以共產主義的意識形態來對抗資本主義的意識形態，是失敗的，至少是不成功的。這幾年的孔子學院也是收獲甚少。這值得我們思考。

十九世紀中葉，在近150年的西方的啟蒙運動之後，日本的藝術開始對印象派的形成，甚至對立體主義的發展，都產生了巨大的影響。但當時的日本藝術，並沒有因印象派或是立體主義對藝術的影響而發展。反之，近些年的日本卡通，成了全世界青年人夢想的寄托。這一軟實力的發揮，又反過來對日本的電影工業，娛樂工業形成了一個正反饋。

軟實力在實際應用中還有很多東西值得我們去探討，去學習的。這是冷戰後最重要，也是非常切合實際的。它的出現，恰巧是中國重新回歸世界領袖地位的年代。偶然之中的必然。作者甚至在想，Joseph Nye是上帝給中國人的一個禮物。