被洗過腦的
上山下鄉戍守邊關
中美關係是當今世界最重要的雙邊關係，但還沒有上升到最重要的國際關係。其原因是因為中美關係不是當今世界最重要的衝突。所以，隻要中美關係不上升到世界的最主要的衝突，中美的關係會始終是一個鬥而不破的關係。
美國前國務卿，“中國人民的老朋友”，現代國際少有的國際戰略家，基辛格在冷戰中曾指出在中美蘇的三角關係中，美國必須保持其同另倆者的關係好過中蘇關係，即美中關係和美蘇關係必須好過中蘇關係。美國在冷戰中能以超強的姿態勝出，和美國長期注重這一政策有關，基辛格功不可沒。在這三角關係中，中國和蘇聯也希望成為和美國一樣的玩家，但隻落的一個被玩家。要不是鄧小平正確的定位（1）中國為老三，並且（2）中國無法在美蘇之間搞平衡，（3）中國隻能暫時倒向美國，中國的今天可能不會和印度太遠——戰後三十年中國和印度一直是伯仲之間。
鄧小平以後的江澤民和胡錦濤在蘇聯解體後，沒有及時地調整國策，發生了一些幾乎不可挽回的危機。盡管在這過程中，美國不斷的試探中國的底線。但由於中國似乎幾乎沒有底線（以使館被炸，南海撞機，和台海危機為例），加上美國的戰略上和戰術上輕視中國，再加上美國在阿富汗伊拉克的連年不斷的戰爭，中國得以逃過一卻，從而贏得發展的時間。從鄧小平以後的三十年來，中國發生了鳳凰浴火般的重生。
今天的中國在國體上已成為第二大的經濟體，但中國還不足以玩基辛格的遊戲。中國在國際關係中，必須以俄國，歐洲，和廣大的第三世界國家為依托而平衡美國，使美國的最緊迫的威脅不是來自於中國，而是來自於其他任何地方。可以是中東，可以是南美，可以使中亞，甚至可以是東亞南亞，就是不能是中國。主要衝突可以是種族衝突，信仰衝突，地域衝突，就是不能是中國和美國的衝突。中國現行的政策，就是要在全球的衝突中，將衝突搞大而使美國必須要卷入其中，將衝突搞長而美國必須長期的將注意力從中國轉移到其他地方。不但如此，中國更應該成為美國解決問題的資源，要錢有錢，要槍有槍，最好是要人有人。
總之，隻要中國有意識地不將自己置於美國要處理的前五名，中國的“新韜光養晦”會給中國至少另外10年的和平時間。美國會時不時的惡心中國一下，如前兩天的機降台南，也許南海會成為一個更熱的點，更可能美國加快阿富汗撤軍將爛攤子撂給中國。這些在美國人看來是強迫中國參與的衝突，但中國如果準備好，這些都是機會。中國要有智慧將這樣的可能的軍事衝突，降低到外交（有話好好說），經濟（有錢大家賺）的層麵。但又要對這事有長期低度衝突（外交申明，取消交流，甚至經濟製裁）的準備。更何況，在亞投行的事上，美國吃了大虧，美國的反應是完全應該預料的。
中美關係從二戰以後，除了韓戰和越戰以外，尤其是鄧小平之後，就不是你死我活的關係。至少從短期而言，但是中東巴以衝突，伊拉克戰爭，對美國而言，是生死存亡的戰爭－－原因是美國需要石油。其次，盡管中亞離開美國萬裏之外，但俄羅斯在軍事上對美國的威脅要大過中國在軍事上對美國的威脅，這也是美國需要急切關心的事。
最後就是沒有美國，日本，菲律賓也會對中國的崛起有恐懼感。我們很難體會，除非你要站在日本或菲律賓的角度去看。加上日本也有它的大國夢，隻是被美國卡在了搖籃裏。日本想在中國崛起之前，美國退出之後的時間差中，尋找機會。否則，美國走後，美國即使為了自己考慮，都會將日本置於中國之下。但美國的現行政策是以夷製夷，美國可以從中得利而延長其領導地位。
美國的外交重點可以從國務卿Kerry2014年訪問國家的統計數據一窺：
法國：12次（歐洲）
英國：7次（歐洲）
約旦：6次（中東）
沙特：5次（中東）
瑞士：5次（歐洲）
意大利：5次（歐洲）
伊拉克：3次（中東）
中國：3次（亞洲）
德國：3次（歐洲）
埃及：3次（中東）
奧地利：3次（歐洲）