中緬邊境問題之我見

中緬邊境的問題一句話：是中國國內問題的曆史延續。這是作者的一個非軍事學家，非曆史學家得出的結論。作者希望從閑談中，整理出中國可能應給有的，可持續的對緬政策。這也許可以啟發我們思考中國的遠東政策。

緬甸的果敢同盟軍，是中國內戰的產物。所以，如同很多不在中國大陸的中國人（包括作者本人），有其民族主義的狹隘性，和對中國的認知的自由主義傾向。果敢同盟軍在政治理念(ideaology)上，和戰敗後退居台灣的國民黨政府相同，隻是在地域政治(geopolitics)上有所不同。整個果敢同盟軍的命運，被這可悲的政治理念，將其與中國分開。但由於在上一代的果敢同盟軍的戰略上的正確，將其置於叢山峻嶺之中，並且背靠中國，讓果敢同盟軍得以發展延續到今天。很多當年的知青加入果敢同盟軍，當他們認識到果敢同盟軍的政治理念和知青的“打到反動派，解放全人類”很不同的時候，已經太晚。

中國至今的“無為”（更精確的講法應是“不作為”），實乃無奈之舉。在今天的緬甸政府和果敢同盟軍之間，中國和緬甸政府還有一些政治和經濟的共同需要（非共同點），但中國和果敢同盟軍除了都是“中國人”之外，沒有任何共同點。不但如此，果敢同盟軍在中國所實施的全球戰略中成為中國政府的負資產。這隻是現況。

然而，世界政治的動態不會一成不變。其中一個變數，就是緬甸的政治傾向。緬甸的政治傾向在國際上沒有太多的壓力，主要的問題在於美國人講的所為的人權問題。中國政府可以在這方麵減輕其壓力。但在其國內的政權輪換中，中國的牌並不多。但以地理環境而言，緬甸應該是中國的“必得”（而非“必爭”）之地。緬甸是整個遠東地區，南亞和東南亞的交界。西接印度和孟加拉國，東鄰泰國和老撾，南臨印度洋（不用經馬六甲海峽），北靠中國雲南。如果中國能得緬甸在東，在西中國得巴基斯坦，那麽中國在印度洋的勢，會大大的改善，甚至有可能好過美國。

但如何做，這是中國政府所麵臨的一個挑戰。作者的愚拙的想法供大家拍磚。
1. 對果敢同盟軍，上策是將其變成一個對中國有益的正資產。作者相信果敢同盟軍對中國的意識形態的對立已大不如以前。經濟上的安撫和分享會大大的減少對抗（對台經驗的再一次應用），和政治上的招安，要同時進行，又要交替使用。使果敢同盟軍成為100％中國的果敢同盟軍而非緬甸的果敢同盟軍。中策是以經濟上的安撫，使其成為經濟發展的受益者。即使將來不能100%為我所用，但至少可以成為一張攪局的牌。下策是不為。
2. 對緬甸政府，上策是保持其經濟上進一步融入中國的發展，從而形成政治上的穩定－－即，無論誰上台，都要和中國保持“胞波情誼”。中策是，內以果敢同盟軍為壓力，外輔以國際組織在人權和經濟上的壓力，逼其就範。下策是不為。