選後狂躁症

   每次選舉總統都令一部分選民失望，另一部分選民欣慰。隨後在一段時間內，由於選民心裏不平衡，導致狂躁，作出一些不理智的語言及行為，這種現象可稱為“選後狂躁症”。
   這次美國總統大選出乎大多數人的意料，川普被當選為下一屆美國總統，我也投了他的票。我選川普的想法很簡單：不滿歐巴馬這八年來的政績，不滿民主黨的所作所為，希望變革。至於川普當選後是否口是心非，換湯不換藥，繼續歐巴馬的政策走下去，那是另外一回事，我對此不抱很大的希望。但我心裏清楚：至少川普在改革方麵的機率比希拉裏大，而希拉裏絕不會變。
   正因為川普當選出乎大多數人的意料，使得之前的大多數希粉們所表述的侃侃之言成為笑柄，顏麵難堪，他們從開始的沉默到極力為自己辯護，以點概麵，指出川普當選後所發生的種種不良社會效應，比如：遊行示威，種族歧視等現象。不過，反思一下：假如希拉裏當選，會不會比當下的情景更糟呢？沒人敢想。由於這次兩位總統候選人的立場極端，所以無論誰當選，暫時社會必將發生一番亂象，這不值得大驚小怪。
   這次選舉更像一場豪賭，人們對兩位候選人都不滿意。民主黨輸在不應推出希拉裏，換任何一個人都比她強。而共和黨瞎打正著，極不看好川普卻獲得勝利。很多人說川普不具備當總統的資格，隨心所欲，口無遮攔，沒有從政經驗，等等。翻翻曆史，變革之人（包括改朝換代者）當初都不具備當王的條件，可到後來都成了王。這是為什麽呢？沒人去思考，或沒人願意去反思。這次大選沒有贏家，押對了怎樣？押錯了又怎樣？先見之明？愚人之見？依我看，雙方都要戒驕，戒躁，戒餒，此時無聲勝有聲，保持沉默才是上策。
   希拉裏敗選了，正如她自己所說的：沒捅破這塊玻璃天花板。美國的第一位女總統沒有出現，令不少女同胞們失望，我妻子也在其中。但是，我不認為美國總統具備專製國家領袖那樣有扭轉乾坤的能力，比如像毛澤東那樣可以將整個國家變成煉獄，像鄧小平那樣把社會主義經濟搞成資本主義經濟，違背共產主義宗旨。美國是個民主國家，人民主宰國家，任何臆想靠偉人來改變美國現狀的想法都是幼稚的。
   說到種族歧視問題，黃種人受到白種人的語言歧視，似乎被某些失算者找到借口。捫心自問，黃種人曾否歧視過其他的有色人種呢？那些在貧困區艱難生存的中國移民們，他們每時每刻都受到生命和財產方麵的威脅，誰來考慮他們的感受？被罵就受不了，那麽被打被殺呢？我們經濟稍微有了好轉，就遷往所謂的學區好的區域，那裏不是白人區嗎？那裏不安全嗎？為什麽華人要與被他們歧視的人們共處呢？這本身就是矛盾的。
   我們都是華人，移民到美國，美國是個多種族共存的國家，華人自己倒分出高低貴賤來，何況其他種族。沒什麽黃希粉與黃川粉的區別，贏了怎樣？輸了又怎樣？麵子不重要，說不定四年後的總統又是民主黨的，屆時所謂的希粉們不要找不到北喲。
   選後狂躁症反映一些人的修養素質。我這話是重了點，但重症必須下重藥，迫不得已的無奈之舉，各位得罪了。

休裏
November 12th， 2016