休裏
性是本質，愛是超越。
雷洋案已過去了半個月，網上仍在喋喋不休地討論著：嫖娼，拒捕，死亡，暴力執法，揭露真相。人命關天，如此重大的事件為什麽掀不起大浪？主要還是中國的傳統道德觀統治著我們的頭腦，左右著我們判斷是非的能力。對與錯的鑒定，文明與野蠻的衡量都離不開人們所處環境的影響，也就造成了各國的法律和製度上的差異。關於警方暴力執法問題，各國都有，大陸也不例外。個人的不檢點行為衝淡了人們對警方暴力執法的罪行，美國近幾年發生的警察槍殺非裔事件，陪審團都判無罪，充分說明了陪審團成員中普遍存在種族歧視意識。可見維護自身形象對本種本族，乃至國家和人民的利益，我們都有著不可推卸的責任和義務。雷洋案是冤案無疑，雷洋罪不致死，肇事者必須受到法律的製裁！我想，這不僅僅是我個人的想法，也應該是絕大多數人的看法。
起先我對此事並不關心，為什麽？是受到雷洋“嫖娼”罪名的影響，對他嫖娼，拒捕，跳車逃跑等過激行為不理解。自從網友貼出雷洋照片和詩文後，我莫名其妙地對他產生了一種惺惺相惜的感覺，才匆匆上網查看雷洋案的來龍去脈。
我看了三段視頻，一段是涉案便衣警察的口述錄像，一段是涉案足療女的供詞錄像，還有一段是雷洋妻子的口述錄像。我認為，直接當事人的供詞是第一手材料，其他的就不用看了。至於那些跟帖評論，省了吧。
警方：據涉案民警自己說，他在執行抓捕行動中，在足療店門口發現雷洋神色慌張，憑自己多年的辦案經驗，感覺雷洋有問題。上前盤問，雷洋不配合警方調查，逃跑。於是就發生了抓捕和拒捕的行為，雙方扭在一起，多次倒地。在押解途中雷洋跳車逃跑，再次被抓回。兩次肢體糾纏（或打鬥）的時間共達半小時以上。後發現雷洋命危，送醫後不治身亡。由於雷洋的錢包和手機在扭鬥中遺失，警方無法聯係雷洋家人。後從現場尋回，才聯係到雷洋家人。
足療女：在足療的過程中，足療女幫助雷洋“打飛機”。完事後，雷洋問足療女有無後門，他想從後門走。足療女回答有，但沒讓雷洋從後門走。雷洋是從前門離開的，遇上便衣警察後，於是就發生了慘案。
雷洋妻子：當晚八點半到九點，雷洋的嶽父催促雷洋去機場接親人，飛機在十一點半到達。晚上十一點左右，接到親人從機場打來的電話，沒見到雷洋。後來家人一直撥打雷洋的電話，但電話一直處於無人接聽的狀態。直到第二天淩晨一點，電話才被接通。當雷洋妻子和雷洋嶽父趕到醫院時，發現雷洋早已死亡。
假設以上三段視頻的主人公說的都是實話，案件變得簡單明了，按法律的程序辦，該負責的就要負責。雷洋案雖由嫖娼案引起，但雷洋之死與嫖娼案無關，與警方執法行為有關。警方暴力執法的程度有無過當的行為是關鍵，“故意殺人罪”和“過失致死罪”兩者在量刑上相差甚遠，“酷刑致死”和“正當執法”更有著天壤之別。
假設三段視頻的當事人都在撒謊。那個警察怕坐牢，一定為這人命案極力推脫責任。那位足療女，一個四，五十多歲的老醜女人，而雷洋才二十幾歲，怎會對這種女人感興趣？性無能，打什麽飛機？除非饑不擇食。
即使警方涉案人員可以逃脫法律懲罰，作為雷洋的妻子也要對相關政府部門提出民事賠償要求，讓我們一起等待案件的事實真相和案件的處理結果吧。
雷洋案給我們的啟示：
1）雷洋是個有體麵的人，假如嫖娼證據確鑿，行政拘留的懲罰是必然，一旦傳出去，對自己的工作和家庭造成毀滅性打擊，雷洋不應該去那種肮髒的地方。
2）不是每個從足療場所出來的人都是嫖客，懷疑不等於確認，雷洋有權拒絕回答警方的提問，可以拒捕。說明官吏欺壓百姓的風氣仍在。
3）當警方向雷洋提出詢問時，雷洋有義務配合警方調查，包括回足療店與足療女對證，不應采取逃跑行為。要培養良好的社會道德風範，加強自身的公民意識。
4）即使雷洋不配合警方並逃跑，警方不能在沒有任何證據的情況下追捕雷洋，在涉及到人身自由的問題。保障人權事關重要，尊重個人隱私。
5）生命與麵子哪個重要？士可殺不可辱；退一步海闊天空。培養正確的人生觀，堅持良好的生活習慣是上策。清白可以證明，汙點可以洗刷，沒必要拚死頑抗，不值。
辦案民警在無任何證據可以證明雷洋犯法的情況下，隻憑主觀意斷來拘捕嫌疑人是嚴重違法侵權行為。如是誤抓，受害者可以起訴涉案民警及其有關部門甚至政府，追查他們的層層責任，索取賠償。但現實是殘酷的：雷洋死了，涉案民警沒有受到任何處罰，連停職審查的慣例也沒有執行。理由是，根據後來收集的證據證明：雷洋確實嫖娼了。（先抓人，後取證，荒唐！）在攝影機下，他可以冠冕堂皇地穿著警服，可以振振有詞地回答記者提出的問題；在他的話語中，聽不到一點表示歉意詞匯；在他的臉上，看不出一絲表示愧疚的表情。即使是鐵石心腸的人，由於自己的過錯而導致對方失去生命，也會感到痛心和不安，他怎會無動於衷？民警，人民的警察的簡稱，是群眾的保護神，竟然草菅人命，他玷汙了這個光輝的稱號。不嚴懲肇事者，天理難容！
雷洋案再次證明：法律是維護社會穩定的基石，它不是上帝給予的，也不是前輩給我們留下的，更不是所謂“衣食父母”的政府施舍的。它，得靠我們自己去建立，去維護，去不斷更新。假如我們遇事隻考慮自己的得失，不顧他人的利益，就不可能做到人人平等，就不可能建立一個和諧的社會。在這種環境下生活的人們，相爭相殘，安全感又從何來？法製，人治；民主，專製。選擇權在自己手中，作繭自縛還是解放自己，好自為之吧。
最後祝福我們偉大的祖國：明天更美好。
休裏
May 22， 2016
明白你的意思：根子出在一黨專政上。
樓主還相信會有“真相”出來，真相大家都知道，so what？屍檢結果60天出來，就是給政府60天的時間來平息民憤而已。
當一個國家的法律隻聽令於一個政黨時，且沒有政黨交替，你還相信“法律”二字？您去最高法院的網上看看各位大法官的cv， 有幾個不是黨員？五毛可以說美國高院法官也是白宮任命， 但這是形式性質的區分。而且至少執政黨河反對黨的聲音都在。試想一下美國法院懸掛著某個政黨的旗幟，哪個美國公民還敢去打官司？
相信法律，期待真相。
“警察如果發現有人見到他表現慌張並逃跑，完全應該拘捕他。否則就是失職。”這點不能苟同。盡管我們憎恨壞人，但不能以尚失自己人權尊嚴的代價來換取，如果自己遇到這樣的情況被警察無理為難，你會忍嗎？
“死無對證”，高招。
其實並不是“死無對證”，單獨審問洗腳店的員工們，目擊路人們，還有涉事警察，還有錄像，謊言是經不起敲擊的。
問題是執法方根本就不想“對證”！
幸虧我不在國內，否則象俺這種一天到晚總是在遲到的人，上課遲到上班遲到，接孩子上學下學遲到，去車站機場接人遲到，去開公司會議，去看電影遲到，永遠是神色慌張心神不定，那麽警察不是天天都要來抓啊。再次念叨一下資本主義社會警察的不敬業，竟然連我的神色慌張這麽多年都沒有看出來。算玩忽職守啊。
但是法律上，如果警方認為對方有嫌疑， 注意， 是嫌疑不是證據就可以盤問；公民有配合偵探的責任。如果對方拒絕就可以采取行動。 當然要合理。
同意。警察如果發現有人見到他表現慌張並逃跑，完全應該拘捕他。否則就是失職。
“死無對證”，高招。
要看你怎樣定義“體麵”， 衣冠禽獸多得很， 道貌岸然也不少。 雷洋到底屬於哪一類？ 哦， 也是一個人渣啊
您說的太好啦，中共衣冠禽獸的“體麵人”真是象天上的星星，數不清啊，從劉誌軍周永康，到薄熙來王立軍，數數那些下台的書記市長省長，中共的精英原來都是“人渣”啊。沒準幾年都風水輪流轉，中南海內鬥重新洗牌，包子皇帝也就成了“人渣”啦。
還有，metro真生活在美國，還是翻牆來的？有誰見過美國的便衣警察在光天化日下暴力執法啦？說來聽聽好不。
洗地也沒有這麽洗的，一點都不敬業。你去看看警方的幾個新聞發布，自己都前言不搭後語，自相矛盾的。要不，閣下可以自薦去做警方發言人啊
也許是。
與警察對抗會有麻煩，麻煩在於費時費錢與他們打官司，警察抓住對方的弱點，才敢囂張。視頻中有不少老人敢維護自己的私人權利，他們有時間與警察磨。
死者為大，尊重生命，願雷洋在天堂得到安慰。
想起來李安的《推手》，有誤導。如那老頭在餐館非法打工。警察來後，老頭運用氣功，警察竟然弄不動他。明顯的抗拒。在現實生活中，他早被電警棍打攤了。
雷洋是碩士生，工作也不錯。年輕人總有走錯路的時候，不必太在乎麵子。
****************************************************************
所以雷洋不是體麵人， 要做齷齪的事， 還死要麵子拘捕， 你倒是教育雷洋“不必太在乎麵子”啊。 噢， 晚了， 他已經付出代價了
法律就是法律，也許各國的法律不同，不依法辦事的人有，但少。
雷洋是碩士生，工作也不錯。年輕人總有走錯路的時候，不必太在乎麵子。
看來你是讚成老一套“嚴打運動”的。古代有酷刑，凡偷盜者斬手，所以極少發生偷盜現象。
老一套，人治的社會，人人自危。
在法製國家裏，拘捕人必須有證據，包括舉報人的口證。先抓人，後逼供是過去的做法，中國還是沿用過去的一套。
勸你想好了你碰到這類事情該怎樣處理， 否則下一個雷洋就是你啦。 看你洋洋灑灑寫了這麽多， 原來是個法盲啊， 你在美國拘捕試試啊？一槍要你的小命
要看你怎樣定義“體麵”， 衣冠禽獸多得很， 道貌岸然也不少。 雷洋到底屬於哪一類？ 哦， 也是一個人渣啊
對拘捕的人， 隻能采取暴力執法， 難道你還有什麽神法？
一個普通的嫖娼，拒捕，死亡案， 被別有用心的人吵來吵去， 恨不得明天就能滅了共產黨， 那才是白日夢呢
惡習來自傳統觀念，根治難。專製統治者奴化百姓，一個多災多難的祖國。
進足療店不全是嫖娼，假如你不需要“特殊服務”。
據那個便衣警察說，他們一開始就出示了證件，表明了身份。
千萬不要襲警。
在美國，公民隻有配合警方的義務，沒有責任。私人有不配合警方的權利，假如牽涉到個人隱私方麵的問題。
足療店=嫖娼店，類似沒有蓋子的窨井。 隨時會掉進去喪命。