休裏
性是本質，愛是超越。
最近美國最高法院通過了同性婚姻合法化的提議，同性婚姻已受保護，全國同性戀者一片歡騰，白宮也亮起了彩燈。但是，我對同性戀持懷疑態度，質疑同性婚姻者的動機，提倡者追求的目標是什麽？他們需要要或能夠達到一個什麽樣的目的？法律之下人人平等，不管是同性戀還是異性戀。若要被人尊重首先要懂得自愛，法律隻起保護作用，而不能強迫別人的反抗意願。
疑問一：生育撫養權。婚姻最基本的責任是繁衍後代，這些夫與夫，妻與妻們的結合根本不可能完成生育（克隆技術除外）這個基本的任務。領養一個？單身可以，同居朋友也行，何必結婚？再說，孩子稱長輩為兩個爸爸或兩個媽媽，一個“畸形”的家庭環境中成長的孩子，無疑對他們的心靈會造成不良影響。孩子的心理造成傷害後，報複於社會，誰是始作俑者？
疑問二：財產繼承權，隨便去律師那辦個遺囑公證，任何人都可以繼承，無須受婚姻的束縛。就財產繼承方麵，結婚證與遺囑沒什麽兩樣，既可以隨時離婚，也可以隨時取消遺囑。事實上，遺囑可以突破婚姻的束縛，配偶的財產繼承權受到遺囑的限製。
疑問三：最後談到難以啟齒的事，他們或她們同性之間有性生活嗎？沒有性行為的愛能稱之為愛情嗎？如果他們或她們同性之間有性行為，那不更可怕嗎？
總結以上三個問題，可見同性婚姻既無意義，又無必要，甚至會造成社會危害。那為什麽又被越來越人們所接受呢？難道以上的種種問題他們沒想過嗎？不！他們絕頂聰明，正因為目前社會濫情已成定局，結婚證早已成為一張廢紙，多一項少一項又何必在意它呢？
讓我們回到婚姻這個話題上來。人為什麽要結婚？婚姻法是對夫妻雙方必須履行的責任和道德上的約束，繁衍後代是責任，相互忠誠是約束。人類社會的婚姻製度曾經過了群婚製，對偶製和一夫一妻製。嚴格地說，群婚製不算是個製度，和畜生無異。對偶製屬母係社會，一夫一妻製屬父係社會。
愛情是自主婚姻的產物。什麽是愛情？通常人們所說的“愛情”一般指兩個異性之間所產生的愛慕之情，這類愛情必須具備兩個基本條件：性和愛。性是物質的，愛是精神的。
性是物質的，即是動物性的。繁衍後代是大自然賦予每個生命的權利和任務，人和動物身體外部的生殖器官，身體內部的雌雄激素充分說明了這點。人和動物的一切行為均需要物質和精神的配合才能完成，也就是機體與思維的合作。比如：人需要食物才能生存，所以當人見到食物的反應是良好的，是思想上的食欲感在作用。由於肉食類動物和草食類動物的的消化係統功能不同，因此草食類動物見到帶血的鮮肉是不會產生食欲感的，同樣肉食類動物對草也不感興趣。可見人體的器官隻有和思想上的感知認識相配合才能完成工作。雌雄見到異性有追求的欲望，以求交配繁衍後代，是天生的器官的功能和性欲感的必然配合，所以，食欲和性欲都是動物最原始的本質。
愛是精神的，即是思想性質的，愛是超脫理性欲望的感情升華，高端可為對方獻出自己的生命，屬於超自然現象。如長輩和晚輩，父母，兄弟姐妹，親朋好友等，這些感情是在生活之中慢慢培養的。動物的記憶力越強，愛得越深，猩猩明顯比魚更懂得愛護自己的同伴。
婚姻是愛情的結晶，子女的愛情的果實。婚姻的目的首先物質上的需求，沒有身體器官和激素的刺激，沒有性方麵的需求，就沒有我們人類。然後才是精神上的需求，夫妻原本不認識，結合之後慢慢地產生感情，由於這種感情又在性交的極樂中得到升華的，故來得特別猛烈和迅速，很快就超越了其他的感情。所以就有了娶了媳婦忘了娘，嫁出去的女潑出去的水等世俗說法。因此，性和愛，缺一不可。
古代人對婚姻的態度較為嚴謹，男女雙方結合，誰都認為自己是世界上最幸福的一對，沒有離婚的念頭，連一絲閃過的念頭也沒有。哪會像現代名人們在結婚之前就會擬定離婚協議的？現在講究婚姻自由，結婚離婚是件極易的事，婚外情不入罪，婚內強奸判刑。婚姻成了兒戲，閃婚閃離已成家常便飯，結婚證書幾乎成了一張廢紙。如今再加上同性戀的攪和，現代婚姻簡直就是一個亂情大雜燴。
雖然同性婚姻已合法化，但婚姻改革並沒有停止，將來必有更奇特的事情發生，也許比同性婚姻更可怕的婚姻提案正在醞釀之中。眾所周知，動物是亂倫的，原始人類社會的群婚製也是一樣。科學證明，直親和近親的交配隻對後代有影響，其他沒任何問題。假設一對直係親屬戀人不打算要生小孩，或將來科技發展了可以解決這些畸形後代問題的話，親屬戀（包括同性和異性）豈不親上加親？從理論上說，隻要不生育，親屬戀優於同性戀和異性戀。如果有人提出親屬婚姻合法議案，高院能用什麽理由來反駁它呢？
“隻有想不到，沒有做不到；如果想得到，一定做得到。”在人人平等的幌子下，即使恢複到原始社會的群婚製也是有可能的。終點即是起點，輪回是宇宙的規律。難道人類真的要回歸原始，完成它的一個輪回周期？
2015/06/28
----不成夫妻何以成婚姻？同性戀之間誰是夫？誰是妻？法律保障的是異性戀婚姻共同繁育愛情和婚姻的結晶，也就是夫妻雙方共同的子女、後代。同性戀有嗎？對同性戀來說法律隻起到財產和金錢的保障，這嚴重衝擊了婚姻存在的基石。
總之，同性戀家庭不能以損害異性戀和婚姻來獲得自身的存在價值，更不可能以此來獲得所謂的尊重和平等。
結婚時雙方都要聲明自己是愛對方的，否則不能通過。至於當時是否說謊，婚後感情發生變化是另外一回事了。沒有感情就哩婚，法律不可能保障你幸福，隻能為你解脫提供方便。
希望到此為止，祈禱吧。
同性之間有性生活會不會引發疾病？
*****
cuteyeve 發表評論於 2015-06-29 00:16:19
真是可笑，直男女夫妻有多少是沒有孩子的？有多少是試管的？有多少領養的？沒有一張婚姻紙，很多突發情況下的遺產證明是要費勁周折的。不信一個男的就算是公證留給女朋友的錢財，直係親屬都可以打官司沒完沒了糾纏。有多少直男女婚姻最後都變成了無性婚姻？人家關起門來做不做，怎麽做，兩廂情願的情況下別人算個球啊？
凡是一口一個”我不歧視同性戀，就是覺得他們不該用”婚姻”來形容他們的關係的，打心底裏就是百分百的歧視，因為別人和你的性取向不同，所以你覺得這些人不配結婚，隻配遮遮掩掩。這才是gay pride的來源。他們從來沒有想破壞我們這些非同的婚姻，隻是不想在偷偷摸摸遮掩真實自己的生活。說怕同性戀結婚都行，以後人獸也可以那就更無恥了，這是根本不把同性戀當人看。至於多夫多妻，亂倫，拜托了解一下人類曆史好不好，自古以來就沒停過，還大多數不是同性戀搞的。
這些正是我們擔心的。
看來“婚姻”這個詞要改了，不能用女子旁。
“一夫一妻製”是指隻有一個妻子，不包括妾。
可以尊重同性戀者，但不能褻瀆“婚姻”這個神聖的事物。
太可怕了！
這些我沒想過，謝謝指導。
很對，如今的社會有點走向墮落的趨勢。
似乎有點道理，但是同性婚姻不是計劃生育的唯一方式。
說不擔心是假的，我確實有點擔心。孩子拿了別人一支鉛筆沒歸還，我認為那是小事。後來透了別人一本書，我也無所謂。長大後進了監獄，我覺得太不可思議，同樣“實在令人費解”。同性婚姻合法化一開始就被排斥，後來慢慢被人們接受也是事實。親屬婚姻難道就不可以嗎？從排斥到接受都有個過程。一旦都接受了，群婚製離我們就不遠了。那是我們後代的事，管它哩。
凡是一口一個”我不歧視同性戀，就是覺得他們不該用”婚姻”來形容他們的關係的，打心底裏就是百分百的歧視，因為別人和你的性取向不同，所以你覺得這些人不配結婚，隻配遮遮掩掩。這才是gay pride的來源。他們從來沒有想破壞我們這些非同的婚姻，隻是不想在偷偷摸摸遮掩真實自己的生活。說怕同性戀結婚都行，以後人獸也可以那就更無恥了，這是根本不把同性戀當人看。至於多夫多妻，亂倫，拜托了解一下人類曆史好不好，自古以來就沒停過，還大多數不是同性戀搞的。
不知道為什麽90%以上的人不動腦筋想想，什麽是曆經千年的傳統婚姻，那就是一夫多妻製呀。挺好-----哈哈哈
----這不就是使“婚姻”隻剩下跟金錢有關的關係了嗎？！
同性可以有愛情！
同性可以成為伴侶！
同性可以組成家庭！
但是同性構不成夫妻，不應算是婚姻！
同性婚姻的合法化，最受衝擊和傷害的是“婚姻”本身。“婚姻”由此完全變成了隻跟財產和金錢有關係的合同。這最終將導致“婚姻”的消亡，就像李某某說的，今後將隻剩下性伴侶關係了！