2018 (53)
2021 (2)
2022 (3)
2023 (1)
2024 (1)
MIC(military industrial complex) 和 CIA?
理由:
(1)川普十分不情願打仗。川普是個地產商人,喜歡造房子,造完房子喜歡讓人住。他不喜歡打仗,一打仗房子被炸毀,即使房子完好無損也沒人住。
(2)那個告密者(whistle blower)據說是個CIA agent,據說在某個會議上,Flint介紹川普的美國優先政策,盡量少打仗時,被聽到和他一個好朋友Sean坐在後麵一起嘀咕,說一定要讓川普下台。
(3)後來有一大堆從白宮出來的泄密。其中的兩個泄密者就是前麵提到的兩個好朋友。他們之後離開白宮,回到CIA。
(4)2019年7月那個著名的川普電話,當時有個上尉Vindman在場,之後把消息傳給一個CIA agent:The whistle blower.
(5)Adam Schiff是個戰爭狂,讚成所有打仗的提案。
(6)The whistle blower and Schiff 被抓住撒謊。兩者都否認有過交流,但其實有。
(7)The whistle blower的好朋友Sean就在那個電話之後被Schiff雇傭。
(8)在書中說川普和烏克蘭做買賣的John Bolten更是個戰爭狂,川普曾經說過,如果聽博爾頓,美國已經打了好幾場仗了。
(9)John Kelly說,相信博爾頓。但Kelly現在一個有關國防方麵的公司工作。以上這些人,在無法影響川普後,有把川普趕下台,讓彭斯上台的動機。彭斯會對MIC和CIA言聽計從。當初博爾頓被趕走時,彭斯說他同意博爾頓的觀點,但博爾頓和川普的觀點是相左的。
(10)沒有仗打,MIC就要完蛋,很多人要失業。
我的看法:從這些碎點中得出的結論很讓人吃驚,因為我們一般認為彈劾川普是出於黨爭。當然這個結論還需要推敲,比如,共和黨議員緊密團結在川普周圍,難道他們中間就沒有受MIC好處,給MIC做代言的人?他們為什麽不背後捅刀子?雖然顧忌川普的popularity,但總有不需要連任的共和黨老議員吧?現在彈劾的過程明確顯示黨爭的事實,特別是共和黨議員完全指責民主黨彈劾川普是黨爭。
但是有一點比較明確,至少從戰爭角度來說,川普不情願打仗的態度值得讚賞。而MIC和CIA則不這麽認為。
突然有一個開腦洞的想法:如果川普被MIC和CIA暗殺,再把責任推到民主黨上,這美國不是要大亂?
是細思極恐還是杞人憂天?
再過幾年,如果在美國看到階級鬥爭也不必驚訝了。
主要的利益集團有可能是全球化vs本土化的集團之間的爭鬥。全球化集團所推出的貌似高尚的政策有,接納所有移民(合法+非法),接納所有種族,宗教,人種,資源被所有人平等享有(不論貢獻,隻講結果),不要國界。這些荒誕的政策是他們全球化的agenda的開始。
而本土化的集團推出的口號是:加強法製,隻做對美國有利的事情不當聖母婊,責任貢獻和權力享受掛鉤,在貿易移民方麵逐漸縮小關閉大門。
反正高層鬥爭一般受苦的是老百姓,大頭的利益也輪不到老百姓。隻不過全球化的極左們太禍國殃民了,步子太大,吃相太難看,才激起民憤,選了川普。