MIC（military industrial complex) 和 CIA？
理由：
（1）川普十分不情願打仗。川普是個地產商人，喜歡造房子，造完房子喜歡讓人住。他不喜歡打仗，一打仗房子被炸毀，即使房子完好無損也沒人住。
（2）那個告密者（whistle blower）據說是個CIA agent，據說在某個會議上，Flint介紹川普的美國優先政策，盡量少打仗時，被聽到和他一個好朋友Sean坐在後麵一起嘀咕，說一定要讓川普下台。
（3）後來有一大堆從白宮出來的泄密。其中的兩個泄密者就是前麵提到的兩個好朋友。他們之後離開白宮，回到CIA。
（4）2019年7月那個著名的川普電話，當時有個上尉Vindman在場，之後把消息傳給一個CIA agent：The whistle blower.
（5）Adam Schiff是個戰爭狂，讚成所有打仗的提案。
（6）The whistle blower and Schiff 被抓住撒謊。兩者都否認有過交流，但其實有。
（7）The whistle blower的好朋友Sean就在那個電話之後被Schiff雇傭。
（8）在書中說川普和烏克蘭做買賣的John Bolten更是個戰爭狂，川普曾經說過，如果聽博爾頓，美國已經打了好幾場仗了。
（9）John Kelly說，相信博爾頓。但Kelly現在一個有關國防方麵的公司工作。以上這些人，在無法影響川普後，有把川普趕下台，讓彭斯上台的動機。彭斯會對MIC和CIA言聽計從。當初博爾頓被趕走時，彭斯說他同意博爾頓的觀點，但博爾頓和川普的觀點是相左的。
（10）沒有仗打，MIC就要完蛋，很多人要失業。
我的看法：從這些碎點中得出的結論很讓人吃驚，因為我們一般認為彈劾川普是出於黨爭。當然這個結論還需要推敲，比如，共和黨議員緊密團結在川普周圍，難道他們中間就沒有受MIC好處，給MIC做代言的人？他們為什麽不背後捅刀子？雖然顧忌川普的popularity，但總有不需要連任的共和黨老議員吧？現在彈劾的過程明確顯示黨爭的事實，特別是共和黨議員完全指責民主黨彈劾川普是黨爭。
但是有一點比較明確，至少從戰爭角度來說，川普不情願打仗的態度值得讚賞。而MIC和CIA則不這麽認為。
突然有一個開腦洞的想法：如果川普被MIC和CIA暗殺，再把責任推到民主黨上，這美國不是要大亂？
是細思極恐還是杞人憂天？
再過幾年，如果在美國看到階級鬥爭也不必驚訝了。
主要的利益集團有可能是全球化vs本土化的集團之間的爭鬥。全球化集團所推出的貌似高尚的政策有，接納所有移民（合法+非法），接納所有種族，宗教，人種，資源被所有人平等享有（不論貢獻，隻講結果），不要國界。這些荒誕的政策是他們全球化的agenda的開始。
而本土化的集團推出的口號是：加強法製，隻做對美國有利的事情不當聖母婊，責任貢獻和權力享受掛鉤，在貿易移民方麵逐漸縮小關閉大門。
反正高層鬥爭一般受苦的是老百姓，大頭的利益也輪不到老百姓。隻不過全球化的極左們太禍國殃民了，步子太大，吃相太難看，才激起民憤，選了川普。