潤濤閻關於“葡萄糖載體模型”這個話題的第一篇科普文章寫得很不錯，有生動的敘述和對話，也有拍案驚奇的情感描寫，除此之外把這個葡萄糖被運入細胞的模型寫得簡單明了，讓我等生物學的門外漢一下子就管窺了這一方向的前沿。這個先點讚。其次，以野路子突發奇想，並以愚公移山的精神推敲出細節，並在頂級刊物上發表文章，讓人十分敬佩。
假設顏寧的回答沒有邏輯混亂，--這個假設我認為毫無問題，潤濤閻說她“邏輯思維已經混亂”，這個我是不相信的，你要說她強詞奪理，耍無賴，或許還有些理由--我的門外漢的理解是，如果60年代提出的喇叭口模型是滿頭黑發，顏寧的結論是禿頭，那麽潤濤閻以及其他也做喇叭口的諸位大牛，就是將禿未禿之間。
潤濤閻認為他的結論就已經是禿頭了，顏寧認為潤濤閻的結論也就是黑發掉了幾根。我的感覺是，如果90%相信潤濤閻，那麽他的結論就比較接近禿頭。如果相信老泉網友的證據及其隱含的觀點，那麽潤濤閻的YM模型離禿頭還有不少距離。但不管如何，到底YM模型如何接近禿頭，大概是見仁見智，估計連專業人士也不好判斷。顏寧現在拳頭大，潤濤閻的筆頭官司我相信會比較難打。但這一鬧，如果我們還是90%相信潤濤閻，顏寧身上的瑕疵已經出現了，或許對以後她的發展會有影響。
至於顏寧在微博用了神經病，碰瓷之類的言語，大家覺得很驚訝，認為一個科學家不應該這麽說話。這個其實很正常。當年我一個朋友在網上胡說，我指出他的邏輯不嚴謹，人家說，嚴謹的邏輯都在論文上了。我啞口無言。所以，顏寧這個微博，就是用來放鬆的，在網上插科打諢，當當網紅，怎麽高興怎麽玩就是。你要是把微博上的顏寧看作一個嚴肅的科學家，就是你的不對了。
潤濤閻說，“如果顏博士的論文證明了Yan&Maloney發表的論文是錯的...潤濤閻一定會讓《細胞》和《美國科學院院報》雜誌撤銷我們的兩篇論文，以正視聽。如果潤濤閻不這麽做，那他就不是潤濤閻了，無法麵對十幾年跟讀潤濤閻博客的網友們。”
很顯然他也把網紅潤濤閻和科學家潤濤閻混為一談了：你如果不撤銷兩篇論文，那是你無法麵對生物科學界，和十幾年跟讀潤濤閻博客的網友們沒幾毛關係。如果，我是說如果，你在網上胡說八道，那才是無法麵對跟讀你博客的網友們。
