（一）
習近平在第一任期，通過成立各種小組抓權，打擊腐敗穩固地位，乃至習近平思想入黨章，修憲延長任期，這一係列動作，究竟有何目的？
我們考察他的內心想法，對於如何評估他的做法很有幫助。
舉個例子，網上很流行“袁二”一詞，來諷刺他。那麽，如果習近平看到/聽到這個名字，他會如何反應？有可能惱羞成怒，但更有可能的是，我認為是“燕雀安知鴻鵠之誌哉”。於是他的反應是，第一，控製輿論，讓這個詞徹底消失。第二，更加一意孤行，渴望成功，來證明給反對他的人看。
這當然不是我們所願意看到的。所以，正確理解他的想法很重要。
我在《習近平偉大複興戰略思想小探》上，下 兩篇文章裏做了一些探討。（首先要說明的是，在這個題目裏“偉大複興戰略思想”隻是一個名詞，而不是我的評價。）主要觀點是，習近平這麽做並不是想要恢複終身製。他的目的主要有兩點。其一，在他任期內解決台灣問題。其二，以負責任的大國身份參與全球事務，並進一步，重組全球經濟版圖（第二點這裏稍有修改）。
這些誌向不可謂不大。
我在《小探》裏，描繪了解決台灣問題的路線圖。但是，實際上這個路線圖實現的可能性不大，關鍵在於習近平誌大，然而才疏。
（二）
通過對他各方麵的觀察，我認為他的才能有明顯弱點。
首先，他的年輕時代在上山下鄉中度過。這個經曆對磨礪他堅韌的性格有好處，但同時也極端限製了他的眼界。他剛上台時，試圖左手舉矛，右手持盾，但漸漸地，矛舉而盾不持。毛思想對他的影響太深，是他的comfortable zone。但是，如果你真要運用毛思想，那也得與時俱進。遺憾的是，我沒從習近平的一係列運作中看出他對毛思想有靈活運用。
其次，他上台不久，就試圖強行比肩毛太祖，甚至要踩鄧世宗於腳下，至於江湖，根本就沒在他的法眼裏。
誰都知道，毛太祖的神話是由共產黨發展過程中造起來的，有著深厚寬廣的全民基礎。鄧世宗也差不多，他的地位是由改革開放三十年的曆史所奠定的。
習近平你何德何能，上台不久就造神？誰服？
至於最近的梁家河造神運動，這是什麽年代的法寶？稍有現代意識的人，看到這種運作不是要吐？
再次，他運用權力，給自己整了個博士的頭銜。還有在各種演講裏如背菜單一般，背了無窮多的書名，這個可以在我的博文《一個好漢三個幫》裏看到油管視頻。
這兩點，我能給他正麵的評價最多也就是，他對知識確實有一種向往，認為讀書多是好事，文憑高是好事（不然在老婆麵前是不是腰杆不夠硬？）。很遺憾，這種向往也就是葉公好龍一類。他的博士論文不但水平不高，有證據顯示還有代寫的嫌疑。他背的書單如此之長，我們隻能用半瓶醋晃蕩來形容。你要是滿腹詩書氣自華，根本不用拿書單來嚇唬人。再者，我從他的書單裏，聽到的大都是文革那時候流行的名著，明顯缺乏最新的文史哲名著。
如此缺乏現代思想，如何領導那麽多人麵對那麽複雜的當前國際形勢？
再然後，前不久還在大力宣傳“厲害了我的國”，被中興一搞，立馬消音。在世界級論壇高調鼓吹“一帶一路”，被貿易戰一激，嗓門立刻下調五個分貝。這種運作，怎麽看都是吹出來的泡泡被戳破的樣子。就是典型的外強中幹，進退失措。
最新消息，據說他想和歐洲一起發一個聯合聲明，譴責美國的貿易戰。如果不是有探測歐洲態度的想法，如果就是真誠想和歐洲聯合對抗美國，這簡直就是病急亂投醫嘛。事實上，美國是虎，歐洲就是狼。他們也內鬥，但都穿一條褲子。他們本來對中國的態度就相對一致，都希望中國徹底打開大門，搞他們認為的自由市場。你想在他們中間，小打小鬧摻點沙子還行，要他們因為中國公開反目，門都沒有。
有一個說法是，美國現在全世界搞，其本意在中國。一旦機會合適，歐美馬上可以講和，一起剪中國的羊毛。
對於這個說法，我也沒有太多見解，但覺得不排除可能性，是屬於需要警惕的。
綜上所述，從習近平的一係列做法來看，我隻能得出他誌大才疏的結論。
才能、認識和誌向真是兩個問題。
好觀點。
社會係統論的角度看，中國貪腐的根本原因，是等級製的專製官僚係統從上到下地
幹預和操控平等的商品經濟。用專製集權手段運動式反貪隻能越反越貪，結果頭號
武鬆變成頭號老虎，太諷刺了！可惜今天的中國，很少有人認識到這一點。社會係
統論對此提供的解決方法，可參看我的博文：三權分立是通向多元和諧社會的必由
之路。
http://blog.wenxuecity.com/myblog/69436/201606/1007205.html
【曾在上海複旦大學求學與任教期間，與王滬寧有10年師生和同事關係的紐約城市大學教授夏明說：王很聰明，但學術基礎不劄實，性格謹小慎微，善於察顏觀色，且克己，同時能夠演戲，這是他在政治上能不斷上升的原因。】
謝謝來訪並留言。
+1
嚴家祺的路線圖和我設想的差不多。估計也是書生意氣。：）
嚴家祺：從王滬寧當選政治局常委談起
發表於 2017 年 11 月 28 日
http://hx.cnd.org/?p=147682
‘韜光養晦’是要依照情勢而變幻的，假若對方已經指明你是它的競爭對手、事事處處防範你、打壓你，什麽都必須依照它的法則行事，那你根本就沒法再‘逃光去養惠’了，
每一種崛起的方式都不同，常常新崛起國家是需要‘銳氣’的拚搏精神才能出現，若是你連這個險都不敢冒，那還談什麽崛起呢？！
也許中國人有一個通病，就是過於‘浮躁’，這是民族的悲哀，如：俄羅斯幫助中國發展戰鬥機，中國學到了，不久就有中國新聞說中國造的飛機比羅斯的飛機性能還好還好，
這種新聞被俄羅斯人看到以後，他們會怎麽想？而美國人的嫉妒心可能別羅斯人更強。。。
引自 清漪園：“中國領導人。。。自滿自大，自吹自擂，不要把中共的意識形態放在首位，而是把全國14億百姓的福祉放在首位”
習近平並沒有自打自滿、自吹自擂的展示，他的表現充滿自信，與世界各領袖交流是必須的，而他一再強調‘為人民服務’，並推行中華傳統文化：仁義忠信。
習近平是世界領袖、當之無愧！！！
細心觀察習近平的每次講話和他所做的事情，就可得到一個結論：習近平智大才高，有目標
、有策略、做事有方法、能貫徹，是現在世界上所有領袖中最優秀的一個，他比鄧小平能幹多了，鄧小平的貓論把中國害慘了。
中華民族的偉大複興是要靠習近平的！
我們大家應該支持習近平！！！
《中國人為什麽突然這麽有錢? 讀起來驚心動魄》
http://www.wenxuecity.com/blog/201807/69436/9800.html
《2017，開不動的印鈔機（全文，數據更新版）》
http://bbs.wenxuecity.com/currentevent/1443884.html
《中共官員詳解貿易戰：習近平從沒放棄韜光養晦(圖)》
http://www.wenxuecity.com/news/2018/07/08/7408499.html
雖然他不可能看到我這裏所說的，但我心裏還是很希望，在處理國際事務時，他能改得更沉穩一點，謀定而後動，不要好大喜功，輕易出擊。
記得習王配剛出來的時候，王岐山說過類似於“這個老大，服”之類的話，可以想見習還是有一定的手腕和思想。通過反腐，他應該已經整合各大勢力，所以現在不可能有誰能替代他。
但並不是說他不能做得更好。我對中國現狀不是很了解，對他手下的若幹人也沒有深入的研究，不過有一點直覺。反正瞎說不交稅，就在這兒胡扯扯。
1. 首先，他現在應該放棄個人崇拜。這個很不符合現代潮流，你錢再多，在這個世界上，隻要你搞個人崇拜，就是反潮流，印象分不高。
2. 放權，讓手下去幹實事。他受這次貿易戰刺激，已經開始哀歎手下無兵可用。
看這個新聞《習近平忍無可忍 4天3次喊話 這一問題困擾中南海(圖)》
http://www.wenxuecity.com/news/2018/07/07/7406402.html
早先幹嘛去了？你一搞個人崇拜，身邊必然聚集一批溜須拍馬之徒。
3. 點評我知道的他手下幾個人，大部分純從麵相去看。：）
劉鶴：麵相很善，頗有氣質。但是一介書生，不能擔當談判官。這和讓書生上前線打仗一樣，用人不當。
外交大臣王毅：色厲內荏，空有一副好皮囊。
王滬寧：我看過他的《政治的人生》，但是無法細讀，不是一個路子。總體感覺他就是一個匠，隻會在體製框架內修修補補，毫無新思維。
李克強：共青團出身，一路順暢上來，沒有打拚的經驗。以在習近平陰影下苟活為最高目標。若幹經濟措施沒有體現出他有和一個合格的總理大臣相當的才能。
汪洋：當年和重慶薄熙來唱對台戲，提出要把蛋糕做大，顯示其有一定的思想。但是夫妻說，和拿鄧文迪夫婦說事，顯示其不是一個穩重的政客，搞外事容易鬧笑話。
王岐山：感覺是個problem solver。我沒有跟蹤老郭的爆料，粗看看他受腐敗牽連，比較受傷。而且七上八下，擼掉他常委身份，或許有習近平妒忌其才能的嫌疑（這個我純粹猜測，也有可能為腐敗避嫌）。但他是個可用人才。這次貿易戰，美國這邊希望他出山，他沒出來我也不知道具體原因，隻能猜測若幹可能性。習近平針尖對麥芒和床鋪鬥，我希望王岐山有給意見，我比較傾向於信任他的看法。
薄熙來：我覺得還不如把他放出來，戴罪立功。這個人，和川普一樣，是個愛鬧騰的主。2016年我認為選川普非常危險，有可能搞好，也有可能帶來大災難。薄熙來也差不多，搞唱紅這種逆潮流的運動，類似於川普建長城，你都想不到他們會幹這種事情出這種主意。但是薄熙來很難掌控，這個人誌向不小，腦後有反骨，估計習近平沒有信心用他。但是這個人和川普一起搞，我覺得會很有意思。
這些都是沒有經過仔細推敲的看法，權當拋磚引玉吧。
東方文化如何和西方文化有真正意義上的對話，這問題太大，現在誰也沒法回答。需要東亞各國一起來討論。但我覺得大方麵像中庸，天人合一這些，小方麵像黃金定律這些，還是很有可能發揮重要作用。還要考察西方文化裏的缺點，看能不能用東方文化能彌補。像柔弱勝剛強之類的。
瞎說說。
https://www.youtube.com/watch?v=hl-C-kArHJQ
你還沒意識到，你這句話已經否定了你前麵的人性惡的結論！前後自相矛盾了。你知識太少，惡習氣多。好好反省吧，那些東西不真正屬於你。無論佛教，基督教都有傳統證明“心”是善良的，而是“識”兩分（有好有壞）的。自大的人僅僅看到“識”，看不到“心”。謙卑是走向精神的先決條件。
回複 '不言有罪' 的評論 : 【現代化就是西化。】這個說法我也認同。但是，曆史的進程並不停滯在“現代”，還有將來呢。
------------------------------------------
謝謝認同現代化就是西化這個論點。有人就認為，物理有西方的，也有東方（中方）的。化學有西方的，也有中方的。
至於將來，現代化本來就是個進程，不是現狀。科學和民主，帶來了現代化的今天，也會帶領我們走向現代化的明天。現代化的明天，不可能是神學玄學，和獨裁專製。
回複不言有罪：你自己相信人是惡的
--------------------------------
好吧，看在你跟你師傅學佛又學聖經的份上，再教教你：人性本惡也本善，人性不惡也不善。人性的善惡同體，善惡等量。每個人的人性中，包含了所有的惡和所有的善。世界上沒有一個人，隻有善或隻有惡，就像你不能找到一枚隻有頭或隻有尾的硬幣一樣。
哎，說多了，你也不懂。
但是，全球化要求整體性與良性互動，它訴求更多協同。是西方社會改革的時候了。全盤西化是可笑的。
否定別人正是惡人的特征。就如同你，以“不言有罪”為牌坊，卻反對中華文明幾千年的文明史。
西方文明認為：“人性僅是惡”。這是一種對自身特性的誤讀。是沒有深入自身內在的結果。這使得他們的文化走入極端個體性。合理的文明是整體與個體的中庸。
回複不言有罪：所以你是惡人。
-------------------------------------
對呀，所以建立體製時，應該設計好防備我這樣的惡人當政。
你不會說，全世界就我一個是惡人吧。
學佛又學聖經，學了半天，還是信奉“性本善”。說完“性本善”，立馬就說“你是惡人”。你“性本善”？
通常，人可以騙別人，無法騙自己。當謊言產生時，心就知道了。對於你來說，可能沒有心，良知。是可以騙自己的。信什麽，像什麽；愛什麽，是什麽。
我心裏其實對中華文明批判很多，但是總有個情感在裏麵。中國古代賢哲和古希臘賢哲一樣，都有大智慧。是後代如何去更好理解這些智慧裏適合中國人（無論是古代還是現代）的元素，然後和世界其它和我們性格不符合的文明交流。
“人本善”的說教，隻應該限製在教堂裏廟堂裏糊弄人去。按它來設計社會製度，就像按“水至善”的信條來設計水庫水壩一樣的無知和有害。
如果人性是惡的，那麽西方製度的最好的。但是，人性並不是惡的。所以中國模式是可能的。要不斷探索。
這是當年老林一段名言，前些天喉舌也開始歸罪底下辦事不力，兜兜轉轉，又走回原路。
【中國共產黨不是西方的利益黨，而是“天下為公”的平台。】理論上如此，理想狀態如此，但是隨著時間的變化，任何執政黨都有成為利益黨的可能。三權分立，兩黨製肘的美國尚且如此，沒有權力監督的一黨製，更是如此。
“複興”這個詞，最出名的應該是“文藝複興”。所以，說“複興”毫無問題。既然“複興”毫無問題，加一個空洞無實質內容的“偉大”，至少整個詞看上去沒有問題。
所以要討論的還是“偉大複興”什麽，就是你問的那些問題。我對這些問題的回答有自己一些粗淺的看法，但我們還是來看看習近平的“偉大複興”是什麽。
翻了一下百科“習近平關於實現中華民族偉大複興的中國夢論述摘編”，發現包子非常大，然而多是假大空，餡很少。是“誌大才疏”的又一個佐證。
此詞條第一段：
“黨的十八大以來，中共中央總書記、國家主席、中央軍委主席習近平提出並深刻闡述了實現中華民族偉大複興的中國夢。 [1] 強調中國夢的基本內涵是國家富強、民族振興、人民幸福；中國夢歸根到底是人民的夢，人民對美好生活的向往就是我們的奮鬥目標；實現中國夢，必須堅持中國道路、弘揚中國精神、凝聚中國力量；全體中華兒女要同心共圓中華民族偉大複興的中國夢；中國夢是和平、發展、合作、共贏的夢，不僅造福中國人民，而且造福世界人民；實現中國夢需要我們每一個人付出辛勤勞動和艱苦努力，實幹才能夢想成真。認真學習貫徹這些重要論述，對於我們深刻理解和全麵把握中國夢的內涵和實質，堅定信心沿著中國特色社會主義道路 實現中華民族偉大複興，具有十分重要的意義。”
中國共產黨不是西方的利益黨，而是“天下為公”的平台。能真正起作用的是：“在為人民服務宗旨下，集體領導”。任何突出個人作用的做法，永遠是憋大於利。隻有這樣，才能避免權力集中所帶來的腐敗。又能避免權力分散帶來的低效率。做為一把手，最重要的是能團結人，而不是個人才能。
中國的進步在於融入現代文明社會。期望倒退到臆想中的前朝中興，基本上是腦袋被窯子們夾扁了。
大叔一枚 發表評論於 2018-07-07 19:04:43
回複 '不言有罪' 的評論 : 我倒不認為他想恢複帝製。他的“偉大複興”宏圖，本身也沒錯。但是這種口號提提可以，真的落到實處，還是要一步一步來。
比如所謂的孔子學院，搞文化輸出，你倒是先把孔子理論搞搞清楚，梳理一下和現代文化如何掛鉤。貨都沒有，還要輸出，招人警惕，最後以“間諜”名義給趕走，徒增笑料。
誌大？在二十一世紀還做複辟帝製的夢，不是誌大。
是愚蠢，是昏聵，是自掘墳墓。
中國有十幾億人，能夠爬到老大的位置是需要懂權術的，而且不是小懂，是真懂。
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
能夠爬到老大的位置，習比別人有巨大的先天的優勢。那就是他爸爸在位時是個仗義執言，開放包容的人。這是他上台的重要因素。