（零）
我寫這篇文章的時候，腦子裏是一副漫畫：一個宅男，住在地下室，麵對計算機屏幕，吃著方便麵，扣著腳丫子，猛敲“中國向何處去”。
還好，我其實沒有想要改變世界的想法，寫此篇的目的，不妨稱之為思考的樂趣。
（一）
習近平2013年上台，已經過去五年。第一段時間他忙著反腐，借此收攏人心並排除異己，一箭雙雕。然後2018年年初修改憲法，修改黨章，國內輿論口徑一致，全體擁護，隱隱有走向獨裁之勢。
表麵上看，這一步明顯是倒行逆施，走回頭路。這麽明顯不合理的事情，習近平為什麽要這麽做？
首先，我不認為習近平的終極目標是獨裁，恢複終身製。如果這是他的目標，雖然握有眾多老人的把柄，他仍然不能服眾，黨內根基不可能牢固，黨內根基不牢，輿論陣地就有可能失手，內外一夾擊，要出大亂子，再來一個五四六四可能性很大。
所以一個合理的假設是，他經過五年努力，通過鬥一批抬一批穩固軍權，通過成立中央小組抓各種其它權力，再通過兜售他的“複興”理念，已經基本整合了各方大佬。
穩固的權力無非是兩手，一打一拉。反腐是打，這容易理解。那個“拉”呢？這就需要他有一個能說服各位大佬的治國理念和中期目標。
這就要考慮，習近平的“偉大複興”具體是什麽？他的中期和遠期的戰略目標是什麽？
這就是我試圖去回答的問題。
（二）
我自覺能力有限，所以先從網上查。查了一圈，沒查出什麽有用的思路。有關文章務虛得太厲害，全都是套詞，雲裏霧裏的，根本看不出具體想法在哪裏。最近中美貿易談判，美方關注細節，中方關注大方向，可以猜想美方和我試圖從這些大話套話裏找出一點牛肉來一樣充滿了挫折感。
比如這個網站“習近平總書記戰略思想係列解讀” http://theory.people.com.cn/GB/40557/380035/，有的作者還是所謂的博導，但狗屁文章簡直無法卒讀。
也零零碎碎找到各方麵的討論，但我覺得我們還是從常識去理解一下比較好。
前麵說習近平的終極目標不是獨裁，因為這樣他會死得很慘，和平年代他犯不著這麽做。那麽，中國這個實際上已經形成的獨裁態勢，隻能理解為一種手段，而且這種手段是經過深思熟慮各方討論之後的結論：雖然這樣走回頭路，風險極高，但為了完成既定目標，這是最好的路徑。
一個很明顯的道理是，你權力越集中，你需要達成的目標就越需要高難，不然無法服眾，必然導致手下既無事可幹也無事願幹，最後就是自己把自己架到火上烤。
習近平肯定沒有這麽傻。而且他自詡男兒，雄心萬丈要幹一番大事。
他一係列比肩毛太祖的做法，實際上是這麽一個思路：如果我的目標能完成，那我就是毛太祖一類的角色，在曆史上把鄧公比下去也不在話下。
那麽，這是一個怎麽樣的大成就呢？
深化改革？GDP持續增長？老百姓生活更加幸福？這種思路無非是蕭規曹隨，跟和諧帝差不多，做得最好也就和江才帝一個水平，那是無法解釋他自比毛太祖的。
那個大成就肯定是一個名義上和實際上都“拿得出手”的東西。
一個現成的中期目標就是台灣的統一問題。除此無它。
因為這個問題無法在十年內解決，所以習近平必須修憲，延長自己的任期，同時嚴控輿論，以顯示萬眾一心的狀態。
（三）
根據北京聯合大學台研院兩岸關係所所長朱鬆嶺的解釋（還算有點牛肉）http://www.chinatimes.com/cn/newspapers/20180222000069-260301， 他說習近平“揚棄了武力與和平的統一方式，升華了解決國家統一的方法” （這兩句不知道是什麽意思，揚棄，揚什麽？棄什麽？），.說習近平“明確了統一是國家意義上的完全統一和心靈意義上的全麵契合，是精神意義和領土意義相結合”。
看到這兒，不覺倒吸一口冷氣。
國家意義上的完全統一，是個什麽新玩意兒？難道還有比“一國兩製”更新鮮的想法？
領土意義相結合，最差結果無非是強力占領。但是“心靈意義上的全麵契合”又是個什麽東東？他們不願契合你怎麽辦？洗腦？怎麽洗？利益誘惑行不通啊。你即使在島內暗中培養扶持一批勢力，也不可能讓大部分台灣居民“心靈意義上的全麵契合”啊。
那麽怎麽看這個“心靈意義上的全麵契合”？
這個先要來看看台灣方開出的統一條件。馬英九當年說：‘如果大陸方麵解除黨禁報禁，台灣政黨將赴大陸參選大中華區國家總統內閣總理等職位，大陸和台灣統一將不存在任何障礙。台灣沒有獨立傾向，如果大陸實現民選政治普世價值觀，台灣沒有理由拒絕和大陸統一。同時表示“希望對岸在人權自由上取得進步是統一的前提”。’
2012年時任國民黨榮譽主席吳伯雄提出“一國兩區”的觀點，和“一國兩製”區別僅在於地域上和製度上，本質差別不大。（http://bbs.tiexue.net/post_5888261_1.html）
之前，1991年，台灣給大陸開出的統一條件，“國家統一綱領”，後被陳水扁廢止。（http://blog.renren.com/share/224556512/13256862148）
在我看來，這是一個非常合理，台灣方非常讓步的一個方案。當然，我本人讚同解除黨禁報禁，也希望大陸在人權自由上取得進步。
但是當時的中共不這麽看。這就是死結所在。
有一點是顯而易見的，馬英九的要求（其實都稱不上要求）不滿足，沒有可能讓台灣居民有“心靈意義上的全麵契合”。
我隻能假設“心靈意義上的全麵契合”不是習近平的自說自話，不然他就是生活在真空中。
（四）
有一點需要考慮。即使習近平願意以馬英九的要求為基礎，現在民進黨蔡英文一撥人並不見得就願意。
所以，如果習近平真的有雄心和平統一兩岸，而且是領土和精神意義上的完全統一，他必須已經從心裏已經認同馬英九的要求，這是兩岸討論統一的最低起點。
朱鬆齡還有個觀點是，習近平“將國家統一問題的解決和中華民族偉大複興的中國夢緊密結合在一起”。
這是合理的觀點。很顯然，台灣問題不解決，根本無法談及“中華民族的偉大複興”，前者是後者的必要條件。
但台灣問題的解決並不是充分條件，比如，兩岸以戰事統一，則兩敗俱傷，中華民族不可能就此偉大複興。
所以，雖然大陸不放棄打仗，嘴巴上咬得很緊--習近平剛上台不久，有個說法是，軍隊必須能打仗，打勝仗，這是說給台灣聽的，--但實際上蔡英文是對的，打仗代價極大。但習近平一臉橫肉，凶相畢露，看起來還是很可怕，所以蔡英文兩條紅線不敢踩，第一，台灣有事實分裂行為，第二，外來勢力直接幹涉。
但打仗的可能性基本可以排除。
習近平修改憲法的另一目的，也是對蔡英文說，別指望幾年後換屆，再上來一個跟和諧帝差不多的弱主（如果軍隊控製不住，對台灣隻能以維持現狀為最高目標）。但隻要我還有一口氣，我就跟統一台灣死磕。
同時在外交上也不再顧及麵子，開始打壓。
我認為，其目的就是和談，至少要讓民進黨回到1991統一綱領。
（五）
那麽有沒有可能習近平把解除黨禁報禁納入思考範圍之內？
習近平處理台灣問題從某個原則上類似和諧帝的“軟的更軟，硬的更硬”。和諧帝能力不夠強膽子不夠大，軟也軟不到哪裏，硬也硬不到哪裏去。
習近平既然自認有雄心有能力，這個解除黨禁報禁未嚐不可能。
大家看看金正恩的身段，絕對是硬的更硬，軟的更軟。金三帝可以，習近平為什麽不可以？
現在國內看著是往獨裁路上狂奔，不也和去年金三帝往核武路上狂奔一樣？
網上查到一篇2015年《王巍：深度解讀習近平總書記治國理政思路》
（http://www.71.cn/2015/0612/817531.shtml）
裏麵有習近平一段話：“我們今天不要講你是左的還是右的，你是西化派還是中化派，隻要有利於解決我們中國現實發展問題的資源我們都可以拿來用”，又說“從人治走向法治，從統治走向共治”，至少有那麽一絲的開明在裏麵。
這當然很有可能是我的一廂情願，我也知道這一段的假設有點弱，不符合習近平的所作所為。
但除此之外，我看不到任何其他出路。
所謂的“實力主義”，以及賦予居住在大陸的台灣人“國民待遇”，都不能從根本上達到“心靈上的全麵契合”。
