為什麽希拉裏在此時披露王立軍事件
——兼回答《薄熙來會笑著上訴嗎？不會！》
10月17日【財新網】“希拉裏回憶王立軍事件”一文再度引發全民全媒體瘋狂轉載。希拉裏口述回憶王立軍去年2月6日的一分四十秒視頻也風靡網絡，司馬南鳳凰博文《希拉裏談王立軍事件的幾點疑問》以科學推斷的理性思維給予了詳細的解析，不過分析完希拉裏語氣詞偏多、不連貫的話後，“已知的內容越多,未知的邊界就越大。”
美國前國務卿希拉裏向英國的聽眾回憶起了王立軍事件始末。
“王立軍(去年2月6日)出現在美國領事館尋求政治庇護，並告訴我們薄熙來的妻子謀殺了英國人(尼爾·伍德)。但他不符合美國給予(外國公民)政治庇護的任何一種類型。”希拉裏補充道，“他有腐敗和凶殘的過往，他是薄熙來的劊子手。”
“薄王兩人或許相處得不和睦，現在王立軍想要躲到一個安全的地方。與此同時，(美國)領事館也很快被其他(武裝)警察所包圍。他們不是薄熙來的下屬，就是想要來討好他的。”希拉裏回憶稱，“很快，這就演變成了一個危險的局麵。”
希拉裏說，王立軍見狀後反複強調，他想讓北京方麵知道真相，以及究竟發生了什麽事情。“於是我們說，這個我們可以安排。”她補充道，“這確是我們當時的原話。”
“我們處理得十分低調，也不想讓任何相關人員感到尷尬，我們試圖以一種專業的方式來處理此事，我認為我們做到了。”希拉裏說。
事發後，王立軍的下落不僅引發了中國媒體和網民的猜測，也使得美國國會采取了行動。去年2月，美國眾議院外交事務委員會主席雷提諾(Ileana Ros-Lehtinen)致信希拉裏，要求國務院公布當時王立軍事件期間所有華盛頓與北京的外交電報內容、電子郵件和相關的會議紀要等，“因為這關係到如何保護美國的國家利益，以及王立軍的個人安全。”不過，雷提諾的發言人僅在兩個月後稱，尚未收到正式回複，此後沒有發表更多聲明。
正如司馬南所說，“這一切迄今仍是一個謎團, 中國和美國仿佛有一種來自於最高層的外交默契。”9月22日濟南中院一審判決下達後，筆者撰文《薄熙來會笑著上訴嗎？不會！》，預測薄熙來不會上訴，結果薄熙來上訴了，引來網友的拍磚，薄熙來上訴不上訴，從希拉裏回憶的視頻看，謎團重重，這麽多牽涉到高層的核心機密，薄熙來是心知肚明的，他的上訴足以說明，至於為什麽，筆者在這裏不闡釋了。結合希拉裏回憶，也如司馬南分析所知：
①希拉裏的這個舉動是個人的行為還是美國官方的行為？為什麽發生在濟南審判塵埃基本落定之後, 而不是濟南審判之前？②希拉裏在口述中依然毫不掩飾這種痛恨之情？為何還如此痛恨已經淪為階下囚的薄王？誠如希拉裏所說，如果僅僅因為他們是腐敗分子，那查查在美國有中國多少貪官，趕緊統統趕回中國來。③希拉裏證實確有武裝力量在“王立軍進入美國使館之後包圍了美國駐成都領事館”，包圍成都領事館的究竟是什麽人？濟南審判中為何隻字未提？④希拉裏強調, “這是當時的原話”, “王立軍反複強調他想讓北京知道真相, 以及究竟發生了什麽”，王立軍尋求庇護僅僅是為了讓北京方麵知道真相？王立軍逃館之後依然寄希望於由北京方麵來解決問題？另一個附帶的問題是,王立軍除披露薄穀開來殺死英國人之外有否泄露國家機密？
如此看來，真是“重重簾幕密遮燈，風不定，人初靜。明日落紅應滿徑。”大家細細品味品味，就會得出薄熙來為什麽會上訴，希拉裏為什麽在此時曝出回憶事件了。
2013/10/18
