法律之荒謬，不僅僅體現在某些方麵的缺失，還體現在某些方麵管的太寬——“常回家看看”是一首流行歌曲，唱著唱著竟然唱成了法律，也可謂是天下奇觀。
“常回家看看”當然沒錯，自古以來就被視為美德，孔子曰：“父母在，不遠遊”——可是，聖人的教導再神聖，它也未曾被編入法律“強製執行”，我們破了幾千年的天荒，點解還點讚？
為人父母者，當然願意看到孩子盡孝，假如本來就常常探望自然滿意，或者聽到歌曲被觸動而增加了探望也會感到歡喜——但是，假如編入法律，不看就“違法”之後，兒女才開始回家探望，享受這“依法盡孝”的父母心中滋味如何？
法律有法律該管的事情，有很多該管的還沒有管到；但法律也有真的管不到的事情，法律隻能保障人們基本的權利義務，無法保證讓每個人都成為道德楷模。
從關於老年人的權利義務方麵來說，有些的確應當“入法”甚至“入刑”來規範，比如必須盡到贍養義務、不能打罵虐待、公交公園等對老年人實行優待，等等，這些應當入，也完全能做到量化、舉證和順利執行。
然而“常回家看看”如何執行呢？——能否具體量化為一年看幾回？是不是看六次就合法，看五次就違法了？自家關起門來的事情如何舉證？是自訴還是公訴？是不是為了避免掉入違法陷阱，每次回家都錄個像取個證？
——本來一家人其樂融融，看五次看六次大無所謂，說不定這道法律能把親情變成數字遊戲，說不定還起了爭執互相算計，這“法律”是幫忙還是添亂？
毫無可行性的“法律”就不應該成為法律，君子曰：請您想好了再說！
要成為法律就得釘是釘鉚是鉚，能量化、能舉證、能保證執行，否則上了也白上，沒實際意義。法律不是倡議書，更不是流行歌曲，口號喊的再美，說的比唱的還好聽，有什麽用呢？
舉個例子——《未成年人保護法》頒布多年，未成年人被保護的如何？——是學生不再被體罰了？是幼女不再被性侵了？還是小孩不再會被單獨丟在家裏被餓死了？
這部《未成年人保護法》和剛剛施行的《老年人權益保障法》犯了同一個毛病：通篇是口號，說的比唱的還好聽，該管的也說，不該管的也大說特說，看上去能把小孩跟老人保護的天衣無縫，實際上大量廢話沒有任何可執行性。
而必須該管的部分，不僅缺項漏項，有項的也缺乏具體細則——不列明情形，不聯係刑律，通篇都是假大空，措辭比散文還優美，在發生具體的傷害時，才發現它根本用不上，完全是空中樓閣。
就好比南京的幼童被活活餓死了，法律拿失職的監護人沒辦法，沒有剝奪監護權的具體條文；又好比各種虐童的“麻辣教師”，在公憤中被抓起來又放掉了，原來虐童沒有入罪……這樣的例子多了，你說《未成年人保護法》有什麽用？
請讓文學家繼續去弄文學，請讓歌星繼續唱歌，要編法律請讓真正懂法律的人來，編一條就要有一條的作用，不求它們比散文優美，不求它們比唱歌還動聽，但一定要嚴謹能落到實際，能1234明明白白的把事情管起來，這才叫法律。
暫時管不到的事情你就別管，能把基本權益的事兒管好就謝天謝地了，一些道德上的事兒，我們有聖人，有公知，有大學教授，還有父母傳幫帶，就請法律暫時不要多操心！
“百善孝為先”——自古以來我們最講究孝道，盡孝比事業重要，比金錢重要，比權謀等一切都重要，然而如今古風不再，有其大環境的作用——“解放後”對傳統文化的摧毀，“改革後”拜金主義的興起，近年來對權勢的追捧，把人們的價值觀扭曲的不像樣子，既不接民族傳統的軌，也接不上世界現代文明的軌，成了獨立運行的怪胎。
這跟我們唯經濟發展為綱的片麵模式有關係，跟我們基本普及性福利的缺失有關係，跟把住房、教育、醫療等公益事業統統用來賣錢有關係！——這些逼著所有人拚命掙錢來獲得基本的安全感，而把“孝道”冷落在一邊，甚至把家庭撕裂。大量的留守兒童、留守老人，證明了一切，雙方都理解，雙方也都無奈——誰不想“常回家看看”？農民工最想，那麽他每年回六次家探望父母，工地能給帶薪假期麽？小白領也想每個月請假回老家，老板能保證不把他開掉麽？
遠隔千裏無法盡孝，有點空閑也都要忙於賺錢，這是很多人現實和無奈的選擇，並非全都是道德淪喪。若真想改變這一困局，從大環境上入手可能更有效果——讓腐敗消除，把麵子工程變為民生福利，把公益事業還給公益，把樓堂館所的錢用來蓋小學，讓起點公平，讓規則公正，讓底層人士活的輕鬆而且受人尊敬……相信孝道能更快回到我們中間，“常回家看看”不再是歌是夢。
而上麵這些，都是法律該管的事情——從前有軍閥立法：縣政府的房子比小學好，縣長就地正法——這才叫做“重視教育”，效用超過一百部空話連篇的《未成年人保護法》。
西方國家法定全民福利，不惜花掉大部分的GDP，所以公務員捉襟見肘如履薄冰，人民卻不慌不忙，該回家就“回家看看”，該休假就帶薪休假，你可以炒我但我不怕——他們雖然沒有孔子，但有充分的條件“盡孝”，我們所麵臨的道德問題反而化於無形——這才是根本性的“權益保障”，無論對老人還是其他弱勢群體。
該管的敢管嗎？——公車超標不違法，自行車超載違法，這就是法律，大惡不懲，專治雞毛蒜皮。
別再調戲無奈的人民了，法律編的比唱的還好聽，隻能迎來一陣噓聲。
