越南戰爭是二戰以後，美國參戰人數最多，影響最重大的戰爭。越戰期間，中國援越抗美，傾力相助。也可以說這場戰爭是冷戰時期，東西方新武器、新戰術的試金石。中國為什麽要援助越南？中國的哪些戰術使得越南打敗了美國？這些決策和經驗的背後到底還有什麽意義？
本期節目邀請資深軍事專家宋心之先生和資深軍迷田晨先生，一起討論那場戰爭的背景和戰爭使用的戰法。
1. 越南戰場上的多國博弈
宋心之：這就是一個大國的多方麵的博弈了。作為美國，它有一個多米諾骨牌理論，怕南越政權倒掉之後，其他資本主義國家也麵臨共產主義思潮的顛覆，所以它要堅決挺住南越。作為越南，從胡誌明那時候起，就不止簡單地說我要統一南北方，它野心更大，著眼於整個印支聯邦。蘇聯在東南亞地區影響力有限，它的大國博弈目標就是我要插手東南亞事務。
2.中國成為越南抗美的大後方
田晨：援越抗美的時候，越南軍隊的主要軍事行動，它的決策都是自己做出的，包括這些戰鬥行動也都是他們自己來實施，中國軍隊是完全不參與的。中國就是幫越南守住幾塊交通線的防空。
宋心之：所以這樣一些行動，基本上就是援助性的，而不是直接對抗。美國對這事也很在意。自從在朝鮮跟中國發生對抗，打了那一仗以後，它發現，中國軍隊參戰簡直是一場惡夢。它也是要盡量和中國對抗。
3.中國高射炮的戰果驚人
宋心之：我們做了一個統計，就是在二戰時期，用我們這種炮大概是三千發炮彈擊落一架敵機，那麽在越南戰場的時候，我們也做了一個統計，空軍高炮部隊的戰果是一千發炮彈一架敵機。
4.中美裝備對比懸殊 中方戰法靈活巧妙
田晨：美軍形成跨代的壓倒性的技術優勢，就拚命地炸。中國這方麵比不上，手中的兵器也有限，怎麽辦？就以劣勝強。美方總是有弱點的，那好，中方就調整戰術戰法。
宋心之：中國有一個特別有傳統的一個作戰思想，就是集中優勢兵力，消滅你的有生力量。簡單地說，就是集火近戰四個字，集中火力，近距離作戰。它這一個作戰結果和威力，就使得美軍基本上一進入越南北方的陣地轟炸，就非常緊張。
5.中方創製八字方針有效應對美方子母彈襲擊
田晨：實際上這個工事不能算是戰法，它是一種工事構築的原則。因為它飛機過來，它要殺傷你高炮陣地上的這些人員，一扔就幾箱十幾箱，好幾百枚，上千枚這種子母彈就扔下來了。那你怎麽防它？哪兒哪兒都是，往哪兒躲？怎麽防？
宋心之：就是它周圍壘一個坡，上麵開口很小，這炮能轉就行了。彈藥都儲存在這個底下，人，往底下跑。基本上一看到有子母彈，一蹲下就防住了。子母彈落在這個坡上，就滾到外麵去了。另外，交通壕全有排水溝，戰士見著子母彈就往裏頭掃，甚至有的戰士就拿著掃把，一看見子母彈，一掃，把所有的全都掃到溝裏去。
6.援越政策是否得不償失？
宋心之：從中美關係來看，中美後來雙方通過緩和、談判來確定雙方的利益底線，互相尊重，這樣對雙方都有利。這個結果，不可能是談出來的。是打出來的。
田晨：從中越關係來看，對外任何援助，我們不能不講原則。要以我們國家的利益為中心，互惠互利，咱們是要雙贏甚至三贏。
宋心之：這個是我們後來對外援助政策的一個很大的教訓。就是你給多少，給什麽項目，其實不是越多越好，不是越全越好，給到點上就行了。
