【Charlie Chaplin】-他在想些什麽？

2015-2-15

 

Chaplin的哥哥出海去了，卻在規定回來的時間沒有回來，家庭的極貧讓除了演戲沒什麽其它謀生能力的母親的精神又一次受到打擊，她再次精神崩潰。

 

這次Chaplin聰明了點，當社工問他跟誰居住時，他慌說跟姨媽。他沒有讓社會工作人員把他安置到workhouse裏去，而是選擇流落街頭 – 做一個流浪漢。

 

他其實是有地方住的，因為在母親被送去精神病院後房東還沒有趕他出門，但他最怕與房東會麵，因為他沒錢支付房租，他又需要地方藏身。

 

從母親被進入精神病院，到房東太太截住他告訴他第二天去接哥哥時，這其間有兩個月，我覺得這兩個月基本上奠定了以後的Chaplin和Chaplin的Tramp角色。

 

那他這兩個月在才幹些什麽呢？流浪。在他的傳記裏，他說他每天總能在倫敦的街頭找到東西來吃，這點我相信他。因為在他的Tramp係列電影裏，他總在垃圾桶裏掏食物，總在地上撿煙頭，也在公園裏或閑置的空地睡覺。如the Kid裏，他發現小嬰兒就是在垃圾桶邊翻東西時聽到後麵躺著的嬰兒的哭聲，在Tramp，His Prehistoric past 裏，他睡覺的地方就是空地的一個角落，公園的一個長椅。吃飯睡覺對Chaplin並不算什麽，或怎麽樣都可以，但他隻所以能成為無聲電影的奠基人，就因為不管外在的生活怎麽樣，他還有夢想，很強烈的夢想。

 

這兩個月裏，其實不光是這兩個月，而且他懂事起，能幹活起，他就想方設法謀生。他做過餐館侍者，街頭藝人，家庭幫傭，理發店小工，跑腿的，小手工…五花八門，樣樣都幹。這兩個月他實際上主要在流浪。因為母親和家庭的狀態對他的打擊太大了。在他的傳記裏，他寫了他晚上回家希望跟孱弱的媽媽多呆一會兒，但家裏沒吃的，他媽媽總是打發他到能給他點吃的她的朋友家裏；現在，連一個這麽無力的依靠都沒有了，沒有的方式那麽悲慘，而哥哥在海上的命運也在各種不好的傳聞中，沒什麽聯係的父親也喝酒死亡。極悲的反麵就是極喜，要在悲劇在活下去就要有喜劇的精神。在流浪中，他一直在思想。他的目標很明確，而也隻能這樣明確。他希望在劇團裏有個小角色，因為他的父母是演員，他所受的所有教育就是演戲，他所能做的也就是隻能演戲，而他也就是為演戲而生。在一本記載Chaplin interview的書裏，Chaplin說：他最在乎的就是他的演戲，觀眾的反應，因為他在乎。在流浪的兩個月裏，他已知道，他一輩子隻能做這個，並且隻能做好，這是他的宿命。演戲的想法也讓他在把自己與街頭那些流浪漢混混們區別開來，走出了與父母輩完全不同的一條大路來。

 

處在家庭的絕境中，兩個月的流浪在某種意義上對Chaplin來說是一種精神上的洗滌和提升，因為他想要從倫敦街頭的萬象中蛻變出來，鳳凰涅槃出來，要尋求到生活的方法和生存下去的意義。

 

他的作品最出色的也就是Tramp的係列電影，他說了，隻要穿上他自成一體的流浪漢衣服，他就有了感覺 - 戲感。

 

Chaplin非常想成為一個偉大的悲劇演員，象所有偉大的英國主要演員一樣去讀一段Hamlet的To Be, or Not to be，並在他後期的a king in New York裏，他確實也表演了；但，他最成功的也還就是用喜劇的形式來栓釋他流浪漢期間悲苦難言的悲劇的情懷。

 

所以，他就這麽去做了，在機會來臨時，他已經準備成熟了。

 

當兩個月後他去車站接上他哥哥時，他哥哥驚呆了，問他在他走後發生了什麽事情，因為Chaplin渾身上下衣衫襤褸，落魄不堪。

 

在City Nights 裏，當最後一幕Chaplin從監獄中出來路經昔日他振救的賣花女的高檔花店時，他的衣著是所有他所演的流浪漢角色裏最破爛的，連紳士象征的拐棍都不見了，褲子已撕裂。估計在車站他哥哥看到的Chaplin形象比這也好不到哪裏，更何況他還是個15歲左右的孩子。

 

1923年Chaplin的A Woman of Paris是個悲劇，但當時並不成功，實際上非常出色，因為大家喜歡他的Tramp角色，喜歡他主演，但這個電影他什麽都是就是不是演員。

 

至今為止，不管The Great Dictator，還是the Modern Times，他的思維都建立在從小的流浪情結中。無論多麽艱難，他都會跳跳腳，聳聳肩，然後再一跳一跳地move on。

 

他隻能這樣下去，這樣執著的，單純的走下去，這就是他的成功。