前院種草種花，後院種菜種瓜
博文係博主原創，版權所有。歡迎非商業性轉載（表明“請勿轉載”的博文除外）。轉載時請注明出處。博主打算在退休之後出版一本關於庭院種菜種花的園藝書和一本雜文集，敬請各位到時踴躍購買。
2014 (6)
2015 (86)
2017 (48)
2023 (62)
美國最高法院由九位大法官組成，一正八副。大法官是終身製。隻要自己不想退休，大法官可以一直坐在寶座上，直至去世。美國最高法院作出的裁決，往往影響一代甚至幾代人的生活。因此，美國最高法院的大法官們是美國權力最大的九個人物。
美國最高法院最新的大法官（Associate Justice）名叫布萊特·卡瓦諾（Brett Kavanaugh）。
卡瓦諾是愛爾蘭後裔，其母是高中曆史教師，後來成為馬裏蘭州巡回法庭的法官，其父為律師。卡瓦諾於1965年2月12日出生在美國哥倫比亞特區。在馬裏蘭州長大。
卡瓦諾的高中（Georgetown Preparatory School）是很有名的天主教學校，隻招男生不招女生。卡瓦諾是現任美國最高法院大法官尼爾·戈薩奇（Neil Gorsuch）的學長，年長戈薩奇兩歲。一所高中，兩個大法官，這在美國是絕無僅有的。
卡瓦諾天資聰穎，學習刻苦，1983年進入耶魯大學，並以優異的成績於1987年畢業。之後，卡瓦諾進入耶魯法學院，於1990 年獲得法學博士學位，並開始在美國司法係統工作。1992年開始，卡瓦諾在美國司法部副檢察長（Solicitor General of the United States）斯塔爾（Ken Starr）的辦公室工作了一年。
1997至1998年，卡瓦諾作為獨立檢察官斯塔爾的副手之一，參與了調查克林頓在白宮的性醜聞。克林頓和當時的白宮實習生萊溫斯基的香豔故事，被斯塔爾的團隊翻了個遍，連萊溫斯基衣櫃裏沾有克林頓精斑的藍色裙子也被找了出來，成為彈劾克林頓最過硬的鐵證。
卡瓦諾在調查克林頓性醜聞期間，做了兩件很有意思的事情。一，卡瓦諾起草了一係列極其性露骨的尖銳問題，旨在逼克林頓做偽證。其中有兩個問題是這樣的：（1）萊溫斯基說，在秘書的辦公室，你對著垃圾桶打飛機，她有沒有撒謊？（2）萊溫斯基說，曾經有兩次，你往她嘴巴裏打飛機，她有沒有撒謊？這兩個還算是比較溫和的問題，其他的問題還要更加赤果果的。重口味的朋友可以參閱卡瓦諾起草的問題的原文（3）。看過之後，大多數人都會情不自禁地臉紅的。二，卡瓦諾是斯塔爾報告（Starr Report）的主要作者之一。斯塔爾報告詳細記載了克林頓和萊溫斯基的每一次親密活動，把克林頓“口交不是性交”這樣的歪理，猶如普世價值一樣傳遍了全世界。在90年代末期，中國大小城市的路邊地攤上除了低俗的黃色小說，還有斯塔爾報告。據統計，斯塔爾報告是當時中國最容易買到的黃書，因此成為很多人的性啟蒙教科書，影響了整整一代中國人。
斯塔爾特別檢察官團隊解散之後，卡瓦諾先後在幾家律師事務所做律師。2000年11-12月份，卡瓦諾是總統候選人小布什的律師團員之一，參與佛羅裏達總統競選的重新計票。2001年小布什成為美國總統，卡瓦諾進入白宮工作，擔任總統助理。
在白宮工作期間，卡瓦諾結識了小布什總統的私人秘書（Ashley Estes）。兩人相識相愛，於2004年結婚。卡瓦諾夫婦育有兩女。
2003年7月，小布什總統提名卡瓦諾為哥倫比亞特區上訴法院的法官。卡瓦諾的提名，招到了民主黨的竭力反對，以至在參議院擱置了三年。卡瓦諾的提名，一直到2006年才被參議院確認通過。2006至2018年，卡瓦諾擔任哥倫比亞特區上訴法院的法官。
卡瓦諾極端保守，是哥倫比亞特區法院數一數二最保守的法官。同時，他認為在任的總統不能被起訴，因為總統日理萬機。如果不得不應訴，就會影響工作。因為這兩個原因，川普總統在2018年7月9日提名卡瓦諾為最高法院大法官，接替剛剛退休的肯尼迪大法官。
在共和黨控製的參議院，卡瓦諾的確認過程非常順利。真是天有不測風雲！就在參議院計劃投票確認的時候，加州一大學的心理學教授福特博士指控卡瓦諾在17歲的時候，幾杯啤酒下肚，就將當時才15歲的她壓在床上，捂住她的嘴巴，企圖非禮於她。在女權運動風起雲湧的2018年，這還了得？參議院司法委員會不得不在2018年9月27日舉行聽證會，並向全國電視直播。福特教授在聽證會上控訴卡瓦諾性侵。同日下午，卡瓦諾情緒激動地為自己作了申辯。
聽證會之後，美國聯邦調查局（FBI）對卡瓦諾進行了補充背景調查。調查報告的孤本於2018年10月3日晚上提交參議院。10月4日，參議員被允許在密室裏參閱FBI報告。
2018年10月6日，參議院投票表決。10月6日是星期六，是早已決定投讚成票的蒙大拿參議員戴恩斯（Steve Daines）女兒的大喜之日，他必須參加女兒的婚禮。如果需要他這一票，他就坐朋友的飛機趕到參議院投票。本來已經決定投反對票的阿拉斯加的阿拉斯加參議員莫考斯基（Lisa Murkowski）聽說此事，就說她不投反對票了，隻投到場票（present），好讓戴恩斯安心參加女兒的婚禮。最後，卡瓦諾以50讚成票和48反對票，被確認為美國最高法院的最新大法官。卡瓦諾是美國曆史上獲得讚成票比例最低的大法官。
----------------------------------
參考資料
(1). If Monica Lewinsky says that you masturbated into a trashcan in your secretary’s office, would she be lying?
(2). If Monica Lewinsky says that you ejaculated into her mouth on two occasions in the Oval Office area, would she be lying?
(3). 卡瓦諾起草的關於克林頓性醜聞的問題（現存於美國檔案館。點擊入內，少兒不宜）
----------------------------------
【博文自薦】
大法官聽證會觀後感：啤酒不能喝多
美國華人，你們不要互相辱罵，行不行？
美國為什麽是一個偉大的國家？
----------------------------------
哈哈，蓮子過獎了！我盡量寫的公正一些，所以也不怕那些搗亂的讀者。你好久沒來了，出去玩了？
蓮盆籽 2018-10-11 18:59:22
回複 '水沫' 的評論 : 謝謝遊士的時事科普，寫得特別好，深入淺出，全麵詳細，是文學城我最愛讀的時事文章.+1
遊士老師的文章風趣幽默，回複態度很棒，不卑不亢，強而不霸。給最佳風度獎！
你最大的問題是沒有弄清楚job interview和court trial的區別。我看你這麽愛舉例子，但你舉的例子都是court trial的，不適合大法官事件。我給你舉一個貼切的例子。
瘋牛談了一個女朋友，經過今年的磨合，快到談婚論嫁的時候了。有一天晚上，瘋牛在女朋友家裏吃飯。席間，瘋牛女朋友的姑媽來訪。姑媽見到瘋牛，覺得好麵熟。等瘋牛走了之後，姑媽對瘋牛的父親講：“哥啊，我一進門就覺得這個小夥子很麵熟。現在想起來了！我在2路公交車上有時候看到他老往女乘客那裏靠。即使車上沒有幾個人，他也要和女乘客擠在一起！有一次有個女乘客還罵他流氓！”女朋友父親問他妹妹：“你能肯定嗎？”姑媽說“100肯定！”
第二天，瘋牛再去女朋友家。女朋友的父親堵在門口不讓瘋牛進門，說你以後不要來了。瘋牛聽了之後很生氣：“如果你有證據證明我騷擾女乘客了，我就不來了！如果沒有證據，你女兒必須嫁給我！！”
madox 2018-10-08 22:53:19
遊士啊，真是對你哭笑不得。
現代法製意義上的“證據”，你好像也了解，明白它的定義。可怎麽自己一說話，立刻就雙標了？看你下麵這句：
“Thomas案那會有證據？他就是在女助手的麵前吹噓自己的JB多粗多大的。這個證據，誰敢去取？”
既然沒證據，那你憑什麽說“他就是在女助手麵前吹噓。。。多粗多大的“？最低限度，加上“我認為。。。”吧？
你的立論，“辯論”模式是這樣的：
遊士：張三殺人了
瘋牛：（大吃一驚）那你有張三殺人的證據嗎？
遊士：我聽李四，王五說的，而且村頭那堵牆上有粉筆寫的“張三殺人”，所以張三殺人了
瘋牛： 你這些都不是邏輯和法律意義上的證據呀
遊士：（沉默五分鍾）
遊士：其實我還聽趙六，劉七說過張三從小就不學好，村裏還有人寫了本小冊子說他的不是，有這麽多的資料和信息證明，所以張三殺人了，我相信
瘋牛：（已然暈菜）你倒是來點站得住腳的證據啊！別整天來“信息”，“聽說”，“相信”好嗎？你這樣車軲轆話來回扯，被指出了問題倒也不狡辯不否認，就是過會兒把原來的說法翻過來再說一遍，真要把牛都逼瘋啊！
遊士老師的文章風趣幽默，回複態度很棒，不卑不亢，強而不霸。給最佳風度獎！
現代法製意義上的“證據”，你好像也了解，明白它的定義。可怎麽自己一說話，立刻就雙標了？看你下麵這句：
“Thomas案那會有證據？他就是在女助手的麵前吹噓自己的JB多粗多大的。這個證據，誰敢去取？”
既然沒證據，那你憑什麽說“他就是在女助手麵前吹噓。。。多粗多大的“？最低限度，加上“我認為。。。”吧？
你的立論，“辯論”模式是這樣的：
遊士：張三殺人了
瘋牛：（大吃一驚）那你有張三殺人的證據嗎？
遊士：我聽李四，王五說的，而且村頭那堵牆上有粉筆寫的“張三殺人”，所以張三殺人了
瘋牛： 你這些都不是邏輯和法律意義上的證據呀
遊士：（沉默五分鍾）
遊士：其實我還聽趙六，劉七說過張三從小就不學好，村裏還有人寫了本小冊子說他的不是，有這麽多的資料和信息證明，所以張三殺人了，我相信
瘋牛：（已然暈菜）你倒是來點站得住腳的證據啊！別整天來“信息”，“聽說”，“相信”好嗎？你這樣車軲轆話來回扯，被指出了問題倒也不狡辯不否認，就是過會兒把原來的說法翻過來再說一遍，真要把牛都逼瘋啊！
且不去說其他，卡瓦諾is very inconsistent。如果川普是否應該被起訴的案子達到最高法院，我猜卡瓦諾會說不應該被起訴。
dong140 2018-10-07 17:43:05
sam大樹 發表評論於 2018-10-06 19:05:36
起訴完克林頓，然後改口總統不應被起訴，是這樣麽？
水平貌似不咋的。
聽證會所有對答也沒有一個亮點。
===========================
這種人當大法官，有點不稱職
健康好！健康近來很忙嗎？好久沒有看到你的博文了。問好，新周快樂！
吃出健康 2018-10-07 17:13:06
天涼了，菜地裏沒活了，有時關心政事了。謝謝分享！周末快樂！
卡瓦諾寫黃色小說一定是個高手！哈哈哈
邊走邊看66 2018-10-07 16:09:10
讓這個卡瓦諾當初對克林頓那麽刻薄，出來混總是要還的，嘿嘿
Murkowski是共和黨裏比較溫和的參議員，所以常被川普嘲笑。是的，老美的厚黑學應該向華人學習！哈哈
北佛風光 2018-10-07 12:33:28
回複 '彩煙遊士' 的評論 : “本來已經決定投反對票的阿拉斯加的阿拉斯加參議員莫考斯基（Lisa Murkowski）聽說此事，就說她不投反對票了，隻投到場票（present），好讓戴恩斯安心參加女兒的婚禮”
這個Lisa莫考斯基對同事還是很友好很講道義的。 玩政治也得講人性， 不要太黑了太沒有底線， 參議員中兩黨跨界的朋友不少， 民主素養還是不錯的。 老美的厚黑學， 比起華人來還是道行淺多了， 哈哈.
說“證據”，屬於用詞不當，應該說信息和資料。1991年的時候，很多人不相信Hill，一個重要原因是認為她就是想出名然後撈錢。聽證會之後，Hill回原來的大學教書，並不是原先很多人想象的那樣。Thomas案那會有證據？他就是在女助手的麵前吹噓自己的JB多粗多大的。這個證據，誰敢去取？
madox 2018-10-07 11:50:32
回複 '彩煙遊士' 的評論 :
什麽證據？紀錄片還是“民調”？如果是後者，你有辦法通過一個類似古雅典陶片放逐法的法律，不要證據，全民公投你有罪，那你就有罪，那也行。
如果有站得住腳的solid證據，那托馬斯當時就要完蛋；即使是現在才發現的新證據，如果是solid的，那麽也可以嚐試彈劾大法官的程序，怎麽你又來了，明明是自己的感覺和“相信”，卻又說是證據？
嗯，一周一換:>)
喬寧 2018-10-07 11:21:32
遊士又換新套路啦？
驢鞭就是用來趕驢的鞭子。你連驢鞭都不知道，還好意思在文學城混？
firstuncle 2018-10-07 10:33:13
老農90年代就懂吹的工作啊，那時候俺隻知道飯館裏有道菜叫驢鞭，從來沒點過。
水沫的表揚，猶如嚴冬的春風，溫暖了我的心窩！謝謝水沫！新周快樂！
水沫 2018-10-07 09:29:29
謝謝遊士的時事科普，寫得特別好，深入淺出，全麵詳細，是文學城我最愛讀的時事文章.
和昨天比起來，你的政治知識有了大的長進:)
cxyz 2018-10-07 09:24:15
回複 '彩煙遊士' 的評論 : 真是這樣啊， 看來我的政治知識太貧乏 ：）
老家有共產黨，新家有民主黨共和黨。天下烏鴉一般黑！哈哈
wenxueOp 2018-10-07 10:12:54
前門有狼後門有虎，左有民主右有共和 -- 公民難做移民難做。
起訴完克林頓，然後改口總統不應被起訴，是這樣麽？
水平貌似不咋的。
聽證會所有對答也沒有一個亮點。
===========================
這種人當大法官，有點不稱職
這個Lisa莫考斯基對同事還是很友好很講道義的。 玩政治也得講人性， 不要太黑了太沒有底線， 參議員中兩黨跨界的朋友不少， 民主素養還是不錯的。 老美的厚黑學， 比起華人來還是道行淺多了， 哈哈.
什麽證據？紀錄片還是“民調”？如果是後者，你有辦法通過一個類似古雅典陶片放逐法的法律，不要證據，全民公投你有罪，那你就有罪，那也行。
如果有站得住腳的solid證據，那托馬斯當時就要完蛋；即使是現在才發現的新證據，如果是solid的，那麽也可以嚐試彈劾大法官的程序，怎麽你又來了，明明是自己的感覺和“相信”，卻又說是證據？
你去問問原來投票讚成Thomas的參議院們，如果他們手上有現在這麽多的證據，他們還會投票讚成Thomas嗎？
madox 2018-10-07 09:15:23
回複 '彩煙遊士' 的評論 :
是你相信Hill說真話，未必是“人們” 。
另外本牛再多說幾句。我相信你和不少左派朋友一樣，確實是出於好意有好的初衷，而跟著主黨走。性侵人人痛恨，本牛也相信在這個目前還是男性主導的社會裏，有相當一部分女性曾遭受性侵卻因為種種顧慮，各種原因不敢不願申張，忍氣吞聲。
所以因為這個原因或其它原因，本能地對稱自己遭性侵的女性，天生同情相信，比如你就是相信福特教授，這也可以一定程度上理解，而且是每個人的權利；我們生活在一個自由法製的社會，每個人都有自己的思想，這是受法律保障的。
那麽接下來怎樣，相信自己的直覺判斷，以此給人定罪嗎？這就是本牛和你們認知上的根本不同了。我們生活在一個法製社會，要講證據，講事實。任何人在有確鑿證據證明他/她有罪之前，都是無罪的。這是我們這個文明世界的基石之一，也是美國為何如此偉大的根本原因之一。
同情不能代替冷靜，感覺不能代替事實，推理不能代替證據。違反了這些原則，那就動搖了法製的根本，動搖了這個社會，最後也堵死了真正受害者伸冤討回公道的途徑。
這個法製係統難道就完美嗎？當然不是，它也放過壞人，比如所有人都相信殺了人的OJ逃脫了法律的懲罰，而且，如果我碰上他還不能罵他是殺人犯，不然他還能告我誹謗。沒辦法，天下沒有十全十美之事，這就是我們為法製體係的正常運作所付出的代價。
最後回到關於Anita Hill的記錄片，不管它如何煽情，看起來如何可信，那最多也隻是某種觀點的表達，如果想根據這個進行道德審判，至少搞臭你的名聲那就是另一回事了。（我還真吃不準拍這個片子是不是涉嫌誹謗。）想想如果本牛突然中了大獎，拍一部遊士你當年性侵的記錄片如何？受害者表現可憐之極，情節經過看上去無懈可擊。。。
是你相信Hill說真話，未必是“人們” 。
另外本牛再多說幾句。我相信你和不少左派朋友一樣，確實是出於好意有好的初衷，而跟著主黨走。性侵人人痛恨，本牛也相信在這個目前還是男性主導的社會裏，有相當一部分女性曾遭受性侵卻因為種種顧慮，各種原因不敢不願申張，忍氣吞聲。
所以因為這個原因或其它原因，本能地對稱自己遭性侵的女性，天生同情相信，比如你就是相信福特教授，這也可以一定程度上理解，而且是每個人的權利；我們生活在一個自由法製的社會，每個人都有自己的思想，這是受法律保障的。
那麽接下來怎樣，相信自己的直覺判斷，以此給人定罪嗎？這就是本牛和你們認知上的根本不同了。我們生活在一個法製社會，要講證據，講事實。任何人在有確鑿證據證明他/她有罪之前，都是無罪的。這是我們這個文明世界的基石之一，也是美國為何如此偉大的根本原因之一。
同情不能代替冷靜，感覺不能代替事實，推理不能代替證據。違反了這些原則，那就動搖了法製的根本，動搖了這個社會，最後也堵死了真正受害者伸冤討回公道的途徑。
這個法製係統難道就完美嗎？當然不是，它也放過壞人，比如所有人都相信殺了人的OJ逃脫了法律的懲罰，而且，如果我碰上他還不能罵他是殺人犯，不然他還能告我誹謗。沒辦法，天下沒有十全十美之事，這就是我們為法製體係的正常運作所付出的代價。
最後回到關於Anita Hill的記錄片，不管它如何煽情，看起來如何可信，那最多也隻是某種觀點的表達，如果想根據這個進行道德審判，至少搞臭你的名聲那就是另一回事了。（我還真吃不準拍這個片子是不是涉嫌誹謗。）想想如果本牛突然中了大獎，拍一部遊士你當年性侵的記錄片如何？受害者表現可憐之極，情節經過看上去無懈可擊。。。
茵茵好久沒見了！問好。斯塔爾的調查用的是納稅人的錢，不是財團的錢。有意思的是，後來斯塔爾做了美國一所大學的校長。這所大學的橄欖球隊有幾年很厲害，但是教練對其球員性侵女人睜一隻眼閉一隻眼。斯塔爾對教練也睜一隻眼閉一隻眼。最後（3-4年以前吧），兩人都丟了工作。
我相信福特教授的一個重要原因是沒有正常人會冒著被死亡威脅的風險，冒著從此過不了安靜生活的風險，惡意指控卡瓦諾。而且，卡瓦諾可以反訴福特的。
茵茵夢湖 2018-10-07 06:08:25
謝謝遊士掃盲，如果卡瓦諾是斯塔爾報告的主要起草者，這真是一報還一報。記得斯塔爾背後是有一個美國富翁用美元支撐起一切的。
美國這樣不錯，誰都可以講話，而最終又得到寬恕。不過這種事公開說不僅對當事人雙方，對國家臉麵也有點尷尬；當年美國人因私人問題整克林頓，歐洲幾位國家領袖就十分憤怒，因為歐洲傳統隻要是雙方自願就屬於私人問題。三十年過去了，卡瓦諾可能已經忘了，即使是真的，也有可能他已換了個人。
不是改行，是兼職:)
菲兒天地 2018-10-07 04:19:05
遊士最近改行了：）
總的來說，大法官終身製的好多於不好:)
南島水鳥 2018-10-07 03:40:13
謝遊士的介紹。大法官是終身製好嗎？
1991年的民意調查顯示，多數人相信Thomas，不相信Anita Hill。後來人們慢慢明白，Hill講的是真話。有機會你去看看關於Hill的紀錄片:Speaking Truth to Power。
madox 2018-10-06 22:05:15
回複 '彩煙遊士' 的評論 :
哈哈，好熟悉的劇情啊。不過那時候的主黨和今天的還不同，對一個無法證實的指控有11位主黨參議員跨黨投票讚成，堅守了民主政治玩法的規則底線。本來還擔心卡會不會像肯尼迪那樣搖擺（讓 “同性婚姻”合法，擊敗入學AA訴訟等），不過這次主黨給他打了個很好的預防針和疫苗。
美國這樣不錯，誰都可以講話，而最終又得到寬恕。不過這種事公開說不僅對當事人雙方，對國家臉麵也有點尷尬；當年美國人因私人問題整克林頓，歐洲幾位國家領袖就十分憤怒，因為歐洲傳統隻要是雙方自願就屬於私人問題。三十年過去了，卡瓦諾可能已經忘了，即使是真的，也有可能他已換了個人。
哈哈，好熟悉的劇情啊。不過那時候的主黨和今天的還不同，對一個無法證實的指控有11位主黨參議員跨黨投票讚成，堅守了民主政治玩法的規則底線。本來還擔心卡會不會像肯尼迪那樣搖擺（讓 “同性婚姻”合法，擊敗入學AA訴訟等），不過這次主黨給他打了個很好的預防針和疫苗。
對，教育部長DeVos是(50+1):50被確認的。大法官中，卡瓦諾的讚成票最少，其次就是被控性騷擾下屬Anita Hill的Thomas大法官。他的得票是52：48.
madox 2018-10-06 20:45:04
回複 '彩煙遊士' 的評論 :
對不起，記錯了。查了一下，現教育部長是完全平票由彭斯tie break的。
對不起，記錯了。查了一下，現教育部長是完全平票由彭斯tie break的。
Neil Gorsuch以54:45獲確認。54:45難道不比50:48的讚成票比例高？
madox 2018-10-06 20:21:17
回複 '彩煙遊士' 的評論 :
唉，算了。。。
查一下戈薩奇的確認得票吧。。。遊士啊，怎麽說你好呢，也就是去年的事。
唉，算了。。。
查一下戈薩奇的確認得票吧。。。遊士啊，怎麽說你好呢，也就是去年的事。
你室友給你看了吧？哈哈
cng 2018-10-06 19:23:26
98年校園網剛剛連通，室友馬上下載打印斯塔斯報告拿回宿舍。
我說的是“率”，不是票數。
madox 2018-10-06 19:16:16
回複 '彩煙遊士' 的評論 :
自己做功課去。做博主不是一件容易的事。
同意，卡法官在聽證會上的表現太差強人意。“總統不應被起訴”的觀點，是他被提名的最重要原因。
Sam大樹 2018-10-06 19:05:36
起訴完克林頓，然後改口總統不應被起訴，是這樣麽？
水平貌似不咋的。
聽證會所有對答也沒有一個亮點。
請記住，美國的政治是pendulum，月圓遂虧。2008年的時候，誰能想到民主黨能兵敗如此？
lingzi68 2018-10-06 19:02:49
轉
Corgi-finder 發表評論於 2018-10-06 18:41:14
哎，現在的民主黨以及擁躉們真是讓人無語，從2016到今天，一次KO，接著一次KO，看來下個月還得再挨一記老拳，如果還不長記性，2020那更是逃不掉一場胖揍。不過說真的，從現在的狀況來看，民主黨短期內是沒指望啦。
“民主黨這幾年的各種極端行為，生生的把很多中間派推倒了右邊。”這一句我同意。很多川粉沒有意思到的是，共和黨比民主黨好不到那裏去。
lingzi68 2018-10-06 19:01:35
轉。
hotpinklady 發表評論於 2018-10-06 15:18:52 民主黨這幾年的各種極端行為，生生的把很多中間派推倒了右邊。可悲的是，很多左派還沒有認識到，把不支持自己的都叫川粉。這一次也一樣：很多人對於卡瓦納無感，但是生生被民主黨的無恥下作不擇手段給惡心壞了，生生被逼成共和黨或者川普的支持者。
就是個沒有經過任何曆練的公子哥。
Sam大樹 發表評論於 2018-10-06 19:05:36
起訴完克林頓，然後改口總統不應被起訴，是這樣麽？
水平貌似不咋的。
聽證會所有對答也沒有一個亮點。
自己做功課去。做博主不是一件容易的事。
是的，K和布什家族關係密切，布什家族是K大法官的靠山。謝謝新朋友來訪，周末快樂！
喜清靜 2018-10-06 18:58:18
隻知道k 是布什的人。遊士給出細節了。
你能找出一個讚成票更低的大法官嗎？
madox 2018-10-06 18:58:07
卡不是美國曆史上確認讚成票比例最低的大法官。
水平貌似不咋的。
聽證會所有對答也沒有一個亮點。
Corgi-finder 發表評論於 2018-10-06 18:41:14
哎，現在的民主黨以及擁躉們真是讓人無語，從2016到今天，一次KO，接著一次KO，看來下個月還得再挨一記老拳，如果還不長記性，2020那更是逃不掉一場胖揍。不過說真的，從現在的狀況來看，民主黨短期內是沒指望啦。
hotpinklady 發表評論於 2018-10-06 15:18:52 民主黨這幾年的各種極端行為，生生的把很多中間派推倒了右邊。可悲的是，很多左派還沒有認識到，把不支持自己的都叫川粉。這一次也一樣：很多人對於卡瓦納無感，但是生生被民主黨的無恥下作不擇手段給惡心壞了，生生被逼成共和黨或者川普的支持者。
卡大法官居然對《排華法案》的判決是對是錯都不置可否，我覺得他對華人不會太友好。但我沒有見過他對華人的其他看法。
清漪園 2018-10-06 18:05:20
遊士兄，您做了卡大法官對華人的態度的研究了嗎？
謝謝新朋友的肯定！我也覺得指控卡法官參與集體強奸的指控不可信。
ncpga 2018-10-06 17:51:27
寫得不錯，應該加上後續：Democrats say Avenatti undercut their case against Kavanaugh - CNN Politics
謝謝風清！對，這就是民主。民主就是要承認自己不認同的人做法官。
風清fq 2018-10-06 17:48:53
遊士這研究工作做得地道，將references 都放上了。既然已被選上，那也隻能試目以待了。
兩人都可信。卡瓦諾記不住，是因為他啤酒喝多了:)
韭菜周末快樂！
山韭菜 2018-10-06 17:31:16
兩場聽證會都聽了！兩人都是言之鑿鑿，不知該信誰？問好遊士，祝周末愉快！
跟著田野讀懂中國政界要人；）
田野maomao 2018-10-06 17:27:04
跟著遊士讀懂美國政界要人
哈哈，小C不信？這個真的是這樣的，這是美國參議院的一個傳統。
cxyz 2018-10-06 16:55:51
本來已經決定投反對票的阿拉斯加的阿拉斯加參議員莫考斯基（Lisa Murkowski）聽說此事，就說她不投反對票了，隻投到場票（present），好讓戴恩斯安心參加女兒的婚禮。
— 這個聽上去可真不靠譜
小樹啊，俺家的中國菊花才有花苞呢，還要2-3星期才能開花。
多倫多橄欖樹 2018-10-06 15:23:31
回複 悄悄話 沒有菜，也沒有菊花啊:(
暖冬言之有理！每當看到世界大亂的時候，我就到後院去種菜:) 暖冬周末快樂！
暖冬cool夏 2018-10-06 15:15:21
認真學習了。反正現在的世道每天一出出的，不太平。咱們小老百姓到哪兒都隻能把自己的日子盡可能的過好了。遊士周末愉快！
美國的鬧劇，比小說和電影都精彩啊！哈哈。問好聞香，周末快樂！
yy56 2018-10-06 14:28:06
茶仙說的極是。當前社會上的drama，為日後的小說家，好萊塢都提供了很精彩的素材。
謝謝遊士的介紹。周末愉快！
— 這個聽上去可真不靠譜
謝謝遊士的介紹。周末愉快！
茶仙好！卡大法官是個很有意思的人，哈哈。
ARooibosTea 2018-10-06 13:29:00
沙發！卡大法官的故事估計好菜塢不久會搬上銀幕：）